8. טענות העליון תואמות לעובדי מדינה בישראל. ייעול ובהירות גביית מיסים זאת טענה מגוחכת. אי הצדק ופגיעה בפרנסת האזרחים חמורה פי אלף מהטענה של רשות המיסים והעליון. חוקוק | 24.05.19 (ל"ת)
7. 6. אין שכל אין דאגות צריך להוריד מס על רכבי עבודה. 1. מעודד רכבים חדשים. 2. מכניס טונה כסף למדינה. 3. מחזיק סקטור שלם של חב ליסינג. אבל מה? אתה מגיב ככה. תותח... שבת שלום חבר של ביבי | 24.05.19 (ל"ת)
6. רכב של איש שיווק משמש 95% לעבודה.ולא נוסע לטייל. די לעשוק את האזרח. רשע וטמטום. דפוק | 23.05.19 (ל"ת)
5. רפובליקת בננות עכשיו אולי מישהו יבין למה צריך להגביל את בתי המשפט, חוסר סבירות קיצונית משוועת, החלטה חסרת שיקול דעת, חסרת בסיס, חסרת הגיון וחסרת צדק, עד כדי עושק הציבור פשוט בדיחה | 23.05.19 (ל"ת)
3. שהמדינה רוצה לגבות על פי נוסחות מורכבות היא יודעת איזו מן החלטה זו, שמאפשרת גבייה ביתר מחד ובחוסר מאידך, רק על מנת "בהירות"? מי אמור להאמין לזה? הרי אם תחשיבי רשות המסים הייתה מראה שהמהלך יביא לעודפי גבייה, היא עצמה הייתה יוזמת אותה. מתבייש | 23.05.19 (ל"ת)
2. זוהי דוגמא ליום עצוב לדמוקרטיה ישנו עושק ענק בכל נושא הרכב במדינה. השופטים כעובדי מדינה נתמכים מהתקציבים הללו ומבינים זאת היטב. כאשר מדברים על שחיתות, צריך להבין ששחיתות סמויה היא הצורה המסוכנת ביותר של שחיתות. הבעיה: אם יגבו מס אמת, זה אומר שיהיה פחות מס, ואז חס וחלילה לא יתייעלו ויצמצמו הוצאות, אלא ימצאו דרך אחרת לגבות בכדי להגיע לאיזון, ולשמור, בין השאר, על השכר במערכת המשפט. כלומר, האמת אינה חשובה. אנו חיים בבועה, בתחושה של חופש, אבל זה רחוק מהאמת. אני | 23.05.19 (ל"ת)
1. העיקר שוטרים ואנשי קבע לא משלמים שווי שימוש ברכב בטח גם בסוף יתברר ששופטים גם לא משלמים | 23.05.19 (ל"ת)
העליון פסק: תמשיכו לשלם את אותו מס על רכב עבודה
11 תגובות לכתיבת תגובה