אתה מוזמן להכנס לפורום בורסה ושוק ההון בתפוז, היכן שישנם דיונים תכופים אודות אידיבי. כך תוכל להכיר טוב יותר את החברה בה השקעת. לענייננו, גיסין מנסה לסחוט מהחברה הטבות, מוגזמות לדעתי, ולכן לדעתי יש להצביע נגד. הנימוק העיקרי הוא, כפי שבוריס ממגדל הסביר, הוא שהמהלך שאלשטיין מציע הוא רק לטובת הנושים. כיום יש לך אידיבי אחת, ואחרי המהלך יהיה לך אותה אידיבי, רק פלוס 500 מיליון שקלים! (או 350 באם נקזז את תוספת ט). משמעות הדבר היא ריקוברי גבוה יותר ולכן מבחינתך, זה צעד חיובי. גיסין מנסה לסחוט עוד יותר, אבל זה כבר מוגזם וגובל בחוסר אחריות, ומסכן אותך כנושה שבסוף תשאר בלי אלשטיין ובלי כסף. מבחינתך זה אומר שתפסיד כסף יחסית להיום. לא חבל? אני מבין את רצון גיסין לשפר עמדות, אבל במקרה הזה זה ניסיון להשיג קצת, ולסכן הרבה. בנוסף זה גם לא הוגן כלפי שאר בעלי העניין אבל זה סיפור אחר. מבחינתך אתה מקבל עוד מזומן מבחוץ, שנכון, הולך לשרת חובות קצרים, אולם זה אומר שלך יהיה יותר נכס כלל ביטוח להפרע ממנו, אם וכאשר, כי הקצרים יצאו מהמשחק. ומה שהכי יפה מבחינתך הוא שלא מבקשים ממך לוותר על כלום. עקרונית, אתה יכול להגיש בקשה לפרק את החברה בחודש הבא, אחרי שה 500 מיליון יכנסו לקופה. כפי שבוריס אמר - צריך להיות משוגע כדי לדפוק מהלך טוב שכזה. לכן לדעתי יש להצביע נגד הצעת גיסין. עוד פרטים כאמור בפורום בורסה ושוק ההון בתפוז.

יש כאן שני נכסים רלוונטים כלל ודסקש,לא הגיוני לממן בחוב מחיקה בחברה שיש בה בור, לצערי הבור פרמננטי ולכן לא סביר שבית משפט יתיר לחברה מחיקה כנגד חוב,האמת שכואב להגיד אבל זהו מקרה קלאסי לפירוק אין לקבוצת הניהול ערך מה גם שאלשטיין בחר לריב עם השותף במשך תקופה ארוכה ויש השפעה ישירה על המחיקה,אין מצב שהמתווה יעבור אחרת צריך לנסח מחדש את הכלכלה

בעה נעשה ונצליח

אלשטיין נוכל עשה הכול לרסק את המניה