1. בפועל ההשלכה עבור המובטחים הייתה זהה ולא היה להם נזק. חברות הביטוח של פרי הבטיחו למשלמים שבמקרה של מוות "לא יצטרכו היורשים לכסות את סכום ההלוואה". לכן לא ברור מדוע פסק בית המשפט כפי שפסק. לכן גם לא ברור איך יכולים לקוחותיו לטעון כי הוא גרם להם נזק לאור העובדה שהם רק הרוויחו כסף ממנו. זה שהוא הרוויח גם - אז מה? איילת | 11.11.10 (ל"ת)
ההונאה המתוחכמת של פרי: חברת הביטוח גורפת רווחים
1 תגובות לכתיבת תגובה