28. משפט פטתי. וינרוט יוצא זכאי. אחרת אין זכאות בישראל. אף עד אחד לא העיד נגדם כל הראיות נסיבתיות עם הזיות של ארי פוטר. נויטל חזק בראיות. הפרקליטות לדעתי נפלה בפח... נדיה | 03.10.11 (ל"ת)
27. לכל מתוסכלי הפרקליטות! כנראה לא הלך לכם...הוא יוצא זכאי... עוד חודש תקברו את הראש באדמה כמו איזה בת יענה... מה לעשות...צריך גם להפעיל את הקודקוד לפני שמגישים כתב אישום אבל כנראה שחומר גלם שם לא משהו... ל-23 | 03.10.11 (ל"ת)
21. ל- 18, לפי התגובה, אתה מפחד להביע את דעתך, בנושא. אם כבר אתה שואל על כדורים, זה אומר שהכדורים שאתה לוקח, לא עוזרים לך. נסה בלי כדורים. | 28.09.11 (ל"ת)
18. אביגדור פלדמן עולה על ליבאי עשרות מונים-זו לא אותה ליגה בכלל היה לוקח את אביגדור פלדמן היה מזוכה | 28.09.11 (ל"ת)
17. ל-12 ו-13 ממתוסכלי הפרקליטות! לא תמיד כשכותבים נגדכם זה ממומן פישלתם בענק. כל המדינה יודעת את זה. וגם נפלתם על נויטל שהוא פריק של דיני ראיות. לא רוצה לחשוב מה הוא יעשה לכם. אני סטודנט שלו ואין לו מורה. אם טעיתם, הוא יעמיד אתכם על טעותכם. וזו גדולתו... נדי | 28.09.11 (ל"ת)
16. לכל הטוקבקיסטים הממומנים על ידי ההגנה רואים שאתם לא סתם סטודנטים מובטלים אלא בעלי השכלה משפטית. כנראה עובדים של הנאשם או של גדוד עוכרי הדין שלו. עדיין- הנימוקים שלכם לא ייתקבלו בשום פקולטה למשפטים. על סמך המידע האובייקטיוי אין ספק שזהו מקרה קלסי של שוחד. | 27.09.11 (ל"ת)
15. עו"ד וינרוט כל הכבוד לפרליטות על המהלך, לא פשוט להרשיע בדין אדם כמו וינרוט על שלל סנגוריו, אם אכן יורשע - אך גם אם יזוכה מחמת הספק - מגיע שאפו גדול לפרקליטות. נ"ב מאחד שנלחם בהם כמעשה של שיגרה. זאב | 28.09.11 (ל"ת)
14. לכל הטוקבקיסטים הממומנים על ידי ההגנה רואים שאתם לא סתם סטודנטים מובטלים אלא בעלי השכלה משפטית. כנראה עובדים של הנאשם או של גדוד עוכרי הדין שלו. עדיין- הנימוקים שלכם לא ייתקבלו בשום פקולטה למשפטים. על סמך המידע האובייקטיוי אין ספק שזהו מקרה קלסי של שוחד. | 27.09.11 (ל"ת)
13. היחסים בין וינרוט לויטה מגעילים ולא משנה עם זה פלילי או לא. ולא במובן של שני האישים עצמם. זאת רק דוגמה לאיך הדברים דופקים במדינה הרקובה הזו. ההוא מכיר את זה, הזה מכיר את ההוא, וככה, הטלפונים מורמים, הקשרים מקשרים והקומבינות מצחינות מכל עבר. נכון, זה אולי לא נכנס תחת העבירה, אבל זה רק אומר שצריך לתקן את העבירה ולהרחיב אותה כך שבניגוד למקרה של וינרוט, אנשים שמנהלים יחסים כמו במקרה של וינרוט, ילכו לקלבוש. והפרקליטות? אני לא רוצה לחשוב איפה היינו בלעדיה. הלועס לסוסים | 27.09.11 (ל"ת)
12. היושב במרומים הודעות "מטעם" שכאלה יכולות להגיע רק מטעמו של איש הראוי להרשעה. 11 עורכי דין, מי משלם להם? עורך הדין דין. | 27.09.11 (ל"ת)
11. אחד המשפטים הכי מיותרים שהיו כאן במדינה. לדעתי היה צורך לבטל את המשפט כבר בשלב הנסיגה של הפרקליטות מנסיונה להרחיב את המתת ולפרשו כשוחד. בעצם בכלל לא היה צריך לכתחילה להגיש כתב אישום. אפילו דנינו (בתפקידו הקודם) אמר שאין עילה להגשת כתב אישום. עצם הלהיטות של הפרקליטות בכל זאת להגיש כתב אישום, מאוד מוזרה... וינרוט אמנם איש רגיש, אבל כנראה מאוד חזק, הגל העכור הזה בחייו עומד להסתיים, והוא ימשיך הלאה. מתן | 27.09.11 (ל"ת)
9. וינרוט - ואנונו תעיינו בכתב התביעה שהגיש וינרוט עבור ואנונו על השהיית קידומו לפקיד שומה חקירות-אוקטובר 2006- זוהי פילוסופיית חיים לקדם שחיתות שתקעקע את הזרוע הביצועית מתוכה. כרטיס אדום. מאיר 1 | 27.09.11 (ל"ת)
8. התחושה היא שללא תפקידו ברשות המיסים ויטה לא היה עובר את הדלת במשרד של וינרוט שלא מרים את העט בשביל 20 אלף ש״ח. איזה צוות הגנה...כמה עלה???? אסף | 27.09.11 (ל"ת)
7. ארץ אוכלת יושביה פרקליטות קטנה שלי, ומה אם עו"ד וינרוט יזוכה ?! כמה אימללתם אותו, כמה פגעתם בבריאותו, כמה פגעתם בפרנסתו, כמה פגעתם במשפחתו ? כמה משכורות קיבלתם אתם הפרקליטים ? אבל מה אם טעתם ??? אפילו קידמכם לא יפגע (אולי הפוך). משהו רקוב מאד בממלכה. יוסי | 27.09.11 (ל"ת)
6. הפרקליטות יוצאת פטתית מהסיפור הזה. לדעתי הם מצטערים על היום שהם דרכו בבית המשפט יש שם תובעת בשם כהנא שהאמת זה הדבר האחרון שהיא מחפשת. כל הזמן משקרת וחופרת. המסכן העיקרי במשפט הזה הוא בעלה... שנה טובה גוליבר | 27.09.11 (ל"ת)
5. משטו של עו"ד וינרוט משפטו של מר וינרוט נמשך ונמשך ובמשך כל הדיונים אנו עדים ל"מחזה סוריליסטי" המעורר שאת נפש מכל טיעוני התביעה אשר הינם בגדר סיפורים וטול לאו,ואין הם אנשי התביעה מצליחים להעלות עניינית ומקצועית את הדיונים ולהצביע ןלו על טיעון בסיסי של "רקבון" הדרך "השיטה" אשר קימת בענין זה.וכידוע הנאשם אינו מאותם "דמויות" המוכרות לשלטונות המס במדינת ישראל.וחבל על כל ההתנהלות ואופן הממושך של הדין הזה. ארגמן | 27.09.11 (ל"ת)
4. מה כל ההתחסדות האיש עשה ונלכד אז שישלם ביו סנגוריו של וינרוט "לא מצאתי" את מזכיר האו"מ, נשיא צרפת, ועוד גדלי עום, ממה נפשנו האשמה היא די פשוטה ותפסו את "המכובד הזה" והעמידו אותו לדין, לשם מה כל כך הרבה סנגורים איזה אדם מן הישוב היה יכול להרשות לעצמו לשכור כל כך הרבה עורכי (עוכרי) דין, החברה האלה השמיצו את התביעה וגם כלפי השופט היו טענות רק צדיק אחד יש בכל הפרשה ו הוא וינרו (שלא נדע) איצ'ה | 27.09.11 (ל"ת)
3. שוב ושוב מנסה הפרקליטות לפגוע באנשים כדי לקבל כותרות, ראו מקרה אולמרט ממתי גביית "רק" 20,000 ש"ח בגין יצוג נחשב לשוחד? מה גם שנציגי ההגנה הוכיחו כי זה היה שכר טירחה מקובל שלקח ויינרוט מכל לקוחותיו השכירים. טוב היתה עושה הפרקליטות אם במקום למרר לאנשים הגונים את החיים, היתה מתרכזת בפושעים. במקום זאת מתבצעת רדיפה נוראית ב"רשות" החוק להפיל אנשים כעו"ד נאמן, כחיים רמון, כאהוד אולמרט ועתה גם עו"ד ויינרוט. אחר כך מתפלאים למה לציבור אין אמון במערכת המשפט שהפכה למסואבת, לא מתפקדת ורודפת אנשים בעלילות שווא. סוקרטס | 27.09.11 (ל"ת)
2. התעסקות עם אוליגרך, מותירה תמיד טעם מר בפה. הכל מעיד על ביצוע עבירות שוחד והלבנת הון. איפה שדורך אוליגרך, נשאר שובל של חומר אפל ומיסתורי. בשביל עמלה של 32 מיליון ש"ח מבלי להזיע, היה שווה לקחת סיכונים מחושבים ונחשבים. שמו של וינטרוב הולך לפניו ועברו הנקי יילקחו בחשבון, בעת הכרעת הדין. | 27.09.11 (ל"ת)
הסנגור של וינרוט: "התביעה מדברת בקיצוניות, אולי בקצת קנאה, על עו"ד מצליח"
28 תגובות לכתיבת תגובה