ואין בזכוי משום זכוי לקליין, אשר מה שנאמר עליו די בצדק נאמר, בל נשכח שהוא העתיק קטעים שלמים מהסנגוריה, ואפילו לא שינה שם פסיק, בושה וחרפה. ונכון, למי שיש כסף לשלם לפרקליטים טובים מזכים אותו מחמת הספק, אבל עדיין זה מסריח ולמרחוק ועדיין לשופט בית משפט השלום יש הרבה מה ללמוד מההתנהלות שלו בענין ובכל מיני עניינים אחרים

הוא לא חושש מגופים גדולים, הולך עם האמת שלו וטוב להיווכח ששופטי המחוזי לא נכנעו למסע הדלגיטימציה שניסו לעשות לו הפרקליטות ורשות ניירות ערך!

עינויי דין, מי שקרא את פסק הדין של קליין הבין שמדובר בשני גאונים שהפרקליטות פשוט לא ידעה איך לאכול אותם. קליין פגע בפרקליטות, וזו החליטה להתנקם בצורת ערעור. תבלעו את הכובע....מזל טוב וכל טוב לזיכוי הנכון.

הרדיפה הזו אחר הרשעה בכל מחיר גם במחיר של עיוות, סילוף ומניפולציות על נחקרים ועל שופטים מתאימה לאירופה של ימי האינקווזיציה. חובה על גושן ועל נאמן לפעול לניקוי אורוות ולהזרמת דם חדש מקצועי ענייני ואנושי לקומה 25 בכלבו שלום.

הרדיפה הזו אחר הרשעה בכל מחיר גם במחיר של עיוות, סילוף ומניפולציות על נחקרים ועל שופטים מתאימה לאירופה של ימי האינקווזיציה. חובה על גושן ועל נאמן לפעול לניקוי אורוות ולהזרמת דם חדש מקצועי ענייני ואנושי לקומה 25 בכלבו שלום.

אינני משפטן וייתכן שבמסגרת החוק הקיים לא ניתן היה להרשיע אותם (וייתכן שאם לרשות הפרקליטות היו עומדים אותם משאבים שעמדו לרשות ההגנה הם היו מורשעים). מה שבטוח הוא שלגבי אותה מניפולציה שביצעו הנאשמים צריך להתנוסס דגל שחור של אי חוקיות. פעולה כזו צריכה להיות מוגדרת כהשפעה בדרכי תרמית על שערי ניירות ערך וצריכה להיאסר בחוק כמהשיותר מהר. ככלל, הגיע הזמן לצמצם את יסוד הכוונה ולהסתכל יותר על התוצאה. מה אמר בית המשפט המחוזי? "...אין להרשיע את השלושה עקב היעדרה של פעולת מרמה "חזיתית" המדברת בעד עצמה וכי הכוונה לא הוכחה". זה מזכיר את זיכוי של שמחה דיניץ בגלל היעדר כוונה פלילית בשימוש בכרטיס האשראי של הסוכנות ולא תורם להקטנת השחיתות על כל היבטיה.

בושה וחרפה לפרקליטות מיסוי וכלכלה ולרשות לניירות ערך שהרשו לעצמן לאחר הזיכוי על ידי בית משפט השלום לטעון כי שופט השלום לא מבין במטאריה וזו הסיבה לזיכוי! זאת מדינת חוק? אתם נציגים של המדינה? תתביישו לכם ותאכלו את הכובע!!! הרי ברור לחלוטין כי במידה והיה מרשיע היה הופך מבחינתכם לאורים ולתומים בעבירות ניירות ערך. מענין שאותם גורמים בכירים מעולם לא העלו טענות בנוגע להבנתם של שופטים שהשתיקה יפה מלהזכיר את שמם שנתנו פסקי דין בעבירות ני"ע בלי ידיים ובלי רגליים, שכן אלו הרשיעו. כל אותם גורמים בכירים ויקרים אנא עשו עם עצמכם חשבון נפש אם ההתנהגות הנ"ל הנה ראויה!

מי שלא חווה את החויה על בשרו אינו מבין מה זה עינוי דין של 8 שנים. במקרה הזה הסוף טוב וגם נראה שהזכאים בתיק זה לא התמוטטו מהוצאות המשפט כלכלית. יחד עם זאת, על המדינה לעשות דין וחשבון עם עצמה מה קורה במקרים בו אדם שאינו בעל אמצעים נלחם על חפותו במשך 8 שנים ומקבל זיכוי ב- 2 ערכאות על ידי 4 שופטים במצטבר האם לא הגיע זמן שהמדינה תשיב לאנשים אלו לכל הפחות את הוצאות המשפט (את סיוטי הלילה והטיפולים הפסיכולוגיים הרי אף אחד לא יממן או יקח בחשבון).