בפרשת פרי עפי ההתנהלות האחרונה משהו מסואב כאן -מערכת המשפט מאבדת מאמינותה

כבר בערעור היה צריך לקבל את העמדה של פרי. נראה כי כבוד השופט מבין זאת, ועל כן, למרות מה שנמסר על ידו, הוא חושש ממצב שיצטרך לסתור את הפסיקה של עצמו באופן גלוי. בכל מקרה - מעשהו ראוי ומבורך.

ההחלטה על דיון נוסף רק מעידה על גדולה של מערכת המשפט, שמוכנה לבדוק את עצמה ואף להודות בטעות, ובמקרה של פרי אכן טעה בית המשפט. יישר כוח.

האם כל מי שלא מסכים איתך הופך להיות "מגיב מטעם"??? אולי אתה מגיב מטעם?? תפסיק עם השטויות הללו. אנא, כתוב לגופו של עניין. לפחות אני מזדהה בכינוי קבוע - מקיאוולי - אתה לעומת זאת תמיד עלום שם (אני לא מבין במגיבים מטעם, אבל אם הייתי אחד כזה, מן הסתם הייתי בוחר להיות עלום שם). אגב, אם מישהו רוצה לתגמל אותי הוא מוזמן להשאיר פרטים.

הבעיה היא בייניש. איך יתכן שאותו שופט שדן כבר והכריע יישב גם בעירעור. וזה מה שקורה פה . אותם שופטים שישבו עם לוי בתיק בפעם הקודמת צריכים גם הם לפרוש מההרכב . כ"כ ישראל פרי הוא עורך דין ואלה כידוע הם יקירים במיוחד לבייניש . להם היא תעשה מה שלא תעשה בשבילי ובשבילך

והבנתי מקריאתם שיש בעיה לשופטי ישראל בהבנת עבירות כלכליות/פיננסיות/אקטואריות. לראיה - הדיון הנוסף. המקרה הזה הוא מאוד מעניין. אני מאמין באמת ובתמים שיזכו אותו.

לי אישית אין ספק שהאיש מגיב מטעם - מגיב קבוע בכל הכתבות בעיניינו של פרי "הצדק יצא לאור" "מה הוא כבר עשה" "החוצפה של הזקנה שמעיזה לתבוע" "נמאס לי לקרוא תגובות בסגנון "פרי גנב מאות מליונים" - זה שקר וזה דמגוגי" "כולם דמגוגים" "זה לא יאומן איך אנשים מקובעים על אמירות פופוליסטיות" ועוד שלל התבטאויות "מקוריות" מעניין שהתגובות כולן תחת אותו כינוי, מה שמרמז שיתכן והאיש מתוגמל על פי פירסום תגובותיו

העובדה שהאיש הנשוא הוא גנב שהורשע בכל הערכאות מוזכרת בעקיפין בתיאטרון האבסורד הזה הממומן מכספי הגזל והמובל על ידי צוות משומן ומקושר

בן אדם נשפט במחוזי במשפט מתוקשר ויסודי ונדון למאסר, ולעניות דעתי בצדק, קראתי את פסק הדין האיש מערער, כזכותו, לבית המשפט העליון, אשר פעם נוספת בדיון מתוקשר ויסודי דן ארוכות בעיניינו ומחליט בסופו של דבר להשאירו במאסר, ולעניות דעתי בצדק, קראתי את פסק הדין הארוך והמנומק האם בנסיבות של קשרים, ממון וקשר הון שילטון - אנו רואים כאן מהלך אשר לא היינו אמורים לראות? האם אלו הנסיבות שהביאו את השופט אדמונד לוי מבחינת"צדיק בסדום" לפרוש מהמקרה? לעניות דעתי זהו בדיוק המצב עצוב שזוהי התנהלותה של המערכת השיפוטית והשילטונית

האמת היא כדבריו "לאחר שעיינתי בעתירה לקיומו של דיון נוסף נתחזקתי בדעתי כי אין לשנות מתוצאת פסק דינו של בית המשפט העליון" הוא מבין שנעשה מחטף ושמשהו כאן מסריח

השופט לוי הוא עוף מוזר בשמי בית המשפט העליון. הציבור הרחב יכול להבין את דבריו כפשוטם דהיינו איך אפשר לתת לתליין לשוב ולהוציא להורג את אותו הנידון פעם נוספת או לחילופין לעורר בו רגשות כלפי הנידון לאחר הוצאה להורג. בתאטרון האבסורד הזה אין לאף אחד סיכוי, מצדיק ועד לפושע הבזוי ביותר. צר לי כי נשיאת העליון לא מבינה כי בהתנהלותה זו היא פוגעת באמון המעורער של הציבור במערכת המשפט.