2. טוב מאד, ברמה העקרונית. ברמת העקרון, לתביעות ייצוגיות יש חשיבות חברתית מאד גדולה - הן מאפשרות ללקוח קטן לתקן עוול גדול על ידי הגדלת הסיכון למעוול. אבל בפועל, תביעות ייצוגיות הפכו - לא בכל המקרים, אבל במספיק - לכלי שבו עורך דין ממנף טעות של חברה על מנת לסחוט ממנה כספים. לדוגמה - גל של תביעות נגד חברות משקאות כי הסימון "מיכל בפקדון 30 אג'" לא בגודל שקבע החוק. טוב שעשה בית המשפט שקבע שמול האינטרס של תביעה ייצוגית קיים גם אינטרס אחר, במקרה הזה אינטרס שלא להעמיס על חברות מחו"ל נטל חריג שימנע מהן להגיע. אהרל'ה | 29.10.18 (ל"ת)
1. אז מה המשמעות של פרסום הדוחות אם אין בהם אמת ? משקיעים רציניים קוראים דוחות כספיים של חברה מסויימת ועל פי זה בוחרים אם להשקיע בחברה וכמה. באים ואומרים עשיתם חרא עבודה ופרסתם דוחות כספיים שלא משקפים את המצב האמיתי של החברה אין עליכם אחריות, מ ה מ ם. עוזי | 29.10.18 (ל"ת)
העליון ריכך את היחס לבכירים בחברות דואליות
3 תגובות לכתיבת תגובה