רק אוזניות אוויר יכלות להציל אותנו מהקרינה!!

שלום "שולה", אין לי מושג האם השם בדוי או אמיתי, בכל מקרה אני שמח על השאלות ושמח להסביר ולפרט על הטכנולוגיה שפיתחנו בטוקאון. 1. הטכנולוגיה בודקת את הקרינה (או ליתר דיוק) את חשיפת המשתמש לקרינה באופן רצוף (לא רק בזמן שיחה), קיים מצב הפעלה "pre call" שמראה למשתמש את הקרינה גם לפני ביצוע השיחה, באמצעות מצב זה יכול המשתמש למפות את סביבת המגורים והעבודה שלו. 2. קיים תקן של ה- FCC האמריקאי שמגדיר בצורה ברורה שני מצבים של בדיקת חשיפה לקרינה "body worn" ו- "head worn" , סף החשיפה המותר לאחיזת הטלפון ליד הראש הרבה יותר נמוך (עקב רגישות רבה יותר של המוח) טוקאון מניחה את הסף הזה בחישובי החשיפה - כלומר אנחנו לוקחים "מקדם בטיחות" גבוהה יותר. 3. כיום התקן היחיד המוכר בתעשייה הוא ה- SAR (Specific Absorption Rate) שמגדיר מקסימום חשיפה מותרת ממכשיר סלולרי - ( 1.6 Watt/kg) ליחידות בהן משתמשת טוקאון tRi - tawkon radiation indication, יש קשר ישיר ל- SAR אך הן מוצגות בסקלה יותר נוחה לשימוש. 4. "שאלת המליון דולר" - המדע עדיין לא נתן עליה את התשובה, עקרון הזהירות המונעת קובע שיש להוריד כמה שניתן את החשיפה לקרינה, לא נקבעו עדיין ספים למעט רמת החשיפה המקסימלית - 1.6 Watt/Kg 5. אני מניח שהכוונה היא קרינה הנספגת מאנטנה סלולרית בנוסף לקרינה הנספגת מהמכשיר עצמו ? הטכנולוגיה בודקת ומתריעה על קרינה שנפלטת מהמכשיר עצמו, טוקאון לא בודקת קרינה ממקורות נוספים כדוגמת אנטנות סלולריות, רשתות אלחוטיות ביתיות (WiFi) , טלפונים אלחוטיים ביתיים (DECT), תנורי מיקרו-וויב וכו". בכל מקרה צריך לקחת בחשבון שהעובדה שהטלפון הסלולרי צמוד לראש הופכת אותו להיות הכי בעייתי מבחינת חשיפה לקרינה שמגיע עד ל- 2 Watt. ניתן להפנות שאלות נוספות ל - support@tawkon.com וכמו כן אשמח להפנות את המתעניינים באינפרמציה נוספת על התחום, והטכנולוגיה לאתר החברה www.tawkon.com עמית לובובסקי מייסד חברת טוקאון

אין לי מילה אחרת. מישהו בכלל קרא את "המחקר" הזה של ארגון הבריאות? כנראה שלא. כי אין מחקר כזה. אלו מסקנות שונות שמתבססות על מחקרים קודמים שהמסקנות שלהם היו שאין שום נזק. די כבר רבאק.

האפליקציה אינה עושה את הדברים הבאים: 1) אינה בודקת קרינה מגנטית הנפלטת תמיד מהסלולר!. 2) הגוף שלנו אינו סופג קרינה באופן זהה בכל מקום. הראש רגיש יותר או פחות מהרגל. אם כך איך נדע מהי רמת הספיגה לייחוס הנמדדת, ראש או רגל? 3) האפליקציה מודדת קרינה ביח' שאינן נהירות ומובנות (מהן יחידות חדשות), אם כך למה נוכל להשוותן אותן כדי לדעת שזה מסרטן? 4) שאלה מאוד חשובה, מאיפה קובעים מה מסוכן ואו לא מסוכן? 5) במאזן הקרינה הכולל (אנטנה-פלפון) עלול להיוצר מצב בו האפליקציה ירוקה כי הפלפון קרוב לאנטנה והוא לא מתאמץ, אך האנטנה הקרובה משרתת נגיד 200 צרכנים רחוקים/קרובים, והיא אמוסה, ולכן היא תתאמץ יותר ותקרין את האדם שלנו שחושב כי הכול תקין. חברות הסלולר מברכות על האפליקציה הזו כי בעזרתה הם יוכלו להמשיך ל"רמות", אם כך מה עשינו?, הורדנו את התינוק עם המים?!

אזהרת הציבור היא דבר חיובי וחובה לעשות אותו. החתמה של הלקוחות על ידי חברות הסלולר תביא את חברות הסלולר להאמין כי בכך הן מסירות אחריות מהמוצר שלהם, מהתנהגותם ומהעבודה שבמשך שנים הם אמרו שאין מה לדאוג ושאפשר להשתמש ככל שרוצים. שנים בהן הם ניהלו קמפינים פרסומיים כדי לצמצם את דאגת הציבור וכדי למקור עוד ועוד שעות של שימוש סלולרי. לחברות הסלולר יש אחריות על מעשיהן בעבר ובעתיד. איך שהוא לשלוח SMS שגורם לפרץ של קרינה מהנייד כדי להודיע שהנייד מסרטן ומסוכן נראה לי קצת מיותר וטיפשי. פשוט יותר שהמכשיר יזכיר זאת באופן אטומטי כל כמה שעות על ידי הקפצת הודעה פנימית ולא מסרון וכך גם יתריע וגם לא יקרין את המשתמש קרינה מיותרת בעת קבלת המסרון. הגבלת שיווק הסלולר איסור שיווק לילדים, אזהרות הציבור והפניית 15 אחוז מהפרסום של חברות הסלולר לשימוש נכון בסלולרי הן צעדים נכונים, אבל את פרסום המלצות לשימוש נכון צריך להפקיע מחברות הסלולר, אין לתת להן להצטייר כמושיעות, יש לתת לגוף חיצוני בלתי תלוי בחברות הסלולר לבצע את הפרסום ההמלצות לשימוש נכון. חברות הסלולר לא יכולות גם לשווק מכשירים, ציוד ושירות פוגע וגם להזהיר מפניו. המימון חייב להיות שלהם, הביצוע, הניהול וההובלה של גוף חיצוני. לגבי פרסום רמות הקרינה על גבי המכשירים והשוואה ביניהם, מדד ה SAR המקובל היום אינו מעודכן ואינו מיצג השפעות ביולוגיות. הוא מודד בעצם עליה בטמפרטורה במודל של ראש אדם גדול מלא בתמיסת מלח ובחישוב מבוצעים ממוצעים רבים. חיבים למצוא דרכים אחרות למדידת רמות הקרינה מהמכשירים הסלולרים באופן שייצג את ההשפעה הביולוגית של קרינה זו.