התחזיות הקודרות לשנתיים הקרובות נגועות להמזער מהמצב דהיום.יש יותר מרגליים לסברה כי אם אכן מחירה של חבית נפט יישמר מתחת ל50 דולר הרבעונים השלישיים והרביעיים של תעשיות הרכב והתובלה העולמית יתחילו להראות סימני התאוששות. התפתחות כזו יש בה כדי לבשר על שנת 2010 כשנת מהפף במגמה.

חשוב שהמדינה תפסיק להתנכל לעסקים, חשוב מאוד שיינתנו הלוואות ומימון זול לעסקים קטנים, באופו ישיר ולא על ידי הבנקים. בנק ישראל הוריד את הריבית, אולם הבנקים העלו אותה., הבנקים קונים את הכסף במחיר זול, ומוכרים אותו במחיר כפול,

הפרטה טובה אין ספק שהדרך היעילה והמהירה ביותר להאט את ההידרדרות היא ע"י הגברת הצריכה הפרטית. ביחוד אהבתי את רעיון הפרטת הבנקים לציבור הרחב צעד שבוצע בזמנו ע"י מרגרט טאצ"ר.

איך,איך,איך לעודד היצוא? ומה אומר הכותב הנכבד על נגיד הבנק שלנו,שהוציא בשבעה חודשים מעל 30 מיליארד דולר על רכישת מט"ח,והצליח להזיז את מכפלת הדולר ביורו רק באחוזים ספורים? האם יש באמתחתו כלים שהנגיד טרם ניסה? הרי אם הדולר לא יגיע השנה ל-5 ש"ח,והיורו ל- 6.5 ש"ח,לא יווצרו מקומות עבודה בריאים במשק,והכל יהיה חארטה! והאם שירות המדינה הכלכלי כה יעיל? אולי,אולי,לפטר קודם כל את כל המינויים הפוליטיים בתפקידי הביצוע בשירות המדינה,ולחפש מנהלים בעלי מוטיבציה להצליח,ולא קרבת משפחה לח"כים ושרים? יש צורך בדוגמאות?

הכתבה מעניינת ומאירה נקודות נכונות להתיחסות. אני תקווה כי קובעי המדיניות הכלכלית יקראו יפנימו ויישמו ויבוא לציון גואל אולי בשנת 2010.

עוד מספר הצעות: 1. הפסקת התנכלות המדינה לעסקים קטנים. אני בעל חברה קטנה בתחות תקשורת נתונים. בכל פגישה שלי עם רשויות המס, אני מקבל את הרושם, שהמדינה פשוט מתנכלת לעסקים. בשנה האחרונה פיטרתי 3 עובדים (מתוך 11), רק עקב חוסר גמישות של מס הכנסה ומע"מ בפריסת תשלומים. 2. הקטנת רמות מס הכנסה. היום העסקת עובד הייטק בארץ, יקרה יותר מאותו עובד בארה"ב, וכמובן שהרבה יותר יקרה מעובד הודי/סיני. אנחנו התחלנו לפני מספר חודשים בהעברת הפעילות לארה"ב, ובחישובים שעשינו, עובד אמריקאי, שמרוויח את אותו הנטו כמו עובד ישראלי, עולה לנו כ- 25% פחות (מבחינת עלות חברה). זאת גם הסיבה להגירה המונית של עאובדי הייטק מישראל לארה"ב. 3. השקעה במחקר, ועידוד חברות זרות להשקיע במחקר בארץ. זאת על ידי הפחתות מיסוי לחברות ולחוקרים. בארץ המשכורת לחוקרים נמוכה בכ- 50% לפחות לעומת מקביליהם בארה"ב, ומס הכנסה כפול. זאת גם הסיבה לבריחה המונית של חוקרם מהארץ, ועקב כך, פגיעה אנושה בכלכלה. 4. עידוד הרפואה בארץ, כולל תיירות רפואה, וזאת על ידי עידוד רופאים לחזור. שוב, על ידי הפחתות מס. רופא בכיר בארץ מרוויח כמו עמיתו בארה"ב (סביבות 60 עד 80 אלף ש"ח לחודש), אבל בארץ נשאר לו כ- 40% נטו, וברה"ב כ- 80% נטו. שוב, מי שייסע למרכזים רפואיים גדולים בארה"ב, ישמע שם הרבה עברית. יותר מדי עברית. 5. עידוד עסקים קטנים. בנוסף לכך שהמדינה תפסיק להתנכל לעסקים, יינתנו הלוואות ומימון זול (!) על ידי המדינה לעסקים קטנים, וזאת באופו ישיר ולא על ידי הבנקים. המצב כיות שבנק ישראל הוריד את הריבית, אולם הבנקים העלו אותה פי שניים. כך למשל, אלוואה שלקחתי לפני שנתיים ב- 5% ריבית, היום עולה 9% ריבית. כלומר, הבנקים קונים את הכסף בחצי מחיר, ומוחרת אותו במחיר כפול, ואז כל הפחתות הריבית הולכות אליהם. אם הייתי יכול היום לקבל מימון זול, הייתי מיידית קולט מספר עובדים. 6. עידוד קליטת עובדים. מנכ"ל חברת הייטק גדולה, הציע לפני מספר חודשים למס הכנסה לקלוט ממספר מאות מהנדסים, אבל בתנאי שמס הכנסה יוותר על המס לשנה (רק עבור עובדים אלו כמובן). מס הכנסה לא הסכים. יש טימטום יותר גדול מזה ??? אבל כשאני חושב על זה, מה איכפת להם? הם את המשכורת שלהן יקבלו בכל מקרה. 7. עזרה לעסקים קטנים - במקום לתת מיליארד שקל לאינטל בקרית גת, תיתנו 10000 הלוואות בתנאים דומים, של 100000 ש"ח כל אחת, לעסקים קטנים. כל עסק יקלוט 1- 3 עובדים, וקיבלנו עשרת אלפים עד 30 אלף מקומות עבודה. כמה קיבלנו באינטל? כמה מאות ..... וקצת מחשבה לא תזיק לרשויות ...

הוא בין לדעת מה לעשות לעשייה עצמה הפוליטיקאים מזמן התנתקו מהעם ועסוקים במה שהתקשורת מאכילה אותם אף אחד לא עושה כלום הצעדים הנ"ל הם מצויינים וטובים אפילו יותר ליום האתמול

1.בשביל מה שיפוי עובדים. שיפוי עובדים מחייב הסכם והתחשבנות עם הביטוח הלאומי. במקום לגבות מס הכנסה ולהעביר לביטוח הלאומי עדיף להפחית את המס על ההכנסה. נכון שהבדל זה יפחית מס הכנסה גם לבעלי השכר הגבוה,אבל זה עדיף על ההצעה שלך כי ההצעה שלי תקטין את מעורבות הממשלה ויחס התקציב לתוצר. 2.יש להתמיד במתווה הרפורמה במס הכנסה בין היתר כדי לשמור על אמינות. המתווה בין חמש השנים קבע כי תחילה יבוצעו הפחתות לבעלי השכר הבינוני נמוך ובסוף המתווה לבעלי שכר גבוה.מדוע לשנות? המשבר האחרון אינו סיבה לשינוי המוצע על ידך כי גם הגדלת ההכנסה הפנויה לבעלי השכר הגבוה תופנה לצריכה. ולשמור על אמינות כבר אמרתי? דרך אגב, המתווה הנוכחי שנקבע בחוק מסתיים בשנת 2010