9. צודק. שוודיה ונורבגיה הן הוכחה נהדרת כאשר המדינה דואגת לחלוקת העושר בצורה הוגנת, למעמד ביניים רחב ומבוסס, להקטנה משמעותית של פערי האי - שיוון, הכלכלה רק צומחת. אלה הן המדינות העשירות באמת ( לא מדינות כמו ארה"ב או בריטניה שחיות "על חשבון המחר" ) הכלכלה שלהם אכן יציבה, והעתיד שלהן רק מבטיח. תגובה ל-8 | 06.03.12 (ל"ת)
8. צודק. דווקא לצעדים הפוכים של הפקרות תקציבית יש הוכחות נהדרות יוון אירלנד ארה"ב ספרד כולן נהנות כיום ממצב כלכלי נפלא: אחוזי אבטלה דו ספרתיים, אינפלציה, היעדר צמיחה. מתי אצלנו? א.ב. | 05.03.12 (ל"ת)
7. אפילו שטיגליץ יודע מה שכאן ביבי ופקידי האוצר לא יודעים-הכלכלה הניאו ליברלית מ ת ה . רק הכלכלה של פעם תביא את הפריחה של פעם ואילו הדאגה לשבעים והעשירים רק תחסל בסופו של דבר גם אותם (כאשר כל הקלפים בידי בודדים פשוט אין משחק ) אדם | 05.03.12 (ל"ת)
6. 5 - הבעיה היא שבכל פעם שמעלים מיסים לעשירים היחידים שנהנים מזה הם העניים ולא מעמד הביניים. ואז עדיין מעמד הביניים לא מוציא כסף... עוד לא קם פוליטיקאי בעולם שאמר - נעלה מיסים לעשירים לטובת מעמד הביניים.. תמיד זה לטובת המעמד הנמוך - ואז תמיד העלאת המיסים נכשלת וחוזר חלילה... שי | 05.03.12 (ל"ת)
5. צודק במאת האחוזים. אני אנסה להמחיש את הבעיה כיום מעמד הביניים עובר דיכוי כלכלי, ההכנסה הפנויה שלו קטנה, הוא מוציא פחות כסף ובכך מאט את הכלכלה. כלומר. חוסר האיזון המופרז והפערים בין מעמד הביינים לעשירים משפיע גם על האוכלוסיות החלשות. כאשר למעמד הביינים יש פחות כסף, הוא לא ישכור עוזרת בית, אם אין לו ברירה הוא לא יקח מטפלת. רז | 05.03.12 (ל"ת)
4. vat is the solution if all taxes will be cut of and vat of 30% will be.the only tax .all will be better .there is no other solution albatros | 05.03.12 (ל"ת)
3. כל-כך ברור, ועדיין "מומחינו" הכלכליים מסרבים לראות זאת. ומשום מה גם הפסיקו לדבר אצלנו על אבטלה. הפסיקו גם לשאוף למה שהיה מובן מאליו בעבר, תעסוקה מלאה. אחת מהמשימות של מובילי המדיניות הכלכלית היא לדאוג שהאבטלה תרד לרמה של 2-3%. זו נקראת תעסוקה מלאה, שממצה את פוטנציאל היצור של המשק. אבל נתניהו ושטייניץ רוצים לשמור על צבא מילואים של מובטלים, שילחצו את השכר למטה.. א | 05.03.12 (ל"ת)
2. שטיגליץ, במדינה חזירית כשלנו, טוב שיש ועדים והסתדרות שבזכותם מעלים את שכר המינימום! רן | 05.03.12 (ל"ת)
1. למה אין מס פרוגרסיבי לחברות ? למה שחברה קטנה שרק מתחילה את דרכה צריכה לשלם אותו אחוז כמו חברות ענק ?! לפקח דרך בעלי המניות | 05.03.12 (ל"ת)
שטיגליץ: "פערי ההכנסות מזיקים לכלכלה"
9 תגובות לכתיבת תגובה