אתר זה עושה שימוש בעוגיות על מנת להבטיח לך את חוויית הגלישה הטובה ביותר.

שטיגליץ: "פערי ההכנסות מזיקים לכלכלה"

9 תגובות לכתיבת תגובה לכתיבת תגובה

9.
צודק. שוודיה ונורבגיה הן הוכחה נהדרת
כאשר המדינה דואגת לחלוקת העושר בצורה הוגנת, למעמד ביניים רחב ומבוסס, להקטנה משמעותית של פערי האי - שיוון, הכלכלה רק צומחת. אלה הן המדינות העשירות באמת ( לא מדינות כמו ארה"ב או בריטניה שחיות "על חשבון המחר" ) הכלכלה שלהם אכן יציבה, והעתיד שלהן רק מבטיח.
תגובה ל-8 | 06.03.12
6.
5 - הבעיה היא שבכל פעם שמעלים מיסים לעשירים היחידים שנהנים מזה הם העניים
ולא מעמד הביניים. ואז עדיין מעמד הביניים לא מוציא כסף... עוד לא קם פוליטיקאי בעולם שאמר - נעלה מיסים לעשירים לטובת מעמד הביניים.. תמיד זה לטובת המעמד הנמוך - ואז תמיד העלאת המיסים נכשלת וחוזר חלילה...
שי | 05.03.12
5.
צודק במאת האחוזים. אני אנסה להמחיש את הבעיה
כיום מעמד הביניים עובר דיכוי כלכלי, ההכנסה הפנויה שלו קטנה, הוא מוציא פחות כסף ובכך מאט את הכלכלה. כלומר. חוסר האיזון המופרז והפערים בין מעמד הביינים לעשירים משפיע גם על האוכלוסיות החלשות. כאשר למעמד הביינים יש פחות כסף, הוא לא ישכור עוזרת בית, אם אין לו ברירה הוא לא יקח מטפלת.
רז | 05.03.12
3.
כל-כך ברור, ועדיין "מומחינו" הכלכליים מסרבים לראות זאת.
ומשום מה גם הפסיקו לדבר אצלנו על אבטלה. הפסיקו גם לשאוף למה שהיה מובן מאליו בעבר, תעסוקה מלאה. אחת מהמשימות של מובילי המדיניות הכלכלית היא לדאוג שהאבטלה תרד לרמה של 2-3%. זו נקראת תעסוקה מלאה, שממצה את פוטנציאל היצור של המשק. אבל נתניהו ושטייניץ רוצים לשמור על צבא מילואים של מובטלים, שילחצו את השכר למטה..
א | 05.03.12
תודה, קיבלנו את תגובתך ונשתדל לפרסמה, בכפוף לשיקולי המערכת