32. זה עיניין למאות אלפי בעלי מניות ולא רק של תשובה-תשובה הוא לא המהותי פה בכלל הרץ1 | 29.08.10 (ל"ת)
31. גם תשובה יודע שהוא יאלץ להפריש קצת יותר לטובת המדינה הלא שיטת המצליח רווחת במחוזותינו, בעצם למה שלא ינסה למנוע את העלאת התמלוגים, הוא מחוייב לבעלי המניות למקסם את הערך, אז הוא אומר את מה שהוא אומר. הוא יודע היטב שגם אם יעלו את התמלוגים רטרואקטיבית וגם אם יכנסו לו מהחלון ויעלו את המס הוא עדיין ירוויח והרבה. מישו | 29.08.10 (ל"ת)
30. אין כאן שכל ישר, רק אינטרסים וכסף. ולכן אנו תושבי המדינה ראויים להנות ממשאביה שכל ישר | 29.08.10 (ל"ת)
29. המאגרים והרווח שייכים למדינה! היזמים הם השלוחה המבצעת של המדינה למימוש הפוטנציאל. בתור כאלה, זכותם לקבל רק את הוצאותיהם ורווח סביר. זה הכל. עד עכשיו הם לא הוציאו כספים רבים. בליוויתן הם עוד לא התחילו אפילו לקדוח. כך שלא יהלכו עלינו אימים. הם רק עשו סקירות ללא קידוחים. כשהם נישלו את המהנדס שזיהה את הפוטנציאל הם לא דיברו ולא היו מספיק הגונים כדי לפצות אותו. עכשיו הם מרעישים עולמות. בתמר הם עוד לא השקיעו בהפקה והולכה. אז אם לא נראה להם, שיילכו הביתה. אבישי | 29.08.10 (ל"ת)
28. תגידו, מי ישמור על על כל ציוד הקדיחה והצנרת אם לא חיל הים? הגז שייך למדינת ישראל | 29.08.10 (ל"ת)
27. יחס לשותפים זו לא החלטה פשוטה לחברת חיפוש גז לעבוד עם ישראל. נובל אנרג' ויתרו על השוק הערבי ובאו הנה (הפתיים חשבו שהמדינה מכבדת הסכמים) מה יהיה הדימוי העסקי של ישראל אם הממשלה בעצמה מפירה הסכמים כתובים? איך אפשר לעשות עסקים במדינה כזאת? עודד | 29.08.10 (ל"ת)
26. אל תלמד את תשובה איך להרוויח ולעשות עסקים ובכלל ממתי ניתן לשנות הסכמים רטרואקטיבית ולאחר שנחתמו,מישהו בכלל מעריך את הנזק שזה יעשה לכלכלה ולמי שחושב לעשות הסכמים עם המדינה אהרון | 29.08.10 (ל"ת)
25. תגובה תמלוגים =תשובה תשובה לא צריך להוכיח כלום לאף אחד !!! הבן-אדם גדול והכל בזכות עצמו !!! מדינה לא יכולה לשנות הסכם פתאום !!!! הסכם מכבדים . כל "הצדיקים" בשלטון פתאום גילו עוד באר לשאוב ממנה . כל "הישרים" קמים ולוטשים עיניים!!! קדימה להסתער !! ח ל א ס !!! זהבה שמידט | 29.08.10 (ל"ת)
24. 2 מלים - יורם טורבוביץ' לפני כמה זמן פרסמתם פה בכלכליסט כתבה על יורם טורבוביץ' והסכומים העצומים שתשובה משלם לו כד להיאבק בשמו נגד התמלוגים. התוצאה היתה שתשובה משלם מעל ל-100 מליון שקל ליורם טורבוביץ' כדי לא לשלם למדינה סכום שקטן מ-500 מליון שקל. אני היחיד שמבחין עד כמה זה אבסורד, מגוחך, ופאתטי? שאיש עם חיוך שבע רצון ומדושן יקבל את הסכומים העצומים האלה במקום מדינה שלמה, על כל נזקקיה, ומחסוריה בתחומי החינוך והרפואה? דן | 29.08.10 (ל"ת)
23. אפשר לחשוב שתשובה מעולם לא שינה תב"ע אחרי שקנה שטח כמו שאפשר להעלות זכויות בנכס אפשר גם להוריד. בפרט כאשר התברר שהנכס שווה הרבה יותר. אם שתושבה השקיע 30 מיליון דולר בהפקת הגז שיהיה שמח אם ירוויח 150 מיליון דולר - זה 500% . שאר המיליארדים הם של תושבי נתניה והסביבה. (כלומר ישראל) שינוי תב"ע = הגדלת זכויות | 29.08.10 (ל"ת)
22. יחס לשותפים זו לא החלטה פשוטה לחברת חיפוש גז לעבוד עם ישראל. נובל אנרג' ויתרו על השוק הערבי ובאו הנה (הפתיים חשבו שהמדינה מכבדת הסכמים) מה יהיה הדימוי העסקי של ישראל אם הממשלה בעצמה מפירה הסכמים כתובים? איך אפשר לעשות עסקים במדינה כזאת? עודד | 29.08.10 (ל"ת)
21. התושבים זקוקים לכסף לחינוך תרופות חשוב לעתיד המדינה וחוסנה של החברה תשובה לא רעב. סובלימציה | 29.08.10 (ל"ת)
19. אתם יודעים מה קרה לתעשית הנפט בונצואלה....כדאי לחברה לקבל ערבויות ביחד עם המס החדש ישראל אולי דמוקרטיה יציבה היום אבל מי יודע מה יהיה מחר. מישהו | 29.08.10 (ל"ת)
18. אבל גם אסור לשכוח ש- שתשובה ומחפשי הנפט והגז השקיעו הון עתק בחיפושים, הסיכון היה עליהם, המדינה והציבור לא השתתפו בעלויות החיפוש ולכן הם לא השתתפו בסיכון. מי שהשקיע דרך הגופים המוסדיים יהנה מהצלחת ההשקעה שלו מי שטרח, השקיע וסיכן מותר לו בהחלט לרצות ליהנות ככל הניתן מפירות הצלחתו, ואסור לבוא בביקורת אל תשובה על כך שהוא נלחם על הזכויות שלו. אסף | 29.08.10 (ל"ת)
17. הוא לא היה "טייקון" אם היה מתנהג כך, כל כספו מגיע מגרידיות והישגיות ההצעה אינה מיועדת לטיקונים אלא לשכירים את כספו והכבוד שרודף אותו עשה מגרידיות ובדר"כ ממניפולציות ואי תשלומים אין ספור, הגינות וכל זה - זה לא חלק ממנו ההצעה נדחית דנה | 29.08.10 (ל"ת)
15. הסכם מכבדים האם המדינה היתה משתתפת אם לא היה גז לידיעתכם חוק הטיס קיים גם משנת .... ועדין חיים לפי החלטות של הבריטים גם חוק קיים יש לכבד . האם מדינת ישראל היתה משתתפת עם יצחק תשובה בהוצאות אם לא היה גז ברור שלא אי אפשר לזכות בלוטו ולשלוח את הטופס אחרי שידועים המיספרים אלי | 29.08.10 (ל"ת)
14. תמלוגים צריכים להיות 60 אחוז ולא 12 אחוז שודדים משאבים לאומיים, פשוט שוד לאור היום. יוסי | 29.08.10 (ל"ת)
13. למה שישלם? שאר המשאבים ניתנים ממש ב-ח-י-נ-ם למפעלים האחראים לזיהום והרס הטבע ועוד מחלקים הטבות מפליגות | 29.08.10 (ל"ת)
11. זאת חוצפה וחוסר יושר לשנות הסכם באופן רטרואקטיבי לכל המקופחים שחושבים רק על עצמם. יצחק תשובה לא מעננין אותי באופן אישי אבל אני לא מבין איפה הכבוד העצמי והיושר שלכם כשאתם תומכים באי כיבוד הסכמים כשזה לטובתכם. זה שתשובה מיליארדר והוא לא צריך עוד כסף זה נכון. זה שהמדינה צריכה הרבה כסף ויש המון עניים זה נכון. כל זה לא משנה כלום. צריך לכבד הסכמים. נקודה. אם המדינה רוצה שתכריז שמעכשיו התמלוגים עולים, אבל לתת לאנשים לסכן הון עצום אם סיכוי קטן להצלחה כאשר הם מסתמכים על ההסכם- ואז לשנות את ההסכם כי זה טוב למדינה זה עושק וזה חמור מאוד. אדם שהוא לא ישר ולא מכבד הסכמים לא שווה הרבה. כנ"ל מדינה אני | 29.08.10 (ל"ת)
10. ל-5 לידיעתך המס על הבורסה לא הוחל רטרואקטיבית המס על הבורסה הוחל אך ורק על רווחים שנצברו לאחר 1.1.2003 . הרווחים שנצברו עד 1.1.2003 נשארו פטורים ממס !!!!! ג.ב. | 29.08.10 (ל"ת)
9. יש לי הצעה למדינה.לא להכנס לוויכוחים היום.לתת להם לעבוד וכשהפקת הגז תתחיל להעלות את רמת המיסוי על המוצר ל 90% .ןאז הם לא יוכלו לעשות שום דבר.למה ויכוחים מיותרים אבי | 29.08.10 (ל"ת)
8. תשובה בעל החזקת מיעוט גם מאמר זה חוזר על טעות נפוצה. עיקר ההחזקות ברשיונות הגז נמצא בבעלות הציבור המחזיק ברוב יחידות ההשתתפות ומניות החברות הציבוריות. כמה תשובה מחזיק? שותפויות דלק קידוחים ואבנר מחזיקות כ 31% מתמר, כ 60% מהן מוחזקות ע"י דלק אנרגיה המוחזקת ב 78% ע"י דלק השקעות שבה 64% לתשובה. המכפלה של כל ההחזקות מראה שלתשובה כ 9%, ולציבור הרחב 91% מהחזקות קבוצת דלק בקידוחים. כשמפקיעים את זכויות הציבור לתשובה אין שום זכות "לוותר". משקיע | 29.08.10 (ל"ת)
7. אם תשובה יעשה זאת הוא יוכיח כמה שהוא גדול. ולא יחסר לתשובה כלום. יש לו מספיק לרבות פנסיה טובה לאריכות ימים. אלא מה? הגנבים בשלטון הם יהיו אלה שיהיה להם עוד מעיין לשדוד אל קופת המדינה ( ראה ערך מנהיגי קדימה (אולמרט, הירשזון, שרון וכל יתר חבריהם ברשימה) טוטו | 29.08.10 (ל"ת)
1. בוזזים את משאבי טבע של ישראל תשובה ושאר בעלי הון ממנפים את ההון וההשפעה שלהם בעזרת יחצ"נים ושאר מלחכי פינכה, ובוזזים לנו את המדינה מתחת לאפינו וממש בידיעתינו ! ח | 29.08.10 (ל"ת)
הצעה פשוטה ליצחק תשובה
32 תגובות לכתיבת תגובה