אחרי שיהיו לציבור קופות גמל עם דמי ניהול של 0.2% כמו בארה"ב, אז שיבואו לחנך את הציבור מה טוב בשבילו.

הגיע הזמן שבאוצר יפנימו את תפקידם - לפקח על החמדנים המושחתים שגובים דמי ניהול שערורייתם בקופות הגמל וקרנות הפנסיה של רוב העובדים בארץ. פשוט להגביל את דמי הניהול ל 0.25% בלבד ולא להתיר גביה של עוד עמלות ביצוע/פרעון/שערוך וכל המצאה יצירתית אחרת של מנהלי הקרנות.

זוכר מכרז אנשי הקבע למה שתקתם מי ישלם על הוצאות הראל? מי יגן על חוסך שעובד מוכר בחנות ויש לו הפקדות נמוכות אבל דמי ניהול רצחניים כיצד יוכל לשפר את מעמדו כלפי הקופות עם ירצה להתנייד? מי יתעסק עם אדם שיש לו 800 ש"ח לחודש הפקדה ואני אופטימי בקיצור כמו שכבר כתבו מגיבים אחרים "חינוך פיננסי לא משחרר אתכם מאחריות למרות שלתחושתי מה שמטריד אתכם זה השלמת ההכנסה שיצטרכו לקבל אלה אשר אין להם חיסכון בקרן פנסיה או שאין להם מספיק חיסכון לכיס של האוצר אתם באמת יודעים לדאוג היטב היטב

גם ככה הרגולטור לא מתפקד בשביל מה לתת לו עוד עבודה חסרת תועלת. במקום ללמד את העם אקטואריה אולי יותר פשוט לבנות תוכניות פנסיה ובטוח פשוטות.

חינוך פיננסי לא מחליף רגולציה. כאשר קיים מונופול של יצרנים והפצה עם חינוך פיננסי אני אולי אבין שאני פרייר ולא יהיו לי הכלים לטפל בזה. אולי עדיף לא לדעת ??

בוקר טוב למורה שריג במסגרת שעורי הבית נתקלתי בכמה שאלות שבוודאי תשמח לעזור לי לפותרן. 1. כמה זמן נחשב סביר כדי שעובדי משרד האוצר יענו על תלונה של אזרח? האם אחרי שנתיים צריך להזכיר להם או ששלוש שנים יותר סביר? 2. האם כשקרן הפנסייה שלי מודיעה לי על גרעון אקטוארי, וכשמשרד האוצר לא לוקח את הגרעון בחישוב התשואות האם זה בגלל שגם במשרד איש לא מבין איך נוצר הגרעון ואיך להסבירו לציבור בצורה "הגיונית"? 3. האם תקנות קרנות הפנסייה נועדו למנוע מעשי הונאה וצרוף כסף שחור למסגרת או שהן כסוי ערווה למנהלים? 4. האם בגביית כספים עמלות ושאר מריעין מנהלי הקרנות הוכיחו שוב שחוקי אינשטין לא חלים עליהם (מהירים ממהירות האור) לעומת גביית כספי עמיתים שעליהם חלים כל חוקי החור השחור (נסו לקבל כספים המגיעים לכם תוך הזמן המוקצה בחוק!!) 5. ולבסוף שאלה אחרונה למורה הפיננסי!! האם בכלל איכפת לכם מכל החוסכים שמפקידים כספיהם בקזינו "בכר" שיצרתםת או שגם אתם הגעתם למסקנה שטוב מאוחר מאשר לעולם לא!!