מזמן הפכו רוח לשק חבתות הן של הלקוחות והן של רשיות המס זהוא רק אחד הנושאים אבל רואי החשבונות הרויחו זאת ביושר בשנתיים האחרונות הטלו מסימות שהפכו אותם לעובדים מן המניין של האוצר ללא שכר אבל עם אחריות גובלת בפלילים שתיקת הכבשים מניבה רווח רב במשרדי רוח הגדולים בשיטת שעון חול את המחיר משלמים המשרדים הקטנים מקצועיים לא פחות מהגדולים

נו באמת , לצורך העניין אני בתור משקיע סוחר באופציות מעוף בחשבון הפרטי שלי , והבנק בטעות סיווג את ההשקעה שלי בתור אג"ח , האם הסיווג הזה מהווה משקל בתהליך קבלת החלטות שלי , האם בעקבות זה אני מחליט לשנות את כל הרכב התיק .... זאת השאלה שצריכה להשאל ,מי שמשקיע ב CDO יודע בדיוק במה הוא השקיע , טענה הזויה אין פה קייס לדעתי.

אולי לא עלית על זה שהרצפה במפעל עשויה מפלקל או שיש באג בתוכנה של מאינד או חסר אויר בצמיגים של רכבי החברה ממש רשלנות...

לפי התביעה הזאת, כל חברה שעברה הצגה מחדש (restatament) תתבע מעכשיו את הרו"ח שלה. הסיווג במאזן לא אמור לשנות או להשפיע על הניהול של החברה את יתרת המזומנים שלה. החברה ומנהליה כשלו והשקיעו במכשיר מסוכן שעשרות אם לא מאות חברות "נתקעו" איתו בגלל כשל שוק בארה"ב, אין שום קשר לרואי החשבון.... תביעה הזויה.

הם כנראה התבלבלו בין רואה חשבון ליועץ השקעות. או אולי כדי לחסוך כסף לקחו רואה חשבון שישמש גם כיועץ השקעות. זה מה שקורה כשרצו לחסוך בכסף. עלה להם ב י ו ק ררררר.

כרואה חשבון שבעברו היה במשרד מתחרה לקסלמן אין לי אלא לומר שזוהי אחת התביעות ההזויות ביותר ששמעתי. החברה מחליטה להשקיע בהשקעות ספקולטיביות ויש לה אחר כך טענות לרואי החשבון על סיווג כזה או אחר בדוחו''ת הכספיים? ונניח שההשקעה הספקוליבית היתה מביאה לרווח עצום, האם הם היו מעניקים למרד קסלמן בונוס?. זוהי תביעה הזויה לחלוטין ורק שופט שיכור לא יזרוק אותה מיד מבעד לחלון .

אם רואי החשבון היו מזיזים את ההשקעה שורה ימינה או שמאלה היה נופל האסימון לחברה במה הם השקיעו? הרי האסימון נפל לכולם רק אחרי קריסת ליהמן אז מה הם מבלבלים את המוח?

1. פעם הבאה תשאלי במה השקעת חצי מההון של החברה לפני ההשקעה. 2. תשאלי יועץ השקעות ולא רואה חשבון.

תביעה ממש קנטרנית נגד קסלמן. מי שלא יודע מה זה CDO שלא ישקיע בזה. רואי חשבון רק צריכים לסווג את זה בדוחו"ת - לא צריכים להזהיר מפני השקעה כזאת או אחרת. בדיחה.