5. האם מתווה ההסדר כלל ויתור לדנקנר? לדעתי, רקפת רוסק עמינח, קצת מיתממת. הרי נוחי דנקנר, יחד עם שותפיו, ערב אישית לחובות גנדן. מחיקת חלק מהחוב, עפ"י ההסדר שהוצע, מקטין את החוב שבערבותו. השואל | 22.04.13 (ל"ת)
4. אם אין ויתור של הבנק, למה הבנק ביטל את ההסדר עם נוחי? התנהלות לא רצינית של הבנק. הבעייה בבנק לאומי כמו בהרבה מערכות אצלנו שאנשים בינוניים מנהלים את העסק, מקבלים משכורות עתק ולא באמת מבינים מה הם עושים. גם במקרה הזה היה מספיק זמן לבנק לאומי לאחר מתן ההלוואה, לשים לב להידרדרות באידיבי ולדרוש עיבוי הבטחונות. הנקודה היא שכשנתנו את ההלוואה, זה היה בסדר כי אחזקות היתה שווה הרבה יותר. עכשיו ההלוואה לא שווה כלום, אבל בדרך מישהו היה צריך לראות מה קורה ולעשות מעשה. בכל מיקרה לאחר שבנק מגיע לסיכום עקרוני, אסור לא להפר אותו(זה חלק מהאמון שצריך להיות בינינו לבין כל אחד שעושים איתו עסק). אבי | 22.04.13 (ל"ת)
1. למה הבנקים מסכימים להסדרי חוב מופלגים כאלה במקום להשתלט על החברות שחייבות להם? אחד | 22.04.13 (ל"ת)
רוסק־עמינח: "המתווה לא כלל שום ויתור ברמה האישית לדנקנר"
5 תגובות לכתיבת תגובה