9. האם פתרון אחר כמו זיהוי דיגיטלי עם קוד אישי לא זהה?+עם USB KEY למה לתת מידע גנטי שלאחר שניגנב לא ניתן לשנותו?? ויוצר אימה שיעשה בו שימוש בכל זמן נתון! סיסמה אפשר להחליף הפרוצדורה מבוקרת ולא יוצרת פגיעה מתמשכת עם חשיפתה לכל אזרח יהיה בתז שבב שבו יקיש האזרח במשרד הפנים קוד אישי שייצר מפתח יחודי שישמר בשבב וכל שימוש בתז יחייב ידיעת הקוד איבד האזרח את התז ידווח מייד לשרד בפנים ויבוטל הקוד בחדש פרטיות ההגנה מחייבת | 24.02.14 (ל"ת)
7. תשובה ל2-עם כל הכבוד (ויש כבוד) למתנגדים בבג"ץ הראשון הכריחו את המדינה לקבוע נחיצות המאגר, פרמטרים לכשלון/הצלחה של הפילוט, בדיקת חלופות. הם יצטרכו לתת את דין על זה כשהפילוט יגמר. חגי | 20.02.14 (ל"ת)
6. עומר כביר היה היחיד שעלה על התיחמון של משרד הפנים! בדו"ח הביניים על המאגר הביומטרי, משרד הפנים טען שרק קצת יותר מחצי מסרבים להוציא תעודות ביומטריות, אבל במציאות, יותר משלשה רבעים של הציבור מסרבים. איך זה ייתכן? פשוט מאוד! משרד הפנים סופר את הסרוב רק אם מישהו הגיע ללשכה והוציא תעודה מהסוג הישן. אבל רוב האנשים שמגיעים למשרד הפנים אינם מגיעים בשביל להוציא תעודת זהות אלא בשביל לשנות כתובת, להוציא תעודת לידה וכן הלאה. לכל אלה עובדי משרד הפנים מציעים תעודה ביומטרית ואם הם מסרבים, ההוראה של הפקידים היא לא לרשום שהיה סרוב כי הם לא הוציאו בקשו תעודה, ביומטרית או לא! כך משרד הפנים "משפר" את הסטטיסטיקה של עצמו. למיטב ידיעתי, עומר כביר היה הכתב היחיד שעלה על התיחמון הזה, ועל כך מגיעות לו מחמאות. כבר בכתבה על דו"ח הביניים של המאגר | 19.02.14 (ל"ת)
5. אם השרים, חברי הכנסת והפקידים המעורבים יוכלו לעשות כסף אז המאגר יוגדר כהצלחה הגלשנית | 19.02.14 (ל"ת)
4. אחד השקרים הכי מצחיקים במודעות של משרד הפנים זה המשפט הבא: "במאגר לא ייכללו פרטים מזהים כלשהם של תושבי ישראל." אם אין במאגר הביומטרי פרטים מזהים של תושבי ישראל אז לזיהוי של מה הוא משמש? ציפורים ופטריות יער? שרון | 19.02.14 (ל"ת)
3. למה עובדי משרד הפנים לוחצים לצרף אנשים? האם נתנו להם תמריצים? לי למשל נתנו תעודה רגילה רק אחרי שהתעקשתי-והם ראו שלא יוכלו לסובב אותי. לכל הקשישים, התיכוניסטים ושאר כאלה שלא ממש מתמצאים נותנים תעודה ביומטרית כאילו אין בכלל אופציה אחרת וזה חובה. נראה לי שיש איזה מערכת לחצים על העובדים שם לקדם את המאגר והניסוי הזה. נראה לי שלא משנה מה יקרה-הניסוי הזה יוגדר הצלחה פנומנאלית ויכריחו את כולם לעשות תעודות כאלה. אבי | 19.02.14 (ל"ת)
2. עם כל הכבוד (ויש כבוד) למתנגדים שאני נמנה עימהם - השאלה הכי חשובה לא קיבלה מענה: מה בעצם מגדיר את הצלחת או כישלון המהלך? נותרה לנו שנה אם איני טועה שבסופה משרד הפנים יגדיר את המהלך כהצלחה וזהו. כולנו אבודים. הם עושים ניסוי כדי להרגיע אותנו, אבל הניסוי הזה שווה כלום כי משרד הפנים הוא זה שיגיד אם הוא מוצלח או לא וברור שהם יגיד שהוא מוצלח. על זה אני רוצה את הדין. המהלך צריך להיפסק עד שלא יגיעו תשובות ברורות ממשרד הפנים. מהי הצלחה ומהו הכישלון? האם העתיד של תושבי מדינת ישראל ייקבע על פי כמה פקידים אינטרסנטים או עפ"י מדד מוסכם וברור? | 19.02.14 (ל"ת)
1. זה לא ימנע מעובדי משרד הפנים להפחיד את הפונים ולהחריכם לעשות תעודה כזאת על אף חוסר הרצון! | 19.02.14 (ל"ת)
בג"ץ: קמפיין המאגר הביומטרי מטעה את הציבור
9 תגובות לכתיבת תגובה