33. ובסוף יצאה שקרנית השופט אילן סלע דחה את גרסתה ולמעשה לא האמין לשופטת שטענה כי בגלל פציעתה נאלצה לפרוש מכס השיפוט נסצי | 29.10.19 (ל"ת)
31. חצי הכוס המלאה חצי הכוס המלאה: בעקבות הפציעה היא לא יכולה לעבוד יותר כשופטת ,מפחיד שאישה כזאת צריכה להחליט על צדק.. גיגו | 24.06.14 (ל"ת)
30. קצת צניעות רבותי. נפילה ששברה: 6 צלעות + 2 חוליות בגב+ שכמה + עצם הזנב זה לא צחוק בכלל. רק לדמיין אוהת שוכבת שם פצועה באופן כזה במשך 4 ימים עד לפינוי - רחוק מאד מלהיות נעים. לשבת כל היום על תיקים, של בני נוער או בכלל, זה לא פשוט ואכן דורש שעות רבות של ישיבה וריכוז עילאי. קצת דרך ארץ, אנשים תובעים על שטויות פחותות בהרבה. אין סיבה שהענין לא יתברר בבית משפט, לכאורה כניסה לים סוער, או חוסר ידיות בחדר - יכולה לעלות כדי רשלנות איתי | 24.06.14 (ל"ת)
29. בטח נמאס לה לראות את הנוער העברייני שלנו מדי יום, אז יש לה עכשיו... יש לה עכשיו הזדמנות לקצץ בשעות העבודה כי זה באמת לא קל לצפות כל יום בנוער העברייני של מדינת ישראל דקירות, אלימות, אונס, גניבות, פריצות, אנשים צעירים ורעים כניראה שהיא עובדת הרבה שעות וזה הופך להיות מאוס לגבי ה 130,000 ש"ח, מה אתם מתפלאים זה שום דבר תחפשו בגוגל כמה חסכונות אנשים מחזיקים בבנקים יש הרבה אנשים פרטיים שיש להם מעל מיליון ש"ח בבנק אחרת, איך היו קונים דירות חדשות, איך היו קונים מכוניות, הבנקים מחזיקים במיליארדי שקלים של חסכונות ופקדונות, כך ד 130,000 ש"ח זה ממש כלום חיסכון, לשופטת שמשתכרת כ 25000 ש"ח רוב השופטים, בייחוד הוותיקים הם מבוססים ועם פנסיה מסודרת ושמנה, אז מה אתם מתפלאים. | 12.06.14 (ל"ת)
27. פסק דין התביעה נדחית. התובעת תישא בהוצאות נתבע א' בסך 20,000 ש"ח ובהוצאות נתבעת ב' בסך 10,000 ש"ח. השופט | 11.06.14 (ל"ת)
26. תגובה לבועז מס. 23 בועז רב שלומות. קראתי את תגובתך בעיון ואתה צודק, יש תגובות ארסיות גם לדעתי. תגובתי היא לא כך. מסיבה פשוטה הנני מכיר את הנושא של כלי שייט הפלגתי כ 30 שנה ועסקתי בכך בהמשך כבודק כלי שייט ויועץ 21 שנה סך הכול 51 שנה. כלי שייט נבנים כבר מאות בשנים וכול אירוע נחקר ואם יש מה לתקן או לשדרג זה מבוצע. ומ 1958 הגוף היימי הבינ-לאומי אשר שוכן בלונדון דואג לכך. אני מניח שאניות נוסעים אשר מפליגות באזור ההוא הם כלי שייט מודרניים. מתוך נסיוני נפילות של אנשים בים סוער או לא זה מאורע שכיח מאוד ובעיקר בקרב חסרי הנסיון. בנוסף לכך מחלת ים זו מחלה נבזית אשר עוברת ברגע שכלי השייט לא מטלטל. ההרגשה נוראית, סחרחרות, הקאות, כאבי ראש וממש רוצים למות ואז היכולת שלך לשלוט במעשך מוגבלת. כאשר ציינתי שהתביעה מגוכחת התכוונתי לסוג התביעה. בכול מסדרונות כלי השייט יש ידיות אחיזה. במקלחות יש ידיות אחיזה. וכול השולחנות והכסאות בחדרי האוכל, בארים וכדומה יש אפשריות להצמדות הרהטים לרצפה, בתנאי שהצוות מבצע זאת לפני בוא הסערה. הערה אחרונה שתתבע את חברת הספנות איך נכנסו לים "כזה סוער" כאשר מקבלים יעוץ ומידע רב על סערות וכן קרחונים. מאחל בריאות והחלמה לשופטת צבי בעל התגובה מס. 19 | 11.06.14 (ל"ת)
24. ל-23 שתהיה בריאה, אך כאשר אדם מן הישוב תובע על נזיקין שופטינו ממהרים לנפנף אותו לכל הרוחות עם אזהרה להוצאות משפט! שופטים אינם מורמים מעם, הם מהעם!!!!! שיפסקו לה מה שפסקו לי ולאחרים! שון | 10.06.14 (ל"ת)
23. כואב הלב לראות את התגובות כואב הלב לראות את התגובות. אשה נוסעת לטיול ששילמה עליו במיטב כספה. בודאי חסכה שנים רבות. נפגעת קשה. עצמות שבורות. נאלצת לעזוב את עבודתה. וכל התגובות שהיא מקבלת הן מרוע לב וקנאה. על מה הקנאה? על העצמות השבורות? על אובדן העבודה? ואולי חלילה תקבל פיצוי שעליו היתה מוותרת בשמחה אם יכלה להחזיר את הגלגל. גברת בן חנוך. מאחל לך רפואה שלמה ובהצלחה בהמשך שבוודאי אינו קל לך. בועז | 10.06.14 (ל"ת)
22. תביעת הטיטאניק כבודה מתכוונת להרחיב את תביעתה לממשלת אנטארקטיקה. כל פינגווין אחראי. קצה הקרחון | 10.06.14 (ל"ת)
20. לעניות דעתי היא צריכה לתבוע את אל הים.מה השייכות לגילי חסקין ? הוא בנה את האניה ? ולדימיר ערוסי | 10.06.14 (ל"ת)
19. תגובה לתביעת השופטת כיימאי עשרות שנים והכרת אניות נוסעים רבות, זו התביעה המגוכחת ביותר אשר נתקלתי בה. מיליוני נוסעים מפליגים באניות הפאר (אשר לפי הבנתי היא הפליגה בה). נכון לפעמים יש גם ים סוער ואז הן מוציאות החוצה מאזנות אשר מקטינות את הטלטולים. יש מספיק מקומות אחיזה בתאי הנוסעים ומדובר על נסיון של שנים רבות בבניית אניות. אם השופטת המכובדת חושבת שניתן להתקין יחידות אחיזה כל מטר בתאי הנוסעים, לא יהיה ניתן להסתובב בתא. הערה אחרונה ייתכן איני יודע לא הייתי שם. אבל מנסיוני האישי הרבה נוסעים חוטפים מחלת ים בים סוער ואז יש להם בעיות של שווי משקל, בחילות והרגשה מאוד לא טובה. אני חוזר ומציין בשנית לא הייתי שם לכן אני לא יודע מה היה מצבה, אני רק מעלה אפשרות. מחלת ים זו תופעה נורמלית שקורת להרבה אנשים. לצערי השופטת המכובדת נפלה כנראה כהוגן. מאחל רק בריאות והחלמה צבי | 10.06.14 (ל"ת)
17. אם הייתה יושבת בדין בתביעה דומה בטח הייתה פוסקת 2000 ש"ח פיצוי אבל לעצמה זה אחרת | 10.06.14 (ל"ת)
16. משעמם לה??? או שפשוט מרוב תביעות שהגיעו אליה , בא לה גם לתבוע. יהיהי מעניין לראות מה ייצא מזה. שולה ממטולה | 10.06.14 (ל"ת)
15. כבוד השופטת את צריכה לתבוע את הים אין לו בושה להיות סוער בטיול שלך???!!! ואת לא הרגשת את הטילטולים של האניה כשרצית ללכת לשירותים??? | 10.06.14 (ל"ת)
10. אין ספק שחברת הנסיעות התרשלה בכך שלא דאגה שלא יהיו גלים גבוהים בזמן שהוד מעלתה שטה בספינה.. על חברת הנסיעות לדאוג שהים לא יהיה סוער. שושנה לוי | 10.06.14 (ל"ת)
6. דעתי האישית השופטת הנ"ל שפטה אותי כנער ופגעה בהשתכרות משפחתי למרות שיכלה להימנע מכך ולכן יכולה לספר סיפורים על אובדן כושר השתכרות כשהיא פוגעת בהשתכרותם של אחרים.. ד | 10.06.14 (ל"ת)
3. 130 אלף שקל על טיול? שופטת עשירה... אולי גם היא צריכה להגיש הצהרת הון... אחד שלא יודע | 10.06.14 (ל"ת)
השופטת רות בן-חנוך נחבלה בטיול ותובעת מאות אלפי שקלים
33 תגובות לכתיבת תגובה