אתר זה עושה שימוש בעוגיות על מנת להבטיח לך את חוויית הגלישה הטובה ביותר.
קראו עוד סגור

ההקלטה המביכה של לב לבייב: "אני מחרבן על כל הבנקים"

22 תגובות לכתיבת תגובה לכתיבת תגובה

פרסם תגובה בטל
21.
בושה וחרפה לאדם דתי שמתבטא כאחד הריקים. אדם ניכר בשעת כעסו.
בושה למר לבייב על ההתבטאויות האומללות שלו. לכל אדם סולידי אסור להתבטא בצורה כזאת, על אחת כמה וכמה לאדם שמתיימר להיות דתי/חרדי. ממש כמו הפרחחים ברחוב, וכמו אחד מהעבריינים הזולים. אתה מעטה בושה לעדה הבוכרית, אדון לבייב. ממך רואים וכך לומדים להתנהג. מצפים להתנצלות כלפי הבנקים , ובמיוחד לגב' עמינח. יש גבול להתבטאויות, גם אם כועסים.
ירון | 03.04.16
10.
זה הסקופ האמיתי על לבייב...
לכבוד 13.05.2015 מבקר המדינה ונציב תלונות הציבור, השופט בדימ' מר יוסף שפירא. ירושלים באמצעות פקס' 02-6665204 א.נ הנדון: דרישה לפתוח בחקירה, תוכנית ממ/במ/4100 סביון. 1. ברצוני להתלונן על פעילות לכאורה בניגוד לחוק של פקידי משרד הפנים, מועצת סביון וחברת אפריקה ישראל, בתכנון אישור והארכות המועד לתוכנית שבנדון. 2. התוכנית שבנדון אושרה בהתאם לחוק הליכי התכנון ובניה (הוראות שעה) התש"ן -1990 והוראות החוק החלים עליה. 3. בעיון בחוק תכנון ובניה (הוראת שעה) התש"ן -1990 שעל פיה אושרה התוכנית כתוב בסעיף 1 שמטרת החוק: " חוק זה בא לקבוע, כהוראת שעה, הסדרים מיוחדים לאישור תכניות בניה, לשם היערכות דחופה למתן פתרון לצרכי הדיור והתעסוקה במדינה - לקליטת עליה, זוגות צעירים ומחוסרי דיור ותעסוקה." 4. ביום 1.12.2002 אושרה התוכנית וביום 03.02.2003 חתם אדריכל המחוז דוד אמגדי על התוכנית תוך קביעה בסעיף 31 לאישור התוכנית מתי יחשב תחילת ביצוע התוכנית על פי החוק, "תחילת ביצוע התוכנית ייחשב ביצוע כל התשתיות והקמת יסודות ל35% מהבניינים תוך שלוש שנים וחצי מיום אישור התוכנית". 5. אישור התוכנית על פי חוק זה נוגדת את מטרת החוק ועושה לצחוק את החוק במדינת ישראל , בעיקר כאשר ידוע לכל תושב בארץ אפילו לעולה חדש קל וחומר בן בנו של קל וחומר לוועדה הנכבדה שבנית וילות בסביון אינה הפתרון למחוסרי דיור ותעסוקה, אלא להיפך, הלמ"ס דירג את סביון, כפר שמריהו ועומר בקבוצה העשירות והחזקה ביותר של יישובי ישראל. 6. גם באם נניח שאישור התוכנית תואם לתכלית החוק, עדיין אין מחלוקת שאפריקה ישראל לא עמדה בהתניה היסודית בסעיף 31 לאישור התוכנית, " תחילת ביצוע התוכנית ייחשב ביצוע כל התשתיות והקמת יסודות ל-35% מהבנינים תוך שלוש שנים וחצי מיום אישור התוכנית" 7. תנאי ביצוע התוכנית לפי סעיף 6 (א) של החוק תכנון ובניה (הוראת שעה) -1990. "תנאי לתכנית שאושרה לפי חוק זה הוא כי יוחל בביצועה בתוך שלוש שנים וחצי מיום אישורה או עד ליום ל' בניסן תשנ"ה (30 באפריל 1995), הכל לפי התאריך המאוחר יותר; יראו כתחילת ביצועה של תכנית יציקת יסודות של הבנינים הכוללים..." 8. אין מחלוקת שהמועדים הסתיימו ביום 15.10.2006, ועד אז לא התחילו בביצוע התשתיות ולא נבנו יסודות אפילו למבנה אחד. 9. בחוק הליכי בניה ותכנון (הוראת שעה) חוקק סעיף המתאים לענייננו, "חלף המועד שנקבע כאמור בסעיף קטן (א), ימסור יושב ראש הועדה המחוזית לועדה המחוזית הודעה על מצב בצועה." 10. משלא עמדה אפריקה ישראל בהתניות של סעיף 31 לאישור התוכנית ו/או סעיף 6 (א) לחוק תכנון ובניה (הוראות שעה) 1990 , היה על הועדה החובה לדון במחדלי ביצוע התוכנית והשפעתם על הנפגעים, בהתאם ל- סעיף 6 (ג) לחוק המאפשר לועדה המחוזית לשנות את התוכנית או לבטלה, ואף אינה צריכה לפצות על פי דין את בעל הקרקע או בעל הזכות במקרקעין, סעיף 6 (ד) "לא יהא זכאי לתבוע פיצויים כלשהם בשל שינוי התוכנית, התלייתה או ביטולה- כאמור בסעיף (ג) לחוק. " 11. בשנת 2010 טרם עמדה אפריקה ישראל בסעיף 6(א) תחילת ביצוע התוכנית. 12. אישור התוכנית בניגוד למטרת החוק שעל פיו ניתן, עצימת עיניים מהפרות יסודיות שמרוקנות את תכלית החוק שעל פיו אושרה התוכנית, כשהמחוקק נתן דעתו בחקיקה להפרות אלו, ונתן סמכות בחוק לוועדה המחוזית לבטל את אישור התוכנית ללא פיצוי כספי לבעל הקרקע. 13. התעלמות מהפרות החוק הן ע"י הוועדה והן ע"י אפריקה ישראל תוך התעלמות מהנזק הרב שנגרם לתושבי סביון, הארכות מועד שניתנו ו/או נלקחו בשתיקת הועדה, אפשרו לאפריקה ישראל לעשות בסביון כבתוך שלה, ובכך להפר כל הוראות חוק באישור התוכנית ובביצועה תוך פגיעה קשה ובלתי מידתית בתושבים. 14. לאחרונה אישרה הועדה, לאחד מספר מגרשים למגרש ענק בשטח של 23 דונם, (כ10% משטח המגרשים שהופשרו לאחר ביצוע הפקעה לצרכי ציבור) כך שלבעל השטח יתאפשר לבנות אחוזה ענק בשטח של 23 דונם כאשר כל צד של האחוזה גובל ברחוב אחר. 15. התנהלות זו של בעלי התפקידים באישור התוכנית שבנדון, הסתרת עובדות בהתייחסות הועדה לבקשות התושבים, אישור התוכנית ואיחוד השטחים, מעלה חשש לכאורה לעבירות שונות על חוק העונשין שאינן מאפשרות עצימת עיניים, עבירות לכאורה של מרמה והפרת אמונים, לקיחת שוחד, שימוש לרעה בכוח משרה, רישום כוזב במסמכי תאגיד ועוד.
דקלה בר | 02.04.16
תודה, קיבלנו את תגובתך ונשתדל לפרסמה, בכפוף לשיקולי המערכת