31. עו"ד נכנס וחסם חניה פרטית.ותבע אותי.ע"י עו"ד.אני הגנתי עם עו"ד.בבית המשפט היו 2 דיונים.וקיבל 0. מערכת המשפט בישראל וכנופית העורכי דין זה מכת מצרים. אין פלא שעל כל 100 אזרחים יש עו"ד. ובית המשפט קורס. תביעות ב 100.000 שח בלי שהעורך דין התובע בודק את העובדות והבסיס לתביעה. צריך תקן משפטי. שאם התביעה לא מתקבלת. קנס 100.000 שח לתובע ולעורך דין התובע. רק כך ינקו את מסדרות בית המשפט. ושיטת מצליח תפסק. יחי הטמטום | 27.09.18 (ל"ת)
30. כינוס שכחתי אבל חפצי בה הינה דוגמא טובה שניתן היה בניהול נכון להפוך אותה מחדש לאחת החברות המובילות בענף הנדון תוך כ 3 שנים השוק היה שוק עולה מטורף רק חבל ששמו אימפוטנטים כמו משרד מולכו לנהל את הנושא כל מנהל מוכשר היה הופך את החברה לתרנגולת שמטילה ביצי זהב היא אמנם מטילה לעורכי הדין עד היום אך לא לנושים ולקבלנים שעבדו עבור חפצי בה. Jo | 21.09.18 (ל"ת)
29. כינוסים הכל קומבינות ישמור לי ואשמור לך עורכי דין ורועי חשבון אינם מנהלים חלק גדול מהחברות ניתן לשקם כי בחלק מאלו שהפכו לחדלות פרעון וביקשו הקפאת הליכים נפלו בגלל ניהול לקוי ואי ניהול נכון של תזרים הכוכבים המסתננים אינם רואים לנגד עיניהם את תפקידם לשקם את החברה ולדאוג גם לנושאים המטרה שלהם היא למקסם את ריוחיהם תוך סחיטת החברות וגבינה שנתית מינוי מומחים מקורבים על מנת לנסות להציל חברות שניתן יש למנות מנהלים בעלי יכולת ניהולית שיעזרו בואי חשבון עורכי דין ולא להיפך.חבל אבל הכל הפוך גוטה שנה טובה Jo | 21.09.18 (ל"ת)
28. ענת לא תפסת את השור בקרניו -עצלות זו הסיבה לכנר אינטרס להעיף תיקים . תיק שיקום הוא תיק ממושך תיק פרוק קצרוהכנר כמעט לא עושה דבר . אותו אינטרס יש לשופט. עורכי הדין מעבר לקומבינת המינוי שיקום עלול לחשוף אותם לתביעה אישית על רשלנות מה שבפרוק בטל בשישים מבין דבר | 21.09.18 (ל"ת)
26. בקיצור מולכו תמיד עוקץ את כולם, כי מי יכול או מסוגל לסרב לו? בן משפחה של ביבי אבי | 21.09.18 (ל"ת)
25. למה עו"ד ורו"ח?? למה ממנים עו"ד ורו"ח שאין להם ניסיון?? שיימנו אנשי עסקים בדימוס שיש להם ניסיון והם ישכרו את בעלי המקצוע על בסיס כלכלי נכון . אנשי עסקים יש להם יותר יידע ויכולת ואז הכנ"ר ובית המשפט יפקחו . אנשי העסקים יוכלו לקבל שכרם על בסיס הצלחה בילבד !!! וכולם יצאו נשכרים והגילדה של עו"ד תפסיק לשלוט ובתי המשפט יהיו בתי מישפט ולא מסדרי כספים גדולים לחברי הגילדה . שי | 21.09.18 (ל"ת)
23. מה המסקנה לפי הכתבה אפשר להסיק שהכל נתון בידיהם של הנאמנים- עורכי הדין, מה שאומר - שהם רוצים כמובן להרוויח כמה שיותר, ועל כן- בוודאי יעשו כל קומבינה אפשרית על פי החוק המאפשר להם ואנשים מאמינים למה שכותבים בעיתון. זו פשוט הסתה לרצח. לריסה | 20.09.18 (ל"ת)
22. מה הקשר היא כבר יודעת מה הצלחה ומה כישלון, מי לחיים ומי למוות, למי מגיע ולמי לא.... קצת צניעות גברת רואה. כי רק השם רןאה ללבב. עכבר העיר | 20.09.18 (ל"ת)
21. כתבה מעולה שומרת הסף האמיתית היא ענת רואה על הכנר לפעול ובדחיפות כתבה מעולה שומרת הסף האמיתית היא ענת רואה | 20.09.18 (ל"ת)
19. אז שוב נחזור לשאלה מי ירצה לפתוח חברה בעתיד!!! מצידי שכל החברות יהיו שייכות לקרן מסוימת של הבנקים תמורת סמי | 20.09.18 (ל"ת)
18. מפרקים דוגמא למפרק שקיבל תיק ממפרק אחר דורש מליונים על תיק שהוא בכלל לא עושה דבר וכל זאת בקנדה . גיסין שמו הריי קיים עו"ד בקנדה שעובד על תיק אבל עו"ד גיסין גיא רוצה מליונים שכט . כאילו שהתיקים שהגיעו מגיסתו מנכלית לאומי לא מספיקים לו . בושה וחרפה לגיא גיסין הצל | 20.09.18 (ל"ת)
17. מחיר הגילדה לשכת עורכי הדין מעורבת במינוי שופטים וניסוח החוקים. מטרת העל של הלשכה היא "הגנה על המקצוע". בכל אחד מתחומי החיים הכלכליים (נדל"ן, נזיקין, פירוקים, התנהלות מול רשויות, ....) משלמים הון שלמרבה האבסורד נמדד באחוז מהעסקה ולא ביחס להשקעת עורך הדין. ככול שנוריד את המוערבות של עורכי דין בכלכלה - ייטב הן בהורדת יוקר המחיה, והן בפישוט וקיצור תהליכים. אני אצביע למפלגה שתחרוט את זה בראש המצע שלה! רון | 20.09.18 (ל"ת)
15. כתבה מצוינת כתבה מצוינת מראה על הבעיות רבות בעיקר נושא הנאמנים ממנים אנשים ללא נסיון מתאים וכישורי ניהול והם עוסקים רק בגבעה ובמימון שכר הטירחה שלהם איתי | 20.09.18 (ל"ת)
14. לפי הכתבה אפשר להסיק לפי מה שכתוב אפשר להסיק שהכל נתון בידיהם של הנאמנים- עורכי הדין, מה שאומר - שהם רוצים כמובן להרוויח כמה שיותר, ועל כן- בוודאי יעשו כל קומבינה אפשרית על פי החוק המאפשר להם כך.... הזוי ומקומם! למה לא באמת לנסות לשקם חברה שקרסה?? כנראה שאני חיה בעולם החלומות של עולם אידאלי.... הייתי בודקת כל נאמן ונאמן וכל מקרה - ורואה כמה קומבינות עשה וכמה רווחים על חשבון אחרים.... דורית | 20.09.18 (ל"ת)
13. באמת התנהלות מוזרה של בתי המשפט נראה שבקמה מקרים השופטים שכחו במטרתם להגן על המשקעים ולא לחלק הטבות מלקורבים בועז תמיר | 20.09.18 (ל"ת)
12. כתבה סופר חשובה ונכונה בעלי התפקיד שמתמנים רובם המוחלט הם עו"ד שאין להם דבר וחצי דבר בהבנה של הבראת חברות. אני נתקלתי במקרה ובו מרגע שהנאמנים מונו רגלם לא דרכה בחברה, הכל נעשה דרך חברות חיצוניות (ייעוץ, מערכות מידע, רו"ח וכו') שכולם גוזרים שכר נאה וזה על חשבון הנושים הרגילים שאת כספם ספק אם יראו. את החברה הם לא ניסו להבריא, עשו הכל כדי להציג לבית המשפט שאין סיכוי להבראת החברה וזה על מנת למכור כמה שיותר מהר, מה שקרה בפועל שהחברה נמכרה בנזיד עדשים כאשר רק המלאי והציוד שווים עולה בהרבה על סכום הרכישה. מפורק | 20.09.18 (ל"ת)
9. כתבה נכונה מאוד אין מה להוסיף לכל מי שנחשף לתחום, זה מובן מאוד, ולמי שלא - בכלל לא מודע. ממש חבל!!!!! הלוואי שמשהו יקרה, והמצב האבסורדי הזה ישתפר. דויד | 20.09.18 (ל"ת)
7. מטבחי דקור - דוגמא מעולה להתנהלות שערורייתית של נאמנים ונושים הנושים הרגילים, אזרחים ששילמו ממיטב כספם על מטבחים שמלכתחילה לא היה סיכוי שיקבלו. והכל בחסות בתי המשפט והחוק. למה התקשורת לא בודקת את המקרה הזה לעומק ? יוחנן | 20.09.18 (ל"ת)
5. הפתרון: החלפת הגילדה הסגורה השבעה והמקובעת!! יש למנות פרקליטים צעירים רעבים וישרים שינחילו נורמות חדשות - "טאבולה ראסה" - לא שייכים לחבורה הקבועה!!! זה הפתרון האמיתי לאורך זמן !! לשם כך, דרושים שופטים מנהיגים ואמיצים!!! עו"ד צעיר שעוסק בתחום | 20.09.18 (ל"ת)
4. אקסיום פרשה מענינת היא תיק אקסיום , חברת נדל"ן שקרסה בניהולם של דנה תדמור ואורי עצמון שביהמ"ש הרשיע אותם ב"מעשה מרמה והונאה" , לאחר קריסת החברה השופט אורנשטיין מצא לנכון להעביר את פרוק החברה למשרד עו"ד יניב אינסל ורם יולוס בניגוד לבקשת המשקיעים והבנק המלווה לאומי קיום המשקיעים נמצאים ההליכים משפטיים נגד המפרקים כל נכסי השותפות מוקפאים. והמשקים המיואשים לא רואים אין יוכלו להשיב את כספם או את מה שנשאר ממנו בגלל בית המשפט נראה כי לא הדאגה להשיב את כספי המשקיעים עומדת כנגד בתי המשפט אלה לדאוג למתן תיקים שמנים למקורבים. רפי לוי | 20.09.18 (ל"ת)
3. עורכי הדין גורמים לבלאגן וברוב עצום מהמקרים רק עושים נזק, שניתן היה לפתור בקלות בלעדיהם. מוישה | 20.09.18 (ל"ת)
חברות מתפרקות ועורכי הדין חוגגים: מפרקים את המפרקים
31 תגובות לכתיבת תגובה