9. מס' 3: הסיפור למה מיקרוסופט מונופול יותר מסובך מזה נכון, מיקרוסופט נקטה בצעדים מלוכלכים כדי לפגוע בתחרות, כמו לאפשר ללקוחות לגנוב את התוכנות שלה. מצד שני, המתחרים ירו לעצמם ברגל. לדוגמא, מנכ"ל דיגיטל חשב שאם המערכות של החברה טובות יותר, אז אפשר למכור אותם במחיר גבוה יותר. השוק העדיף את התוכנות הזולות של מיקרוסופט. לדוגמא, יש המוני סוגים לא תואמים לחלוטין של לינוקס. לכן חברות רבות לא טורחות לייצר גרסאות תוכנה שרצות על לינוקס, והציבור מעדיף חלונות. לי יש שעון כושר של גרמין, טלפון סלולרי של סמסונג, ומצלמה של קנון. שלושת המכשירים מגיעים עם תוכנה שרצה על חלונות ומק. אפשר לסדר אמולציה של חלונות על לינוקס, אבל אני לא הולך לבזבז את זמני לסדר את זה. אני עובד עם חלונות, וזהו. מהנדס תוכנה, תל אביב | 08.10.20 (ל"ת)
7. ל1 בדיוק להיפך, מונופולים מונעים חדשנות כאשר לחברה אין תחרות אין לה אינטרס להשקיע במו"פ ולשפר את המוצרים והשירותים שלה או להוזיל אותם. תחרות מועילה לצרכן, נקודה. מהנדס | 08.10.20 (ל"ת)
6. ל 1 - הדוגמה שנתת לא נכונה בואינג ואירבס הן לא מונופולים. יש עוד כמה וכמה חברות שמייצרות מטוסים בעולם (בומברדייה, אמראיר, סינים, רוסים) בנוסף, גם צסנה וגם פייפר עדיין קיימות ומייצרות מטוסים משלהם. אין כאן רלוונטיות בלחזור אחורה או קדימה רונן | 07.10.20 (ל"ת)
5. אני בטוח שהחברות האלו יצליחו לתמרן את החוקים החדשי כמו שעשו עד היום, לשגשג במסגרת החוק. הגיע הזמן שהקונגרס יבין שהוא צריך לחיות עם התאגידים במקום לריב איתם אבו דאבי | 07.10.20 (ל"ת)
4. 1, במקרה הזה לפחות, ה"פוליטיקאים" דואגים לטובת האזרחים אני למשל, משתמש בפייסבוק, כי אין לי ברירה. אני לא ממש נהנה מזה. אני לא נהנה מזה שהם מקפיצים לי סרטונים מגעילים מול הפנים, או מזה שהם מוכרים מידע שהם אספו עלי לכל מיני גופים שאין לי מושג מי הם. מייקרוסופט, אגב, חיסלה במו ידיה מספר מערכות הפעלה מתחרות לווינדוס, על ידי צעדים שיווקיים שצריכים היו להמנע על ידי הקונגרס, וחבל שאז הקונגרס לא פעל נגד מייקרוסופט. מה שבטוח, שגוגל ופייסבוק לא עושות | 07.10.20 (ל"ת)
3. חוקים חשובים ביותר החברות הגדולות משתמשות בכוחן כמונופולים בתחומים מסוימים כדי להשתלט על תחומים אחרים ולמנוע תחרות. אזרח | 07.10.20 (ל"ת)
2. למספר 1 - זה לא נכון גוגל שולטת בפרסום. למעשה, כל עסק משלם היום מס גוגל שהוא גבוה פשוט כי אין מתחרים. אתה למעשה מונע פיתוח של מתחרים שאולי יעשו עבודה טובה יותר דור | 06.10.20 (ל"ת)
1. הפוליטקאים מפחדים. למה לפרק? תראו כמה האזרח נהנה מחברות אלו? כמה מכם נהנים יום יום משירותי החברות האלה כדבר מובן מאליו ובחינם? כמה קידמה החברות הביאו? למה לחזור אחורה? בוא נפרק גם את בואינג ואיירבוס ונחזור לטוס בפייפר...הפוליטיקאים מפחדים על עצמם כי אין להם שליטה. בושה למה | 06.10.20 (ל"ת)
ההמלצה המתגבשת בקונגרס האמריקאי: לפרק את ענקיות האינטרנט
10 תגובות לכתיבת תגובה