32. אפשר להזמין כתבה על הגנה באמצעות כדורים פורחים כמו במלחה"ע ? כפי שנעשה בלונדון נגד הV2. כדורים פורחים שהV2 נתקלו בכבלים שלהם. אפשר גם לפרוש רשתות בין כדורים לעצירת הכתבמים. האם זה עשוי להועיל בתנאים היום? צפוני | 07.08.24 (ל"ת)
30. יאללה תפסיקו כבר להתבכיין אני בטוחה שלרפאל ולתעשייה האווירית/צבאית שלנו יש פתרונות , תפסיקו להפחיד במקום לעודד. גם אם אין פתרונות, לא חסרים לנו צעירים האקרים הכי חכמים בעולם, תשתמשו בהם, הם ידאגו להפיל אותם לפני שיצאו מבית אימם !!! רותי | 06.08.24 (ל"ת)
29. תודה ובקשה במשך שנים, הטור הזה, הוא עונג השבת שלי ותודה על כך במשך שנים הטור, דרך הכתיבה הנפלאה שלך, מהווה בשבילי סוג של אסקפיזם מהעולם, מהפוליטיקה, מהמחלוקות והסכסוכים. אני מבין את הצורך בלהציג את המצב הנוכחי דרך הפריזמה שלך, ועדיין זה יהיה נהדר שפעם בחודש, מלבד כטבמים ורקטות, תחזור למטוסים וההסטוריה עודד | 06.08.24 (ל"ת)
26. כתבה טובה צבא העתיד הרבה כטבמים וטילים צבא העתיד הרבה מטוסים ללא טייס וטילים וכן הרבה חייל רגלים עם טנקים. בקיצור צבא ״טיפש״ וגדול. בדיוק הנפח מהרמטכ״לים מאז ברק שקיצצו בכמות ולא ראו את הטילים ומטוסים ללא טיס וטנקים הרבה עם אחד | 04.08.24 (ל"ת)
24. אלו לא סוללות אצבע. סתם מזלזל. המארז סוללות הירוקות הוא בבירור סוללות lithium ion סטנדרטיות שמשמשות כמעט בכול מכשיר חשמלי... אריאל | 04.08.24 (ל"ת)
22. מידה כנגד מידה לישראל יש הפתעות עבור האיראנים , במידה והם יתקפו אותנו שוב , אזי יש לנו לגיטימיות להוריד את ההפתעות שלנו על מקומותצכגון - פורדו - נתנז , בושהאר - אראק ועוד ועוד . נמל חודיידה הינו דוגמית , שתרמז כיצד ייראו נתלי איראן ומתקני הדלק שלה . מנטיחים תאורה בכל המפרץ הפרסי 24/7 . עכשיו תחשבו באם כדאי לכם להתעסק עמנו . שמוליק | 03.08.24 (ל"ת)
21. מה עם חייל שיתצפת שיכוון תותח וולקן כל 200 מטר לאורך הגבול לחזור לכלים של 48 עם יחידות נמ פיני | 03.08.24 (ל"ת)
20. סיכום: כטבמים במחיר מצחיק ביחס לתעשיות הבטחון שלנו ובכמויות וכן, רשתות באזורים אסטרטגים יעשו את העבודה, ממש כמו לפני 80 שנה מארס | 03.08.24 (ל"ת)
17. אם זה טס בגובה של טיסנים אז ההגנה צריכה להיות פשוטה מגובה של כמה מאות מטרים והיירוט בגובה נמוך לכלי נע במהירות נמוכה יהיה מכונות ייריה (וולקן) או מיני כיפת ברזל. אבל ההגנה הכי טובה כמו שנאמר כאן היא להתקיף את מפעלי הייצור מהאוויר. יוסי | 03.08.24 (ל"ת)
16. חברים, האויב מאזין. להזהר בתגובות למה אתם מפרסמים תגובות כאלו. האויב קורא וילמד על רשתות גבוהות ועל החלפת טייסים באמצעי גילוי. קצת ביטחון שדה. עוד אחד | 03.08.24 (ל"ת)
14. הגנה מקטבמים לא מבין איך עד היום לא מעלים רשתות הגנה באיזורים רגישים. פשוט בלון הליום ענק מושך רשת הגנה ברדיוס מוגדר. כמו מטרייה. אם הקטבמים מתקעו על חותי חשמל הרשת היא הפתרון. גבי אברג'ל | 03.08.24 (ל"ת)
13. להתקין רשתות גבוהות לכל אורך הגבול אם טס 100 מטר ואז ייתקל הרשת אפשר רק מול מקומות שיעזור או להתקין רשתות מעל בתים מפעלים בסיסים אזרח | 03.08.24 (ל"ת)
11. הקושי העקרי הוא בגילוי כדאי גם להחליף דיסקט במפקדת חיל האויר במקום להשקיע מליארדים במטוסי F35 צריך להשקיע את אותם מליארדים בכטבמים מפציצים, כטבמים ציידי כטבמים, וכדומה. כל המפקדים הבכירים שם שלכולם רקע של טייסי קרב מעולים, צריכים להבין שהם נחלת ההווה והעתדי המאוד קרוב. לא העתיד של חיל האוויר. צריך גם להשקיע באמצעי גילוי - זה הדבר המסובך ביותר - איך מגלים כלי טייס קטן, שקט עם חתימת מכם נמוכה שטס בגובה צמוד קרקע. כשמגלים, אפשר להוריד יחסית בקלות. שי | 03.08.24 (ל"ת)
8. צריך הגנת חיישנים כמו באוקראינה אוקראינה מחזיקים בנשק חיישנים שברגע שהוא מזהה משהו באוויר הוא יורה עליו. הבעיה שאני חושב שזה עובד לפי חום. היום מייצרים אותם עם חשמל. אז לא יודע כמה זה יעזור בעתיד. אבל לפחות בהווה זה פתרון מעולה ביתר ירושלים לעד | 03.08.24 (ל"ת)
7. אנחנו צריכים ליזום לא להגיב גם אנחנו יכולים לשלוח כטבמים ממדינות שכנות לאירן ולא מישראל. הבעיה היא שבראש ממשלת ישראל עומד אדם פחדן שמעלתו העיקרית היא כושר הדיבור שלו. בכל השאר הוא די אפס ומושחת יוסי כהן | 03.08.24 (ל"ת)
6. הבעיה העיקרית - שיגור נחילים שיבזבזו את מיירטי כיפת ברזל טרם מתקפה עוצמתית של טילים. אייל | 03.08.24 (ל"ת)
2. רק שימוש בפצצות חכמות יפתור את הבעיה במקום להשקיע מליארדים בפיתוח ועשרות או מאות אלפי דולרים ביירוט צריך להעלות את המחיר שגובים על כל מתקפה. פצצה חכמה שתגמור בי"ס תיכון בביירות ואולי גם את האוניברסיטה בבירות .. או פשוט את כל ביירות תעשה את העבודה! פנחס | 02.08.24 (ל"ת)
1. אולי שיבושים אלקטרו מגנטיים ממוקדים יוכלו לתת מיסוך מול מתקפת נחיל קטבמים חשמליים הצפוייה להגיע אלינו מתישהו רעיון | 02.08.24 (ל"ת)
0. ממש לא. לייזר אינו הפתרון היעיל והטוב ביותר.. ולראייה מערכת הנאוטילוס (תותח לייזר) האמריקנית הוצגה בישראל כבר בתחילת שנות האלפיים . והיא נפסלה לרכש מסיבות מוצדקות ורבות, היום כ 20 + שנים ,אחר כך ולמרות שהושקעו כספים רבים במערכות מקבילות , לא נמצאה השיטה שנותנת תוצאות מספקות למרות שכבר לא משתמשים באותו לייזר כימי ישן . המציאות שקרן הלייזר סובלת מבעיות רבות שלא נמצא להם פתרון. לדוגמה מזג אוויר. בתנאים של גשם או ערפל הקרן מאבדת טווח בהלימה לעוצמת הגשם או סמיכות הערפל. בעיה נוספת כדי לשרוף גורם מאיים הקרן חייבת לחמם נקודה במשך מספר שניות (לא נמסר כמה אבל בוודאי לא פחות מ 30 ) אתה יודע איזו משימה קשה זו לגרום לקרן לפגוע בנקודה אחת ויחידה במשך זמן ארוך בכלי שממשיך להתקדם ? ומה קורה בינתיים שהקרן מתרכזת באותו גורם מאיים יחיד , האחרים ממשיכים ללא הפרעה ? ויש עוד הרבה סיבות לחוסר ההצלחה של מערכת שכזו . אבל אם לא פתרו זאת 25 שנים איך יעשו זאת עכשיו. יוסי | 03.08.24 (ל"ת)
0. 1. לא מעשי 2. הראשון שייתפס יקרע את הרשת 3. פוגע בטבע 4. 4. מסוכן לכלי טייס פעילים במרחב בעיקר מסוקים! יוסי | 03.08.24 (ל"ת)
0. המליארדים ב F35 כבר הושקעו.... האם לא עדיף לגלות היכן מיצרים (או משדרגים) את אותם כתבמים ולהשמיד את מקום (מקומות) היצור.אפשר לאחד את מאמצי הנפגעים היום מאותם כתבמים (אוקרינה ארהב וישראל) ואת החוששים בעתיד הלא רחוק (המדינות הסונייות ויתר המדינות הראלייות ומפוקחות) - ביחד ההון והיכולות יהיו אדירים! בני | 03.08.24 (ל"ת)
0. קרוב. קרני מיקרוגל פתרון משלים למערכת מגן אור (יירוט עם לייזר) יהיה לשלב מערכת מבוססת קרני מיקרוגל. ללייזר יש 3 חסרונות בולטים - זמן יירוט ארוך, קרן ממוקדת ורגישות למזג אוויר. קרן מיקרוגל לא סובלת מהחסרונות הנ"ל. אומנם היא לא יכולה להשמיד את האיום באוויר, אך היא יכולה לשרוף את האלקטרוניקה שלו כך שהיא תהיה מאוד אפקטיבית מול נחילי מל"טים וטילי שיוט ותהפוך את המשוואה הכלכלית במלחמת ההתשה שנראה שאנחנו עומדים בפתחה. את המלחמה הבאה צריכים להוביל כלכלנים ומהנדסים. אנשים שמבינים במשוואות. אביהו | 02.08.24 (ל"ת)
0. לאורך בה גבול פחות יעזור כי יתכנסו אותו לעוף מעל צריך להרתיע בעוצמתו, פגיעה תיענה בפגיעה בצד השני וגם להגן, רשתות על מביני מגורים ומפעלים חיוניים ביבי הרס המדינה | 03.08.24 (ל"ת)
0. ממש לא.יש לשנות את הגישה ולהבין שהכלים בעמדת ירי זה מאוחר מד יש להשקיע במודיעין , כי אנחנו אמנם מדברים ומתייחסים אליהם כארגון טרור . אבל הם הוכיחו הרבה יותר מכך,והם מתנהלים כמדינה בהרבה תחומים. ולכן אני מעריך שאותם כטבמים רקטות וטילים אינם מגיעים ישירות לשטח אלה מגיעים למרכזי הפצה מסודרים ומשם מופצים לשטח. ישראל צריכה לפתח את היכולת לנטר פעילות באותם מרכזי הפצה ולתקוף בשלב ההגעה (לפעמים אפילו בסוריה) . אם מצליחים לחסל את הנייה מרחוק. לא צריכה להיות סיבה שלא לעשות זאת על מה שבאמת מאיים עלינו. יוסי | 03.08.24 (ל"ת)
0. אכן מחזירים אותם, אבל הגזמת כל 200 מטר - בשביל זה צריך 850 תותחים (170 ק"מ לבנון וסוריה)... אסי | 07.08.24 (ל"ת)
0. שלושת החסרונות שמנית לא נכונים לייזר סיב צבאי הוא בעוצמה של מאות קילוואט, כשהיא מרוכזת שטח צר עוצמתה בערך פי מיליון מעוצמת השמש בצהריים, כל חומר מתאדה תוך שברירי שניה ולא משנה מה מזג האוויר בדרך. החסרון היחיד -- צריך קו ראיה ישר למטרה. צרצר | 03.08.24 (ל"ת)
0. דני גולד (ח"א) עצר את הלייזר כדי לתת מקום לירי הקינטי. משחקי אינטרסים כשסה"כ אז נדרש כ מיליון דולר לבצע התכנות שבעל הפיתוח האמריקאי היה מוכן גם להשקיע מכיסו. סופו הפרויקט אצל האמריקאי נגנז. אורח פורח | 06.08.24 (ל"ת)
0. הרבה השתנה מאז. לאמריקאים כבר יש מערכת המותקנת על ספינות וקרן אור אמורה להיות מושקת בעוד כשנה. | 03.08.24 (ל"ת)
הנינג'ה מטהרן: הכירו את הכטב"מ המתגנב של איראן וחיזבאללה
57 תגובות לכתיבת תגובה