אתר זה עושה שימוש בעוגיות על מנת להבטיח לך את חוויית הגלישה הטובה ביותר.
קראו עוד סגור

הצעה פשוטה ליצחק תשובה

32 תגובות לכתיבת תגובה לכתיבת תגובה

פרסם תגובה בטל
31.
גם תשובה יודע שהוא יאלץ להפריש קצת יותר לטובת המדינה
הלא שיטת המצליח רווחת במחוזותינו, בעצם למה שלא ינסה למנוע את העלאת התמלוגים, הוא מחוייב לבעלי המניות למקסם את הערך, אז הוא אומר את מה שהוא אומר. הוא יודע היטב שגם אם יעלו את התמלוגים רטרואקטיבית וגם אם יכנסו לו מהחלון ויעלו את המס הוא עדיין ירוויח והרבה.
מישו | 29.08.10
29.
המאגרים והרווח שייכים למדינה! היזמים הם השלוחה המבצעת של המדינה למימוש הפוטנציאל.
בתור כאלה, זכותם לקבל רק את הוצאותיהם ורווח סביר. זה הכל. עד עכשיו הם לא הוציאו כספים רבים. בליוויתן הם עוד לא התחילו אפילו לקדוח. כך שלא יהלכו עלינו אימים. הם רק עשו סקירות ללא קידוחים. כשהם נישלו את המהנדס שזיהה את הפוטנציאל הם לא דיברו ולא היו מספיק הגונים כדי לפצות אותו. עכשיו הם מרעישים עולמות. בתמר הם עוד לא השקיעו בהפקה והולכה. אז אם לא נראה להם, שיילכו הביתה.
אבישי | 29.08.10
24.
2 מלים - יורם טורבוביץ'
לפני כמה זמן פרסמתם פה בכלכליסט כתבה על יורם טורבוביץ' והסכומים העצומים שתשובה משלם לו כד להיאבק בשמו נגד התמלוגים. התוצאה היתה שתשובה משלם מעל ל-100 מליון שקל ליורם טורבוביץ' כדי לא לשלם למדינה סכום שקטן מ-500 מליון שקל. אני היחיד שמבחין עד כמה זה אבסורד, מגוחך, ופאתטי? שאיש עם חיוך שבע רצון ומדושן יקבל את הסכומים העצומים האלה במקום מדינה שלמה, על כל נזקקיה, ומחסוריה בתחומי החינוך והרפואה?
דן | 29.08.10
23.
אפשר לחשוב שתשובה מעולם לא שינה תב"ע אחרי שקנה שטח
כמו שאפשר להעלות זכויות בנכס אפשר גם להוריד. בפרט כאשר התברר שהנכס שווה הרבה יותר. אם שתושבה השקיע 30 מיליון דולר בהפקת הגז שיהיה שמח אם ירוויח 150 מיליון דולר - זה 500% . שאר המיליארדים הם של תושבי נתניה והסביבה. (כלומר ישראל)
שינוי תב"ע = הגדלת זכויות | 29.08.10
18.
אבל גם אסור לשכוח ש-
שתשובה ומחפשי הנפט והגז השקיעו הון עתק בחיפושים, הסיכון היה עליהם, המדינה והציבור לא השתתפו בעלויות החיפוש ולכן הם לא השתתפו בסיכון. מי שהשקיע דרך הגופים המוסדיים יהנה מהצלחת ההשקעה שלו מי שטרח, השקיע וסיכן מותר לו בהחלט לרצות ליהנות ככל הניתן מפירות הצלחתו, ואסור לבוא בביקורת אל תשובה על כך שהוא נלחם על הזכויות שלו.
אסף | 29.08.10
15.
הסכם מכבדים האם המדינה היתה משתתפת אם לא היה גז
לידיעתכם חוק הטיס קיים גם משנת .... ועדין חיים לפי החלטות של הבריטים גם חוק קיים יש לכבד . האם מדינת ישראל היתה משתתפת עם יצחק תשובה בהוצאות אם לא היה גז ברור שלא אי אפשר לזכות בלוטו ולשלוח את הטופס אחרי שידועים המיספרים
אלי | 29.08.10
11.
זאת חוצפה וחוסר יושר לשנות הסכם באופן רטרואקטיבי
לכל המקופחים שחושבים רק על עצמם. יצחק תשובה לא מעננין אותי באופן אישי אבל אני לא מבין איפה הכבוד העצמי והיושר שלכם כשאתם תומכים באי כיבוד הסכמים כשזה לטובתכם. זה שתשובה מיליארדר והוא לא צריך עוד כסף זה נכון. זה שהמדינה צריכה הרבה כסף ויש המון עניים זה נכון. כל זה לא משנה כלום. צריך לכבד הסכמים. נקודה. אם המדינה רוצה שתכריז שמעכשיו התמלוגים עולים, אבל לתת לאנשים לסכן הון עצום אם סיכוי קטן להצלחה כאשר הם מסתמכים על ההסכם- ואז לשנות את ההסכם כי זה טוב למדינה זה עושק וזה חמור מאוד. אדם שהוא לא ישר ולא מכבד הסכמים לא שווה הרבה. כנ"ל מדינה
אני | 29.08.10
8.
תשובה בעל החזקת מיעוט
גם מאמר זה חוזר על טעות נפוצה. עיקר ההחזקות ברשיונות הגז נמצא בבעלות הציבור המחזיק ברוב יחידות ההשתתפות ומניות החברות הציבוריות. כמה תשובה מחזיק? שותפויות דלק קידוחים ואבנר מחזיקות כ 31% מתמר, כ 60% מהן מוחזקות ע"י דלק אנרגיה המוחזקת ב 78% ע"י דלק השקעות שבה 64% לתשובה. המכפלה של כל ההחזקות מראה שלתשובה כ 9%, ולציבור הרחב 91% מהחזקות קבוצת דלק בקידוחים. כשמפקיעים את זכויות הציבור לתשובה אין שום זכות "לוותר".
משקיע | 29.08.10
תודה, קיבלנו את תגובתך ונשתדל לפרסמה, בכפוף לשיקולי המערכת