המצאת הדור שגורמת מחלות, רק אתמול הייתה כתבה ב CNN , לא שהיא באה לחדש

פנלים סולריים ואבק לא הולך יחד-הצריכה האנרגיה של הניקוי גדולה יותר מהאנרגיה שהם יפיקו. רוצים חשמל נקי? כורי טוריום נקיים בטוחים וטוריום קיים בשפע, הבעיה שאין שימוש צבאי לכורי טוריום ולכן אף מעצמה לא מקדמת אותם. הטכנולוגיה פותחה והוכחה בארהב-ומאז לא נעשה דבר. חפשו thorium reactor. (אין כאלה בארץ, אבל 5 כאלה יפתרו את בעיית האנרגיה בישראל ללא צורך בפחם דלק או גז).

100 מ"ר פאנלים יספקו 5 חשבונות חשמל משפחתיים? ואללה מחר אני שם על הגג את הפאנלים האלה.

אבל אנחנו לא רוצים

מה שחשוב להם זה להקים כל טרנד שקיים בעולם, רק למטרת שעשוע כי הכסף כבר יצא מכל החורים ותהתחשיב הרווח לא משחק פה.

אבל זה לא יעבוד כל עוד המוסלמים מאמינים בטרור.

תראו, גם אני הייתי שמח לו ניתן היה להפיק אנרגיה באמצעים "מתחדשים" ו"נקיים", אולם כל בחינה רצינית של טכנולוגיות הפקת חשמל באמצעות פנלים סולאריים / טורבינות רוח מעלה שאלו הן שיטות יקרות ובלתי כלכליות, וכי אין כרגע תחליף אמיתי להפקת חשמל מפחם או גז טבעי. הסיבה לכך היא שהן פנלים סולאריים והן טורבינות רוח דורשים כל כך הרבה אנרגיה לייצר ולתחזק, שההחזר האנרגטי שלהם נמוך מדי. פאנל סולארי מסוגל לייצר בכל מחזור חייו עד פי 8 מכמות האנרגיה שהושקעה בייצורו. טורבינת רוח - פי 20, וזאת לעומת יחס של פי 80 עבור תחנת כוח פחמית. זה לא קשור לרצון הטוב או למדיניות הממשלתית, אלא מגבלה פיזיקלית שלא ניתן להתכחש לה. ועוד לא אמרנו דבר על האופי המשתנה של מקורות האנרגיה המתחדשים, אשר דורשים אחסון וגיבוי כאשר השמיים מעוננים, או שהרוח אינה נושבת. יתכן והתפתחות טכנולוגית עתידית תגביר את הנצילות של מקורות האנרגיה המתחדשים במידה כזאת שתהפוך אותם לכלכליים. עד אז כדאי להשקיע את הכסף במחקר, ולא בהתקנה של פנלים סולאריים יקרים ובלתי יעילים.

של כורים גרעיניים המרוחקים מיישובים ויספקו חשמל לכולם אפילו למדינות שכנות אוייבות. הכורים יהיו בשטח מפורז , כלומר בשטח בין לאומי.

אבל הם לא נחשבים כחלק מהחישוב המזהם של העיר.. ולכן הכול בסדר.