עוד לא הבנתם? המרוויח הגדול מכל הסיפור זוהי המדינה על כל הריביות היא מרוויחה מסים

והייתי לקוח \ חבר \ משתמש כאשר הועסקתי בארץ ע"י חברה אמריקאית שעובדיה היו מאוגדים בבנק כזה. איך חוסכים: - משרד אחד ממש לא מפואר (הייתי שם) - משכורות סבירות אבל בתחום הנורמה של שכירים בתחום, מנהל הבנק קיבל כ 100K$ לשנה, כמו מהנדס בכיר מן השורה בחברה - חבילת מיחשוב פשוטה קנויה מחברה מתמחה, כולל שירותים מקוונים - שקיפות מלאה של כל נתוני התקורות - אסיפה שנתית עם שאלות טובות וקשות של החברים

כי החזון הציוני הוא להלביש את הארץ שלמת בטון ומלט, ולהפוך את כל העם לצבא חיילים ממושמעים ולצרכנים עיוורים.

כי אשראי יש תחרות, גם אם לא כפי שהיינו רוצים, ואם תחפשו תמצאו אשראי זול וכול תוכנית אפשר להשוות בין,הבנקים. הבעיה בביטוח היא כשהמטרה שלהם להרוויח, אין להם שום סיבה לשלם לך כשמגיע לך ולא לנסות למנוע ממך פיצויים, עד שנתעייף. זה כשל שוק מובנה בהגדרות.

צריך להחזיק את הבנקים מאד מאד קצר אחרת שודדים אותך. לא לפחד להתמקח על עשרות שקלים בחודש זה מצטבר בסוף

התשובה היא בגוף השאלה...ישראל. אתם מכירים בישראל משהו ללא מטרת רווח? גם הגופים שהם כביכול כאלה כולל גופים שבהם כולם מתנדבים, המנהלים שלהם מרוויחים סכומי עתק.

למהלא מזככירים את בנק הדואר הרי בסופו של דבר יש לו כבר קהל לקוחות וסניפים בפיזור ארצי כל מה שצריך זה לאפשר לו יותר מרחב פעילות כמו משכנתא,הלוואות ועו"ש מוסדר

או במילים אחרות: א. מה עדיף לטווח ארוך - השקעות פקדונות באג"ח ממלכתיים בארץ ובעולם או הימור בהשקעות מפוקפקות כמו אי אלו בנקים ישראליים בעשור האחרון? ב. האם לציבור הרחב של בעלי מניות יש יכולת להטיס מהתפקיד מנכ"ל בנק מסחרי כושל?

איגודים גדולים וחזקים יכולים ומשיגים בקלות תנאים מעולים לחבריהם. מה ייתן להם איגוד משל עצמם חוץ מכאב ראש? הם גם ככה משלמים את מינימום של מינימום ללא שום השקעת הון שיידרש א. כדי להקים את המנגנון וב. כדי להגיע להלימת הון נדרשת (וזו לא סתם גחמה של בנק ישראל - ללא הלימת הון הבנק מאוד מסוכן, תחשבו על תסריט שחלק מחברים לא יכול להחזיר הלוואה, אחרים דורשים ריבית על פקדון שלהם ולבנק יש אפס בקופה). היחידים שיקימו יהיו איגודים קטנים, כמו ה-350 חברה מהמחאה החברתית שהוזכרו בכתבה, שלא יכולים לקבל תנאים טובים מהבנק מצד אחד, וצד שני לא בטוח עד כמה יהיו יעילים אם יפעלו ללא גדילה משמעותית בכמות החברים באיגוד. התקווה היחידה מהתארגנויות כאלו ברמת בינלאומית (אולי יהיה בנק של גוגל או משהו כזה)

חפשו אותם בפייסבוק או בגוגל.

כמעט כל חברה או מוסד במדינה הם למטרות רווח. רווח כספי, או רווח פוליטי, או כדי ליצור משרות למקורבים, אבל כמעט כולם פועלים למטרות רווח. מי יסכים לסכן את כספו בהקמת בנק ללא מטרות רווח? מי ישלם במקרה שהבנק יפסיד? אם הממשלה תקים בנק כזה הוא ינוהל ע"י מקורבים, הוא לא יהיה יעיל, ומי שינזק יהיה הציבור, שמכספו יוקם הבנק, והלקוחות.

יש להקל ברגולציה, באופן מסיבי, כך שיהיה אפשרי להקים בנקים חדשים. היום בפועל לא אפשרי - לא קם כזה חדש זה עשרות שנים. את התוצאה רואים בחוסר תחרות.

מצב הבנקים קשה .להלואות שנתנו לטייקונים אין בטחונות רציניים.פישר חושב ומשרת רק את הגדולים - לאלפי עסקים בינוניים וקטנים אין אבא .