אתר זה עושה שימוש בעוגיות על מנת להבטיח לך את חוויית הגלישה הטובה ביותר.
קראו עוד סגור

אנטומיה של איום מעופף: כך עובד כטב"מ מתאבד

65 תגובות לכתיבת תגובה לכתיבת תגובה

פרסם תגובה בטל
34.
מעניין עד כמה מסובך ויעיל לעבור לשיטות של פעם
כמה מורכב, מסובך, יעיל במפתיע או כל תיאור אחר יכול להיות הרכבה של מקלעים על סנוניות, עפרונים או לביא שיכולים לטוס לאט (כ-100-200 קמ"ש בערך יותר מאבאביל למשל), כל טייס יודע להטיס אותם, זמינים יחסית. מניח שכטב"מ הוא מטרה מאוד קטנה אבל אולי זה אפשרי עם כוונות מודרניות או אפילו כמו בשיטת ה-V1 - נגיעה קלה בכנף. סתם תוהה כי אחת הבעיות שהיו לבריטים ביירוט ה-V1 אחרי שכבר עלו עליהם היא הפרשי המהירויות, ה-V1 היה פשוט סילוני ומהיר מדי, עם הכטב"מים הפשוטים הם מטרה איטית יחסית.
י.ג. | 28.05.24
31.
כדאי להוציא את המושג "מתאבד" לפחות בהסבריהם של מקצוענים.
לפי ההגדרה שבאה מהעיתונות כדי לשווק חדשות , אין לשייך שום כלי נשק ומטעניים נפיצים למתאבד אנושי או בעל חיים אחר. הקמיקזים היפנים והשהידים המוסלמים ודומיהם רק הם מתאבדים. למטוס או לטיל המשולח ממנו במטרה ליצור הרס איננו קוראים מתאבד. הנווט שמפעיל מרחוק פלטפורמה נושאת אמצעי הרס והרג אינו מתאבד. אז דחיל רבק......
מייק | 26.05.24
28.
לידיעת "המום"חים. כל נחילי הכטבמים והרקטות של כל הפרוקסי?
גורמים לאי נעימות. לעומת זאת אבדן העליונות האוירית עלול להפוך לתבוסה שאין ממנה חזרה. אז איפה צריך להשקיע? מבחינה טקטית, ישראל חלוצה עולמית בפתרונות זולים, ובפרט לייזר. מבחינה אסטרטגית, אפשר להפסיק את המב"מ כמעט בין לילה, עם התקפה על ראש הנחש. והודעה שמהיום, כל ירי של הפרוקסים ייענה בירי לטהרן. ולהודיע מראש שזה לא שאנחנו מתכוונים להסלמה בגזרה, ולכן, גם אנחנו, ממש כמו איראן נסתפק בשליחת 300 חימושים. כאזהרה. אני בטוח שהם מדינה גדולה עם כושר ספיגה עדיף
ברק פלד חמש F16 במיל | 26.05.24
23.
חיל האויר לא נערך לאיום
חיל האויר, ביהירות מובנית, לא שם על הגנה בפני מלטים וכתבמים קצרי טווח עד כדי כך שאנחנו חשופים היום לתעלולי החיזבאללה בתחום זה, זלזול עד כדי כך שאפילו על הבלון שלהם הם לא הגנו והמונח כיום על הקרקע כלוויתן מת על חופי ניו זילנד, עכשיו הם מגרדים את העולם ומחפשים בבהילותנגמשים עם תותחי וולקן כאלו שהם נפתרו מהם לפני כמה שנים
גלילי | 25.05.24
21.
רפיסות אחרי רפיסות
מדינה ריבונית "מערבית" שנמצאת 2 מטר מאירופה מותקפת על בסיס יומי 8 חודשים, והשיא הוא שהאג מוציא לנו צווים... איזה מן מצב זה??? צריך להכריז על אולטימטום ברור ללבנון (ולעולם) ולתת הזדמנות אחרונה לחיזבאללה לסגת ולהפסיק את זה. אם לא, ישראל תתחיל גם להפגיז רנדומלית את כל לבנון עם נשק שווה ערך למזלט, מה שיפגע יפגע.
 | 25.05.24
11.
שימוש ב F-35 נגד כטב"מ זו שטות רק כי אין משהו אחר.
אוקראינים מתמודדים עם כמויות של כטב"מים רוסיים באמצעים שונים שמצליחים להפיל את רוב הכטב"מים. יועילו יהירי חיל האויר להוציא משלחת לאוקראינה או אפילו להושיב דובר רוסית ליד מחשב וללמוד מה אפשר לעשות. יש מלא חומר באינטרנט. אנחנו סופגים אבידות מפגיעה של כטב"מים בודדים, מה יקרה כשיגיעו נחילים של כטב"מים?
אזרח | 25.05.24
9.
שיבוי GPS פשוטים...
אמורים לייתר את כל יכולת הניווט של ה"טיסנים" האלה (ממש לא פלא הנדסי, ילד יכול להרכיב דברים כאלה היום!). ברגע שה GPS יוצא מן התמונה, אין סיכוי שבעזרת IMU (אני עוסק שנים בתחום...) בלבד מנווטים לשום מטרה! או שהשיבוש GPS לא עובד כראוי או שמישהו מנווט אותו עם מצלמה (לא יתכן ממרחק 1000 ק"מ, כל ל"א יפיל את השידור). בסוף, עבור טיסנים קטנים יחסית, עלינו לשים תצפיתנים/מכ"מים ייעודיים שיעבירו מידע לכונני הורדת כטב"מים וניתן להוריד אותם מהאוויר בעזרת.. כדור פשוט (יש לצה"ל כוונות מיוחדות כאלה בשימוש) או בעזרת רחפן שיתקוף את הכטב"ם (רחפנים שנמצאים בכוננות אוטונומית לעולת לאוויר). 2 הפתרונות שהצעתי זולים ביותר ושקולים ל"זול" שלהם רק שאנחנו מצויידים ועשירים יותר ולכן לאורך זמן, הם יפסידו...
לא ברור הטווח | 25.05.24
8.
99% בלוף, מח"א לך הבייתה!
חבורת רמאים, 99% הצלחה עאלק, חיל האוויר נכשל כל יום במשימה המרכזית שלו: הגנת שמי המדינה. טיסנים עם מנוע של מכסחת דשא ויכולות תמרון של מטוס ממלחמת העולם הראשונה מטיילים חופשי בגליל. והם רוצים עוד f-35.... כמה מטומטמים אנחנו לדעתכם? תקנו לייזרים, תותחי נ"מ מכווני מכ"מ, חמשו כטב"מים בסטינגרים. איזה חבורה עלובה. מח"א - לך הבייתה!
אמת | 25.05.24
6.
דרכי התמודדות
השמדת ההנהגה המדינית, התשתיות, הפצצת ריכוזי אוכלוסיה תוך כדאי הפעלת פרופוגנדה סגנון מלחמת העולם הראשונה שהמסר שלה: "תברחו כל עוד אתם בחיים". החשיבה "איך מתמודדים עם אמצעי נשק כזה או אחר" היא שגויה מיסודה. החשיבה הנכונה היא איך מביסים מדינה עויינת שהחליטה להלחם בנו ואיך יוצרים הרתעה.
 | 25.05.24
0.
תראה לי מערכת IMU שלא עולה אלפי דולרים
שאין לה סחיפה לאחר מספר דקות גג... ניווט IMU (נשים בצד נושאים של התנגדות רוח שיוצרת גרר צידי שעוד יותר משבש את האמינות) עם רכיבים מהסוג שיש להם מייצרים שגיאה מאוד מהר, במרחק שעולה על מס' ק"מ אין כבר קשר בין היעד למטרה המקורית (שום פילטר מתמטי לא מתמודד עם שגיאות סחיפה לאורך זמן). כדי לפצות על כך מבצעים תיקוני GPS ומאחר והוא משובש, לא מאמין שאפשר להגיע ליעד! התכבד והראה לי פתרון אחד בעולם עם IMU זול יחסית שמסוגל לנווט עשרות ק"מ ללא שגיאה (וכן, אני כן שנים בתחום...).
כן? | 25.05.24
0.
אם יתושים ונמרים היו תוקפים אותך, מפני מי היית מתגונן?
כטבמים זה אמנם פצצות מעופפות ומטרידות אבל הם לא מכריעים מלחמה, אפילו לא קרב. חיל האוויר מוכן לאיומים אמיתיים על המדינה. האויבים שלנו יודעים את זה (אתה לא?) וזה מה שחשוב. אגב, הבלון חסר משמעות. מלכתחילה היה ברור שהוא לא ממוגן. לא נועד להיות כזה (לא ידעת?)
חיל האוויר הכי מוכן | 25.05.24
0.
אתה מפשט מדי נושא שהוא יותר מורכב ממה שאתה חושב
אם אתה "שנים בתחום" אתה בוודאי מכיר את הנושא של "Dead reckoning" (ניווט אינרציאלי. טכנולוגיה מוכרת וידועה מזה שנים) ואמור לדעת שאפשר לנווט INS. זה לא מדויק כמו GPS. אבל אם המטרה שלהם לעשות לנו נזק ולזרוע פחד בציבור, אפשר לנווט גם אינרציאלית
אינרציאלי | 25.05.24
0.
דרכי התמודדות - מחשבות נוספות
במקביל לתקיפות צבאיות, יש "להתקיף" גם בכל הערוצים ההסברתיים! ישראל חייבת להקדיש לנושא הזה *הרבה יותר משאבים*. למשל, צריך לעשות נזקים צבאיים גדולים ובמקביל להופיע בטלוויזיה ולטעון שוב ושוב שישראל חותרת לשלום עם שכנותיה והיא עושה מה שהיא עושה, רק כי מאלצים אותה להגן על עצמה! אל תזלזלו בכוחה של ההסברה, לפעמים היא חשובה יותר מעוד מחבל או מפקדה שמושמדת!
מטוטלת | 25.05.24
0.
שעבוד לויני
כטב״ב שמשתמש בניווט לווייני, לדעתי צריך לשגר מיספר לויינים לכיסוי אזור המטרה ( ישראל) לשלוח אותות שיבוש והטעיה לגטב״ח ולשלח אותו למטרה אחרת. זה צורך עד שלושה לויינים קטנים. כולל GOS ‘ GLISNAS ואחרים, צריך אלגוריתם טוב שמתעלה על המערכות תיקון של הכט״מ מי/בה לצה״ל.
נסים | 25.05.24
0.
הלוואי שזו היתה האמת
סיפורים על איראנים תספר למי שקורא רק כלכליסט ולא ראה מה עשתה מערכת הביטחון בחודשים האחרונים. חיל האויר רוצה עשרות מיליארדים לעוד טייסות. שר בקבינט דרש לקיים דיון, לשמוע את הסיבות ולבחון חלופות אחרות. וכל מערכת הביטחון נעמדה כדי למנוע דיון. לא ניסו לשכנע ולא להסביר. זה מה שאנחנו החלטנו ושום ממשלה לא תקבע לנו אחרת ואנחנו לא חייבים הסברים לאף אחד ואנחנו לא נשקול שום אפשרות אחרת. נמשיך להשקיע את הכל הכל בעוד טייסות ונרעיב את כל השאר כאילו אנחנו בשנות השבעים והעולם לא עבר כמה מהפכות מאז. כאילו לא הוכח במתקפה מאיראן ובמתקפות מחזבאללה שחיל האוויר פשוט לא מסוגל לעצור את האיום הזה וחייבים חייבים חייבים לשלב עוד יכולות אחרות. מי שרוצה למנוע קרע פנימי חייב לאפשר ליותר מקול אחד להשמע ולהשקל ברצינות גם אם הוא צודק והצד השני טועה, חייב לאפשר מגוון אנושי רחב יותר בפיקוד הבכיר במקום כל היסמנים המשובטים, וחייב לכבד את ההליך הדמוקרטי - הצבא כפוף לממשלה ולא להיפך.
זהירות מקבעון מחשבתי | 27.05.24
תודה, קיבלנו את תגובתך ונשתדל לפרסמה, בכפוף לשיקולי המערכת