62. וולקן זה הפתרון, לא לייזר להשאיר את הלייזר למדע בדיוני, מאד מאד קל להתגונן ממנו זאת משאבת כסף ללא תחתית שאפשר לנטרל עם פחית של צבע | 13.06.24 (ל"ת)
61. עמותת מגן לעורף התחננה עשרות שנים לפתח כלי יירוט מבוסס לייזר מגן לעורף ניסוי לשכנע את משרד הבטחון שנים על שנים בעדיפות מערכות הלייזר. הבנתי שגם לבעיית מזג האוויר המעונן נמצא פתרון. כמה יהירות יש בבירוקרטיה השבעה שיושבת על הברזים. בשביל לחסוך זמן, בשלב המיידי, ייתכן שאפשר להרכיב את מירטי הלייזר על תחנות כיפת ברזל. פעם היו מפתחים דברים כאלה ברפא"ל בלי לחשוב פעמיים. אא | 12.06.24 (ל"ת)
60. מוזר שלא הוזכרה הקטיושה - האם הגדולה של הרקטות האלה וההשראה לגירסאות הגרמניות שחיקו אותה למעשה (הגרמנים פגשו אותה בפלישה לבריה"מ). יש לכיפת ברזל עוד בעיות (מיירטת ציפורים). כדאי לשפר אותה לפני כג | 11.06.24 (ל"ת)
58. אם זה נשק זול פשוט ויעיל - למה שלא נשתמש במשהו דומה מחיקת כל דבר שזז בדרום לבנון = הרתעה ועל הדרך כנראה חיסלנו גם כמה בורקאנים כאלה | 10.06.24 (ל"ת)
56. 15 שנה של "מר בטחון"... שיהיה לנו בהצלחה האויב בנה כח עצום בזמן שאנחנו צמצמנו את הצבא לכלום ובמבה. סולונג | 09.06.24 (ל"ת)
54. חבל שנתנו את טייסות הקוברה לירדן, יכלו לרסס את הסבך עם וולקן תוכל לכתוב לנו טור על האנשים שהחליטו לסגור את הדיפנדר, לתת טייסות קוברה לירדן וכמעט להכחיד את האפאצ'י? לא ככה? | 08.06.24 (ל"ת)
53. בתום ההגנה -השאלה שלי היא.... למה מערכת הבטחון נזכרת רק עכשיו לנסות ולפתח דברים . הרי הם יודעים בדיוק איזה סוג נשקים יש לאויב. חיכיתם עד למלחמה ועכשיו מפתחים בלחץ ?? כמו כל ישראלי טוב ... אל תדאג יהיה בסדר.... אז הנה הבסדר ותכף נראה את הנזק כשתתחיל המלחמה האמיתית בצפון . א | 08.06.24 (ל"ת)
52. למה משאירים צמחיה כלשהי עשר ק"מ מקו הגבול צפונה? לשרוף ולשטח את האזור ואז נראה אותם יורים בורקאן RL | 08.06.24 (ל"ת)
51. להודיע בעוד 24 שעות כפר שיעי בדרום ימחק. התושבים יברחו הכפר ימחק בלי נפגעים אזרחים . כשיחזרו יגלו שאין בתים. האנשים שם עניים אין כסף לכלום. אחרי מחיקה של 2 כפרים השיעים בעצמם יעיפו את חיזבאללה מכל המדרגות. גם ככה רובם שונאים את חיזבאללה שהרס את המדינה יוסך | 08.06.24 (ל"ת)
50. לייזר צריך קו יריה ישיר, מה שלא תמיד אפשרי. בנוסף, כדי שמערכת כזו תגן על גזרה רחבה יהיה צורף למקמם אותה גבוה. המערכת תהיה מטרה לטילי נ"ט כמו הבסיס במיירון. כדי להגן על כל הגבול צריך הרבה מאוד מערכות כאלו. אני מניח שירכיבו אותן אך ורק במוצבים. דן | 08.06.24 (ל"ת)
48. שוב חושבים לא נכון על הגנה יש לחשוב התקפה יש להפציץ בנפלם את כל דרום לבנון כל יום שטח של עד 15 קמ מהגבול, להבעיר את כל דרום לבנון לשרוף הכל ועם השריפה ישרפו גם המשגרים המוחבאים ויצאו מכלל שימוש, המלצה לבצע כל יום במשך 8 חודשים עד שלט ישאר עכביש בדרום לבנון... גרין29 | 08.06.24 (ל"ת)
47. הפתרון לבורקאן הם הגשרים של הליטאני ברגע שלא יהיו גשרים גם לא יהיה בורקאן. אבל ראש הממשלה פחדן מידי. מוגלי הכלב | 08.06.24 (ל"ת)
46. פתרון: אם הטווח הוא עד 10 ק"מ אז לשרוף עשרה ק"מ מהגבול שלנו צפונה ולהשמיד כל מה שקיים שם. להפוך את השטח למפורז ואז לא יהיה מקום לירות ממנו אלינו קובי | 08.06.24 (ל"ת)
45. אם זמן הטיסה של הבורקן הוא 10 שניות הלייזר יפוצץ אותו מעל המטרה שהבורקן שוגר אליה והנזק יהייה גדול פי מונים. ג. | 08.06.24 (ל"ת)
44. יש פתרונות נוספים צריך לפתח מערכת דומה ל"חץ דורבן" או "מעיל רוח" אבל לטווח גדול יותר בכדי להקטין את אפקט הפיצוץ. להציב את המערכות האלה סביב מוצבים ומחנות הצבא. הלל הזקן | 08.06.24 (ל"ת)
43. אפשר להחזיק את השטח מפורז גם מהאוויר וזה יהיה הרבה יותר קל אם כל השטח יהיה אדמה חרוכה, בלי כפרים, בלי כבישים לא לשבת בתוך לבנון | 08.06.24 (ל"ת)
42. The best defense is a good offense משפט שקברניטי המדינה שכחו כיפת ברזל היא לא פתרון, וגם הלייזר לא יהיה פתרון. כל מי שחושב שיש פתרון ללא לחימה "מלוכלכלת" ו*הרג* של אלו שמייצרים, מציבים, משגרים ומורים לשגר, סוגי חימושים שונים ומשונים, על ישראל - שיגה באשליות. מזמן | 08.06.24 (ל"ת)
41. לא בהכרח ככל שאתה מרחיק את המשגרים כך אתה מצמצם את עומק הפעולה של המחבלים, ככל שהשטח קטן יותר קל יותר לצוד אותם דניאל | 08.06.24 (ל"ת)
39. זה לא פתרון מסיבה פשוטה אם אתה מרחיק אותם לטווח של 10 קילומטר והבעיה שלך היא בורקן של קילומטר אחד. עדיין המוצב שעכשיו יהיה במרחק של 10 קילומטר מהגבול יחטוף את אותו הבורקן. רק שיש לך זנב לוגיסטי ואתה לא מאחורי הגבול. ויקטור | 08.06.24 (ל"ת)
38. אחלה סרטונים, באמת. חייב להגיד שאני מאוד אוהב את הסרטונים שלך - הם מעניינים, מלמדים ומבדרים. חזק ואמץ. מ | 08.06.24 (ל"ת)
37. מחדל רודף מחדל א. מצער ומדאיג שעל כל פיתוח רצים לספר לחברה - אם ישראל מפתחת את הלייזר ככלי יירוט אז בטח באירן עובדים כבר על נטרול קרן הלייזר. ב. יפה וחשוב לפתח ולהצטייד באמל"ח מהמתקדמים שבנמצא אבל למה במקביל וכתשובה לחיזבאללה אנחנו מוותרים על רקטות וטילים זולים ??? עם מאות אלפי רקטות וטילים בעלות של פחות מ- 1000 דולר היחידה היה אפשר לשטח את כל דרום לבנון ולהשאר עם הרתעה ממשית על שאר חלקיה. ג. את שטחי דרום לבנון אפשר להבעיר עם פצצות תבערה פשוטות וככה לחשוף את כל האזור - למה לכל הרוחות צה"ל לא עושה זאת ??? א. מרק | 08.06.24 (ל"ת)
36. לכאורה הפתרון פשוט. אבל...... הפתרון מוזכר בגוף הכתבה,לרקטות טווח מינימלי, להרחיק את קו הגבול 10 ק"מ צפונה ואין בעיה. רק שצהל לא עושה את זה וחבל. אפילו לא משטחים את הכפרים בטווח. גל | 08.06.24 (ל"ת)
35. אמלק: טווח קצר אז כיפת ברזל לא מספיקה להגיע וזה לא נכון שלייזר אוטומטית פותר את הבעיה: הלייזר מגיע מייד אבל לוקח זמן עד שהוא גורם לרקטה נזק מספיק משמעותי. נו באמת | 08.06.24 (ל"ת)
33. למלחמת הגנה אין סיכוי,רק התקפה כל הנתונים על נשקי חיזבאללה היו ידועים. המשמעות מי שניתח אותם לא הבין איך הם פועלים ומדוע לא ניתן ליירט אותם. בקיצור לעבור להתקפה ומהר. אבי | 08.06.24 (ל"ת)
32. ההגנה הכי טובה זאת התקפה תודה על הכתבה המעניינת. בפסקה האחרונה סיכמת הכל: עלינו להעיף את חיזבלה מעבר לטווח הרקטות. צריך לשרוף את הגבול בצד שלהם 2, 3 או 5 קילומטר פנימה: כדי שלא יהיו שיחים להסתתר בהם ושלא יהיו סככות בכפר להסתיר משגרים , רק אדמה חרוכה. אפרים | 08.06.24 (ל"ת)
31. אז צריך פשוט לשרוף ולשטח כל מה שעלול להסתיר את המשגרים לשרוף את הסבך, שיתמודדו עם השריפות. יוסי | 08.06.24 (ל"ת)
30. לא עושים להם כלום!! יש רק דבר אחד ואחד בלבד שניתן לעשות: לשטח את לבנון, אבל כשיש ראש ממשלה המעדיף לראות יותר אזרחים וחיילים מתים מאשר לפגוע באוייב "חף מפשע" זה לא יקרה. חי | 08.06.24 (ל"ת)
28. מה דעתך להיכנס רגלית ולתפוס שטח? מהפכני, מה? נבוט בראש עוזר במקרה הזה יותר מ-F35 פרימיטיבסקי | 08.06.24 (ל"ת)
27. דיני מלחמה- במקומות שהם משתמשים בסבך-יש לשרוף אותו ולמנוע להצית אין מה לעשות את כל האיזורים מהם משוגרים הנ"ט, הרקטות, הטילים והכטממים שיח סבוך | 08.06.24 (ל"ת)
26. המילה האחרונה בכתבה היא טעות. לא ננצח. לעולם המערבי אין כל סיכוי להתמודד עם העולם השלישי בגלל הדמוגרפיה. העולם השלישי מצטיין בהבאת ילדים לעולם כפי שהעולם המערבי מצטיין בטכנולוגיה. ישראל היא מעוז מערבי בלב העולם השלישי וכמו כל מעוז כזה בעבר, לבסוף היא תוכרע, ייקח כמה זמן שייקח. | 08.06.24 (ל"ת)
25. אם היו סוגרים\מפוצצים את הגשרים על הליטאני כבר מזמן היו פותרים את בעיית הרקטה הזאת וגם הרבה רקטות וכתבמים אחרים. מספיק בור של 5 מטר עומק לפני כל גשר כדי לנטרל את מעבר המכוניות או לפוצץ את הגשר עצמו. אי אפשר להעביר רקטה של חצי טון בליטאני וגם כתב"מ של 100 קילו זו בעיה מוגלי הכלב | 08.06.24 (ל"ת)
22. תנו לתושבי הצפון לבנות רקטות כאלה ולשגר לתוך הכפרים בלבנון אזרחים ישגרו רקטות כאלה בשמחה גם לתוך צור וצידון. לעשות את זה בצורה אנונימית ולא לתת למשטרע להתקרב. בני | 07.06.24 (ל"ת)
21. בואו נודה על האמת: ישראל לא ערוכה כרגע להילחם בחיזבאללה. הזחיחות והיוהרה הרסו את צה"ל במשך 20 שנה. אפשר לצחוק על רקטות פרימיטיביות, אבל בינתיים הגליל בוער. מחדל פעם שנייה | 08.06.24 (ל"ת)
18. או פשוט לשים כמה תותחי פלנקס אמריקניים באזורי מפתח וזהו!!! למה לחכות ללייזר כשיש פתרון טוב מיידי?? שובל | 08.06.24 (ל"ת)
16. די ברור שהצבא החליט להרחיק את כיפת ברזל מהגבול יותר מ-8-10 ק"מ שזהו הטווח המקסימלי של טילי הקורנט של חיזבאללה. זו הסיבה שתל"מ שטס בגובה נמוך לא ניתן ליירוט. נחכה לוולקנים האלה או וואטאבר. צבי נגב | 08.06.24 (ל"ת)
15. בורקאן burkan היא מילה בטורקית שפירושה צנצנת. משתמשים במילה גם בבולגריה ורומניה. במיוחד להחמצת ירקות, כמו עגבניות, מלפפונים וכרוב. טעים מאוד למי שמבין עיניין. לוקו | 08.06.24 (ל"ת)
13. כי כיפת ברזל זה חרטא, לא יכולה ליירת דבר. תעקבו אחר דר. מוטי שפר, אחד האנשים שעבדו על הפרוייקט הזה. רון | 08.06.24 (ל"ת)
12. היא מצליחה כי אנחנו חושבים הגנתית ולא משנה אם היא בליסטרה מימי הביניים. חיזבאללה, ארגון טרור אולי אמיץ אבל עם טכנולוגיות ישנות, בלי שריון או חיל אויר עושים לנו בית ספר כבר שנים. במקום שנשים קו ברור בחול ויהיה פה מנהיג עם ביצים מפלדה, יש לנו 20 שנה "מנהיג" שדואג לבריכה שלו ולאספקת סיגרים ושמפניה. אנחנו שמים יותר מדי ביצים בסל ההגנתי, במקום לחשוב על התקפי, למשל על נשק שקל לייצר ולשגר. הם שורפים פה? לשרוף גם שם. כל היום. מפציצים פה? להפגיז גם שם, בטפטופים מעצבנים אבל 24/7 . אנחנו סופגים והם צוחקים. | 08.06.24 (ל"ת)
10. וזו גם הסיבה מדוע חיזבאללאה לא ייסוג מצפון לליטני ללא מלחמה המרחק הקצר הוא מה שמאפשר לחיזבאללה להשיג הצלחות. ממרחק של 10 ק"מ היכולת שלו תהיה קרובה לאפס. אז, אם חיזבאללה נסוג מצפון לליטני, לאיראנים כבר אין בו צורך והוא יפסיק להתקיים, מה שברור שלא יקרה מבחירה של נסראללה. האנליסט | 08.06.24 (ל"ת)
9. זו רקטה חזקה וקצרת טווח ולכן יש עוד פתרון - וולקן אוטונומי הוא מורכב מידי אבל בישראל יש פתרון חכם אחר, בגלל שהמסלול של בורקאן כ"כ פשוט, מכ"מ רדיו פשוט או ע"ת תרמי (עובד עד 3 ק"מ) + מערכת אוטונומית עם כדור חזק במיוחד (מעבר ל 7.62 הסטנדרטי) ואפילו אם נירה צרור של מספר כדורים יחד, זה בהסתברות גבוהה יפגע ובגלל המתקף (אפשר גם לשים כדור עם חומר בערה קטן בקצה או דמוי רסס) והבורקאן יתפוצץ באוויר - אבל כרגיל, חושבים רק על מערכות שעולות מאות מיליונים במקום על כאלה שעולות מאות אלפים בקושי... אוף עם הקשקוש | 08.06.24 (ל"ת)
7. הבורקאן קיימת כבר משנות השישים, פותחה ע"י צה"ל, ונקראה "זאב" https://he.wikipedia.org/wiki/%D7%96%D7%90%D7%91_(%D7%A8%D7%A7%D7%98%D7%94) אינשם | 08.06.24 (ל"ת)
6. צריך לייצר את החרא הזה בכמויות ולתת בראש למדינת לבנון. כן מד מדינת לבנון חזבאללה זה הסרטן של לבנון. אנחנו לא נלחמים בחזבאלה אלא במדינת לבנון. הגיע הזמן להוריד את השאלטר על התשתיות של המדינה הנ"ל ( שדה תעופה , חשמל , מים , גז), ועל הדרך לשטח את רובע דאחייה אורח | 08.06.24 (ל"ת)
0. גם אויל מחריש חכם יחשב לוולקן היו אחוזי דיוק איומים אפילו למצנחי רחיפה ומכ"מ מימי בר כוכבא. אפילו במלחמת לבנון הראשונה השתמשנו בו יותר בשביל לגזום פרדסים או לקצץ מבנים. לא סתם נפטרו ממנו מזמן. חוצמזה, הטווח אפילו של פלנקס של ספינות מוגבל וצריך לצייד כל בסיס בכזה אם רוצים כיסוי. לא מעשי בעליל. מיקי | 27.06.24 (ל"ת)
0. קרא קצת על פצצות נאפלם לחרוך 10 ק"מ של שטח מפורז ובא לציון גואל. מי שנשאר בשטח הזה דמו בראשו קובי | 08.06.24 (ל"ת)
0. כנראה בגלל אגו לא משתמשים צריך להכות בהם בשיטות דומות לשלהם וגם חדשות חכם מה הוא אומר | 10.06.24 (ל"ת)
0. תפסנו שטח 20 שנה - לא עוזר-רק מגדיל כמות הקברים. יש להם טילי יש טילים היום. תפוס 20 ק"מ - ירו מ 40. תפוס 40 - יירו מ 60... א | 08.06.24 (ל"ת)
0. זה ידוע ...רק הפוליטקאים פוחדים מהאמריקאים וימשיכו לההרג אזרחים וחיילים בשל כך חכם מה הוא אומר | 10.06.24 (ל"ת)
0. נתניהו רוצה להאריך את עזה כמה שיותר ואז את לבנון כמה שיותר אחרת כבר היה תוקף מזמן וידוע שטרפד הצעה כזו של גלנט. אבל המלחמה היא כידוע מלחמת שלום נתניהו. יובל | 12.06.24 (ל"ת)
0. Phalanx ודומיו (רובוטי יירוט) מבוססי גאטלינג טובים נקודתית Phalanx מגן רק על הספינה שעליה הוא מוצב. היכולת של מערכות כאלו "להחזיק קו הגנה" רחב - נמוכה עד לא קיימת. | 08.06.24 (ל"ת)
הבורקאן של חיזבאללה: איך רקטה פרימיטיבית חומקת מכיפת ברזל?
75 תגובות לכתיבת תגובה