14. שלא כפי שנטען, דמי ניהול אינם קשורים בסיכון את חישוב הסיכון יש לבטא במקדם כולל הגדלה. דמי הניהול נועדו לכסות את הוצאות המינהלה והרווח. אריוזו | 02.07.12 (ל"ת)
13. אנשים צריכים לחסוך בעצמם כאשר חוסך כזה יחליט לצאת לפנסיה הוא יוכל לעשות סקר שוק בין החברות בנושא: אני בן 57 (נניח) ויש לי 3 מליון שקל, איזה פנסיה אתם יכולים לתת לי בעבור כספי? ואז לבחור את ההצעה הטובה ביותר. א. אופיר | 21.05.12 (ל"ת)
12. תוחלת החיים של מי? סוכני הביטוח מעוניינים בשני דברים:1.שנמות מהר2.שלפני שנמות נשלם להם כמה שיותר. וזאת בכדי שהם יוכלו לחיות עד גיל 100 ולהנות מחיי עושר בלתי רגילים על חשבוננו. כך הם גם מעלים את ממוצע תוחלת החיים הכללי בכדי לגבות עמלות ודמי ניהול עוד יותר גבוהים. אייל | 19.05.12 (ל"ת)
11. שלא ירמו אתכם - המוסדיים אצלי לא מקבלים יותר מ0.5 דמי ניהול. הם גם מנהלים לא פחות טוב מהשאר. חיים | 16.05.12 (ל"ת)
10. תנו לכחלון לנהל את הבנקים וחברות הביטוח,ואז תראו איזה יופי. הוא כבר יוריד את עמלות הסוכנים בחצי! יכניס אנשים הגונים וישרים לענף(המושחת והרמאי)..הזה. ייבטל את הנסיעות מסביב לעולם על חשבון ציבור האזרחים התמים שמשלם ומשלם ומשלם.. וייקצץ בשכר הדמיוני שמקבלים בכירים שלא עושים כלום כל היום חוץ מלשתות קפה,ולברבר לסוכנים בכנסים:תמכרו,תמכרו.תמכרו... נ.ב-הנסיעה הבאה לאיי הבהמאס,ביום ג הבא בשעה 10 בבן גוריון!!..תבואו עם ברמודה והרבה מצב רוח... חחחחחחחחחחחחחחחחחחחחח עם ישראל מטומטם!!..עובדים עליו כל היום בעיניים. משה גלידות | 16.05.12 (ל"ת)
9. תקצץ בעמלות הסוכנים,ובפרסים לטיולים בכל העולם,תראה איך הסיכון יורד. איך אני איתך?... במקום לנסוע לתאילנד,באלי,ניו יורק,ודיסני וורלד,תסעו לאילת,גליל,גולן... וגם תקצצו בשכר שלכם,ועמלות הסוכנים השמנות,אז תראה איזה יופי של גידור! נ.ב-תשקיעו גם בעובדים("עבדים")..הקטנים,אלו שעובדים יומם וליל בצוותים,אלו שמפיקים פוליסות,אלו שגובים כסף עבורכם,אז תראו יותר ברכה בעמלכם. עכשיו הבנת איך מגדרים?...אנטיפט. דוד הובלות | 16.05.12 (ל"ת)
7. אם במקום כמה מליוני שקלים בשנה המנכל, הסמנכל ועוד כמה בכירים יקחו רק חצי מיליון, הנה - ב 10 שנים - חסכת מיליארדים !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! לשדוד את החוסכים זה הכי קל. אסור לאפשר להם לעשות את זה. צריך לקצץ את משכורות העתק של הבכירים בחברות הביטוח, ובכח לחסוך. | 16.05.12 (ל"ת)
6. גידור סיכונים אקטיבי - מלחמה, הרעלה המונית, וכיוצ"ב מאוד משעשע לחשוב על כיצד ניתן לגדר סיכונים למקדם. בפרט, אם אכלוסייות פנסיונרים נהרגות, אזי יש גידור אקטיבי. ניתן להפציץ בתי חולים, ובתי אבות, לדאוג להפסקות חשמל במוסדות כאלה, או לדאוג לקיום רשלנות רפואית (בהנחה שאתה לא מבטח רופאים). או בקיצור - יש לחברת הביטוח אינטרס מובנה להרוג את המבוטחים. lepxii | 16.05.12 (ל"ת)
5. אם במקום כמה מליוני שקלים בשנה המנכל, הסמנכל ועוד כמה בכירים יקחו רק חצי מיליון, הנה - ב 10 שנים - חסכת מיליארדים !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! לגנוב מהחוסכים זה הכי קל. אסור לאפשר להם לעשות את זה. צריך לקצץ את משכורות העתק של הבכירים בחברות הביטוח, ובכח לחסוך. | 16.05.12 (ל"ת)
2. הם ימצאו את הדרך לגלגל את ההפסדים על החוסך. להם זה לא יעלה גרוש. הסיכון שלהם לא גדל | 16.05.12 (ל"ת)
1. בלה בלה בלה. שם המשחק של חברות הביטוח הוא איך לשדוד את הלקוח מבלי לקחת אחריות סיפורי האימים הללו נועדו לאזניו של המפקח על הבטוח. כדי שיוכל להמשיך במדיניות ההגנה על המבטחים במקום להגן על המבוטחים הנגזלים. גם הוא יודע שבסוף הקדנציה שמורה לו כורסא מרופדת בחדר הסמוך לגיל. אז גיל מספק לו "תחמושת " נגד הציבור. אם החברות לא מרוויחות מספיק, שהמפקח על הבטוח עם מיליון הפקידים שלידו , יפיקו מוצר בנצ' מרק לעם ישראל שיעמוד בביקורת ועדה מקצועית ציבורית ושבסוף התהליך 800 מליארד הש"ח שהופקדו על ידי האזרחים יחזרו לבעלותם ולא יהיו כלי בידי מעט טיקונים ומעט פקידי אוצר תאבי בצע. להעביר את משרד האוצר לידיו של כחלון עכשו. (שיראה לשודדים מהיכן משתין הדג) משה | 16.05.12 (ל"ת)
"דמי הניהול לא גבוהים מספיק בהשוואה לסיכונים"
14 תגובות לכתיבת תגובה