כאשר אדם פונה לעו"ד לצורך עריכת חוזה אני צריך להיות סמוך ובטוח שיש על מי לסמוך במקרה של מעילה מצד עו"ד כמו שקרה לי עכשיו במצב הנוכחי אני לא סומך יותר על עו"ד , אולם התקנה החדשה אם תתקבל רק תעזור ללקוחות לפנות לעו"ד לעריכת חוזים כי במקרה כמו שלי תהיה לי כתובת . זה רק לטובטכם.

די עם המגלומניה הזו של ראשי הלשכה שחושבים שהם יכולים לכפות על הציבור את עמדותיהם האישיות

אולי נכריח כל אדם במדינה לעשות פוליסה נגד חובות עתידיים, הרי כל אדם עשוי לחוב למישהו ואף עשוי להיות חדל פרעון. הדבר הזה הוא עוד חלק במסכת הרדיפות של עוה"ד הותיקים נגד עוה"ד הצעירים. כמובן שמי שלא יהיה לו לשלם (לפחות בתחילת דרכו) הם עוה"ד הצעירים. אסור לפרסם, אסור לשווק את עצמך (זה נחשב שידול) ועוד...כמובן שמי שנהנה מחוקים אלו הם עוה"ד שביססו את עצמם. עו"ד הותיקים צריכים להפסיק להתחבא תחת אצטלת הדאגה למקצוע ו/או ללקוחות, הם בסה"כ דואגים לעצמם. אגב, אם כל ההגבלות הללו היו חלות על אנשי מקצוע אחרים, עוה"ד היו שמחים להגן עליהם בבתי משפט ולצאת נגד העניין, בטח הם היו מעלים טענות של פגיעה בחוק העיסוק, נוגד את אינטרס המשק לצמיחה ולתחרות ועוד.. אז לפני שאתם ממהרים לאמץ את הדעות הללו, תחשבו את מי זה משרת.

במקום להוסיף עלויות לעורכי הדין הצעירים שבכלל לא מוצאים עבודה, תסגרו את המכללות כדי לעצור את הידרדרות המקצוע ! להתעורר !!!!