טוב לראות שיש כלכלנים שמערערים על "ההגמוניה הכנסייתית כמעט של האוצר וכלכלנים אחרים. יישר כח אביה! מי ייתן ואולמרט יתייעץ בך בימים אלה טוב שחשפת את העלות האמיתית של רשת הביטחון..

הצעה לא הגיונית כי לא ניתן להעביר מאג"ח קונצרני ומניות לאג"ח ממשלתי ,בנוסף יש לזכור שכל קרנות הפנסיה פשטו את הרגל והמדינה נתנה להם פעם הגנה ובכך העדיפה את הזקנים שיש להם פנסיה על כל אותם זקנים שאין להם פנסיה, הפתרון לטווח הקצר זה הגדלת קצבת הזקנה לגלים שיצאים לפנסיה עד שיעבור זעם והשוק יתייצב (גם אם המחיר התקציבי גבוה יותר )

קוראים יקרים אם היה קם גוף כגון המוסד לביטוח לאומי מקים קרן פנסיה לכול העובדים בישראל כול זה היה נמנע מאיתנו העובדים + המעסקים היו מפרישים כול חודש כמו חוק ביטוח בריאות ממלכתי . כמובן הכספים היו מובטחים ובתשואה סולידית לרווחת העובד היה יוצא לפנסיה בידיעה שהפנסיה שלו מובטחת ולא מתגלגלת בבורסה בידיהם של אנשים

אני בת 66.5 פרשתי לפנסיה לפני 10 חדשים ובנתים מתקימת מתשלומים שונים הקשורים לפרישתי ועדין לא נגעתי בקופת הגמל או בקרן ההשתלמות בעוד כמה חודשים אתחיל האם גם אני זכאית לרשת הבטחון מזה אני אתקיים כל זקנתי

עוד רעיון להצלת קרנות הפנסיה ובכלל לתת רשת ביטחון ללא עלויות. בניין קריית הממשלה הוא בבעלותה של אפריקה ישראל שמעונינת למכור אותו ומנגד מדינת ישראל משלמת סכומי עתק בגין שכירות המבנה . המדינה יכולה לרכוש את הבניין כנגד האגחימ של אפריקה ישראל עלות הריבת שמשולמת למחזקי האג"ח להערכתי תהיה בהרבהיותר נמוכה מדמי השכירות שהמדינה משלמת כך ניתן לעשות מעיל הלאמה חלקית של חברות שקלעו לקשאים שתהווה רשת ביטחון למעשה לכל מה שקשור בשוק ההון וכל זאת בעלות של 0 ועוד בעתיד המדינה תוכל להרויח מכך הכותב הוא בוגר תור ראשון במנהל עסקים ובשלבי סיום שךל התואר השני.

ההצעה שלך בהקשר הזה היא מצויינת, לא יקרה, ודואגת בדיוק לאלה שצריך לדאוג להם ולא לאחרים. אבל אם האוצר מסרב לזה, שיחזיר את ההסדר הקודם שבו הקרנות קיבלו 70% אג"חים יעודיים של הממשלה בריבית 5.25%. ככה כולם הרוויחו- הממשלה נהנתה מהלוואות שבאו מחסכון של הציבור, והציבור הבטיח שקט נפשי לעת זקנה. שוקי אורן טען בלי בושה בערוץ 10 שהוא לא מוכן לחזור להסדר הזה כי "לא נייבש את הבורסה"- ופה הוא חשף בגלוי את כל משמעות הרפורמה האיומה שביבי עשה ועליה אנחנו משלמים את המחיר היום: השתמשו בחסכונות הזקנה שלנו בשביל לנפח את הבורסה ולהעשיר את הטייקונים. אני לא רואה שום סיבה שהחסכון שלי ישמש למטרות כאלה. זכותו של כל אדם אמיד לשחק בבורסה, אבל יש הבדל בין המשחקים שלו לחסכון הפנסיוני הקטן שלי, וחייבים, בכל הסדר שיעלה, לשמור את ההפרדה המינימלית הזאת.

ההצעה מעודדת את החוסך לקחת מקסימום סיכון: אם יפסיד, זה יתגלגל למדינה, אם ירוויח, זה שלו. הצעתי הנגדית היא להבטיח לכל חוסך ברמה האישת 100% מהקרן של הפקדותיו לגיל 60 עם הצמדה אך ללא ריבית, בהתאם לתזרים ההפקדות. הדבר יושג באמצעות חלוקת כספי החוסך בין אג"ח מדינה מיועדות בריבית של 3% לבין השקעות אחרות שיכולות להיות מסוכנות בהתאם לבחירת החוסך והקרן. הקרן תחוייב לנקוט מדיניות השקעה שתבטיח לכל חוסך וחוסך באופן אישי ובכל נקודת זמן אפשרות להגיע ל-100% הצמדה בגיל 60. אם לדוגמה נותרו לחוסך 20 שנים, ניתן לחשב שהוא יכול להעביר מכל שקל של כספו 45% להשקעות מסוכנות ו-55% ישוקעו באגח המיועדות שתוך 20 שנה בריבית של 3% יבטיחו לו הצמדה, גם אם ה-45% המסוכנים הפכו ל-0. ככל שהחוסך יתקרב לגיל 60, הקרן תפחית את שיעור ההפקדות המסוכנות. אם החוסך הרוויח בהשקעותיו המסוכנות, ייתכן שכלל לא יהיה צורך לצמצם את הסיכון כדי להבטיח הצמדה.