התשובות שנתנו האוניברסיטאות אינו אמינות בעיני. מתי יוכל הציבור לראות את הספרים, את ההכנסות וההוצאות של המוסדות להשכלה גבוהה?

כל מי שמנהל השקעות במיוחד השקעות שהן בעיקרן קרנות צמיתות הפסיד השנה כסף. צריך לזכור כי קרנות צמיתות הן תרומות שהתקבלו מתורמים שיועדו רק את פירות הקרנות לשימוש. כלומר, על מנת שניתן יהיה "להינות" מהקרנות הנ"ל הן צריכות לשאת תשואה. כדי להשיג זאת יש להשקיע במגוון כלי השקעה לרבות כאלה שהם בעלי רמות סיכון שונות. לאורך עשרות שנים קרנות אלה הכניסו לאוניברסיטאות חלק ניכר מתקציבן והן הדבר היחיד כמעט שמאפשר לקיים את המדע הישראלי עם הראש מעל המים (לפעמים). ללא הקרנות האלה ונוכח "מלחמת" ילדי אגף התקציבים בהשכלה הגבוהה והמחקר המדעי בארץ - היינו מזמן ברמתן של מדינות העולם השלישי. אז... לפני שכותבים ראוי להכיר את העובדות.

אני לא מבין את כל המגיבים פה - הרי קרנות הפנסייה הפסידו עשרים אחוד השנה. הרווארד איבדה שליש מהכסף שלה וייל 25 אחוז. אז אחוזים בודדים זה ממש סביר.

ככה זה שמהמרים

למה ולמי הם מיעדים את הכסף שהם משקיעים (ומפסידים) ולמה בדיוק הציבור צריך להמשיך לממן את קופת ההשקעות הכושלת שלהם? כנראה שהפתרונים למבקר המדינה.

אחוז ממיליארד הוא 10 מיליון. לכן אם באמת לכל אוניברסיטה היקף הקרנות שלה עומד על כמיליארד שקל, ונגרם הפסד ממוצע כולל של 3-5 אחוז, בשקלים זה יוצא 30-50 מיליון שקל.

ועוד בוכים על תקציבים ובאים בדרישות לסטודנטים על מנת להעלות את שכר הלימוד..

איך יכול להיות תשאה שנתית של 10% עם השקעה של 20% בסיכון והשאר בפקדונות? הפקדונות ואגרות החוב לא נתנו יותר מאחוזים בודדים בשנים האחרונות. ההשקעות המסוכנות היו צריכים ליצור תשואות פנומנליות כדי שכל התיק יתן 10%. זה מה שנקרה בכלכליסט שקוף?