אתר זה עושה שימוש בעוגיות על מנת להבטיח לך את חוויית הגלישה הטובה ביותר.
קראו עוד סגור

פרופ' קרמניצר: "אם תיק לאומי היה בידי, זה היה נגמר בכתב אישום נגד אולמרט"

35 תגובות לכתיבת תגובה לכתיבת תגובה

פרסם תגובה בטל
34.
"הכוונה" "הדרך" וה"תוצאה"..."העובדות הראיתיות" מול ה"הנחות והשערות".....
בתוך תוכי, אני מרגיש שאולמרט הוא "קומבינטור" באופיו,חשיבתו,מהלכיו,תימרוניו...וכל השאר, לא סתם, העוזרת שולה "מעורבת" באופן ישיר או עקיף, עם קומבינות במס הכנסה....ועורך דין שהוא גם מקורב משפחתית, מיצג רוכש פוטנציאלי. בקצור, לאן שלא תלך יש הרבה "רחש...בחש". ועוד...ועוד...השאלה היא כעת "להוכיח זאת משפטית" להבדיל מ"פוליטית". וכדי לבנות "תיק אמין", צריך להוכיח זאת בבית משפט. נכון שהרבה פעמים, בית המשפט מתבסס על "תיאוריה השערתית", ואפילו "מעלים עין מעובדות". לעינינינו, האם אפשר להוכיח לפחות "רשלנות" בענין בנק לאומי???...כמו מישהו ש"דרס לא בכוונה"???....מכיוון שאין "תוצאה ראיתית", יש כאן בעיה.
עץ השדה | 09.01.09
27.
מוטה, ישראל הייתה נראית הרבה יותר טוב אם היו עוד כמוך
קרמניצר הוא אחרון ההגונים במדינת ישראל. אני לא רוצה לחשוב מה היה קורה אילו לא היו אנשים כמו קרמניצר בארץ. מעבר לחזותו והרטוריקה המרשימות שלו, הביקורת שהוא משמיע מצילה, פשוטו כמשמעו, את הכבוד האבוד של האקדמיה בארץ.
משפטן מתחיל | 09.01.09
26.
אין ויכוח,יש התנצחויות.
רציתי להגיב תגובה עניינית,מהראש,מהבטן.למקרא התגובות חזרתי בי.אין כאן ויכוח על הנושא,יש כאן התנצחות וחיסול חשבונות עם השמאל. מחשבה נוספת שעלתה בי למקרא התגובות.אולמרט הצליח לשבט עצמו 25 פעם.איש מהמגיבים לא מתייחס כלל לעובדות.שר אוצר של מדינת ישראל עוסק בקידום אינטרסים של אילי הון מידידיו במקום לקדם האינטרים של המדינה. לכן למה שאתמה כשהממונה עלי במס הכנסה עוסק גם הוא בקידום עניניהם של חבריו ובהקטנת חובם למס הכנסה.
maz | 09.01.09
18.
הראיות במשפט פלילי חייבות להתמקד קודם בתוצאה,ואח"כ בכוונה.
במקרים של שמחה דיניץ שהשתמש בכרטיס מהסוכנות וקנה ספות לביתו בטענה "ששכח", ובמקרה שמעון שבס שסייע לחבריו בנושאי נדל"ן, התוצאה היתה כל כך ברורה , שהאפילה מבחינת משקל הראיה על הכוונה. ובכל זאת, גאונ י המשפט פסקו אחרת. ומקרים מובהקים אלו הפכו לאבני דרך ותקדימים במשפטים אחרים,שבהם השופטים החכמים מנסים להגיע לצפונות נפש האדם . זו טעות עקרונית הרסנית.
עודד  | 09.01.09
17.
נו טוב ,גם אם התיק היה בידי ביבי זה היה נגמר בכתב אישום
השאלה מה היה אומר בית המשפט בסופו של משפט על כתב האישום.להגיש כתב אישום זה קל מאד,במיוחד לאור כל האינטרסנטים שיהיו מעוניינים לראות כתב אישום נגד ראש ממשלה.אבל גם אתה פרופסור מכובד יודע שזה לא עובד ככה.אם אתה הייתה צריך להחליט הייתה מגיש כתב אישום.אין לי ספק שראש הממשלה היה יוצא זכאי,אבל לך מה איכפת
אבי מהגליל | 09.01.09
16.
היה ברור שיהיו רבים שיוכלו את הלב,
כפי שהיה ידוע לי מזמן,כל התיקים נגד אולמרט יסגרו,אמר מישהו שבישראל הייתה הפיכה משפטית,וזוהי האמת,ברור לי גם שאחרי כל תיק שיסגר יקומו כמה אנשים כמו הפרופסור הנ"ל שיוכלו את הלב שלהם,ההיסטוריה תשפוט את כולכם,לא היה בישראל ראש ממשלה טוב יותר מאולמרט.עם ישראל יתגעגע אליו.
אבי מהגליל | 09.01.09
13.
מתוך הפוזיציה של קרמיקר
נראה לי שההצהרה שלך היא מבוססת הפוזיציה שלך. אם היית מסתכל מלמעלה היית מבין שזה תפקיד של שר אוצר אחראי. בנוסף גם מגישה הפוכה נראה לי שהפוזיציה שלך לא מאפ/רת כלל שלטון יציב. גם שלטון יציב הוא ערך ואתה מתעלם מערך זה. בגלל גישה זאת כל יומיים אנחנו הולכים לקלפי ואין שלטון יציב עם כל המשמעות של זה. אתה מוכן לשבור הכל על פצפוני דברים. גם אם תאמר יקוב הדין... או לא פצפוני ...הרי זה מה שאתה וחבריך עושים.
איתן | 09.01.09
4.
קרמניצר הוא פוליטקאי ליצן
בלי קשר לעובדה וייתכן ותיק לאומי היה צריך להניב כתב אישום, שמיעת הביקורת מ"מוטה" מעקרת אותה מראש. קרמניצר קודם מגבש דעה ואז מתאים אליה את המשפט. עבד נרצע של שופטי העליון שהיה מוכן לעשות הכל כדי להצטרף אליו אך השילוב בין עודף פוליטיזציה לאגו ולתחושה שמי שמבין בכל דבר חזקה עליו שאינו מבין בשום דבר ישיארו אותו בהתניידות תמידית בין הקורסים לחוקה ועונשין בעברית (החברה מודים על שעת השינה) לעוד ראיון מתחנף ברדיו ובטלוויזיה ולכיבודים שונים ומשונים במכון הישראלים לדמוקרטיה
לואי ברנדייס | 08.01.09
תודה, קיבלנו את תגובתך ונשתדל לפרסמה, בכפוף לשיקולי המערכת