35. הדילמה הקלאסית שבין "עשו משפט ולא צדק" לבין הלחץ להוקיע שחיתות תאמינו לי שלדור מאוד רצה. זאת לא חוכמה מצידו של קמניצר לבקר את זה מבחוץ. jack | 10.01.09 (ל"ת)
34. "הכוונה" "הדרך" וה"תוצאה"..."העובדות הראיתיות" מול ה"הנחות והשערות"..... בתוך תוכי, אני מרגיש שאולמרט הוא "קומבינטור" באופיו,חשיבתו,מהלכיו,תימרוניו...וכל השאר, לא סתם, העוזרת שולה "מעורבת" באופן ישיר או עקיף, עם קומבינות במס הכנסה....ועורך דין שהוא גם מקורב משפחתית, מיצג רוכש פוטנציאלי. בקצור, לאן שלא תלך יש הרבה "רחש...בחש". ועוד...ועוד...השאלה היא כעת "להוכיח זאת משפטית" להבדיל מ"פוליטית". וכדי לבנות "תיק אמין", צריך להוכיח זאת בבית משפט. נכון שהרבה פעמים, בית המשפט מתבסס על "תיאוריה השערתית", ואפילו "מעלים עין מעובדות". לעינינינו, האם אפשר להוכיח לפחות "רשלנות" בענין בנק לאומי???...כמו מישהו ש"דרס לא בכוונה"???....מכיוון שאין "תוצאה ראיתית", יש כאן בעיה. עץ השדה | 09.01.09 (ל"ת)
33. ל 19: למרבה הצער, העובדה היא שהוא פשוט באמת יודע יותר טוב מכולם תקרא את חוות הדעת של פרקליט המדינה, ותבין בעצמך. יוני | 09.01.09 (ל"ת)
32. חד, חריף, אומר את האמת, לא מפחד מאף אחד, וגם נראה לא רע : ) וזאת הסיבה, שכשקרמניצר מדבר, כולם לא רק שותקים, אלא גם מקשיבים. וטוב שכך. לגופו של עניין, יש מצב שלדור צודק. עם כל הצער שבדבר. תומך נלהב של מוטה | 09.01.09 (ל"ת)
31. ביקשו מקרמניצר שיטול חלק בעתירה נגד ההחלטה. הוא בחר שלא לקחת חלק, כדי שלא תהיה לה "סטמפה" של בית המשפט העליו. האמת? בצדק. חכם מצידו. ומה אנחנו למדים? שהתירוץ של לדור לפיו אף אחד לא רצה להעמיד את ההחלטה במבחן - אינו לגמרי נכון, ושקרמניצר לא טלית שכולה תכלת. רס"ן שמועתי | 09.01.09 (ל"ת)
30. דוגמה מצויינת ליופי שבמשפט. האמת היא ששניהם צודקים. מצד אחד, זה צריך היה להיגמר בכתב אישום, מצד שני, היה קשה מאוד לעשות זאת. בכל מקרה, טוב ששני האנשים האלה, לדור וקרמניצר, הגיעו לאן שהגיעו ומשמיעים את דעותיהם. יופי של משפטנים, יופי של דיון, וכולנו מרוויחים. דניאל | 09.01.09 (ל"ת)
29. מי שמבקר את קרמניצר - פשוט מפחד ממנו. עצוב מאוד שהוא לא בעליון. זה שאומר את האמת | 09.01.09 (ל"ת)
28. ירושלים קרמניצר הוא שמאלן יפה נפש, דמגוג ואגרסיבי. אבל מה שכן - הבנאדם גבר גבר. כל מילה שלו בסלע. דוד | 09.01.09 (ל"ת)
27. מוטה, ישראל הייתה נראית הרבה יותר טוב אם היו עוד כמוך קרמניצר הוא אחרון ההגונים במדינת ישראל. אני לא רוצה לחשוב מה היה קורה אילו לא היו אנשים כמו קרמניצר בארץ. מעבר לחזותו והרטוריקה המרשימות שלו, הביקורת שהוא משמיע מצילה, פשוטו כמשמעו, את הכבוד האבוד של האקדמיה בארץ. משפטן מתחיל | 09.01.09 (ל"ת)
26. אין ויכוח,יש התנצחויות. רציתי להגיב תגובה עניינית,מהראש,מהבטן.למקרא התגובות חזרתי בי.אין כאן ויכוח על הנושא,יש כאן התנצחות וחיסול חשבונות עם השמאל. מחשבה נוספת שעלתה בי למקרא התגובות.אולמרט הצליח לשבט עצמו 25 פעם.איש מהמגיבים לא מתייחס כלל לעובדות.שר אוצר של מדינת ישראל עוסק בקידום אינטרסים של אילי הון מידידיו במקום לקדם האינטרים של המדינה. לכן למה שאתמה כשהממונה עלי במס הכנסה עוסק גם הוא בקידום עניניהם של חבריו ובהקטנת חובם למס הכנסה. maz | 09.01.09 (ל"ת)
25. קרמיצר אתה קשקשן !! נמאס מריכוזיות ההון בארץ חייבים להכניס שחקנים חדשים !! אין צחרות אמיתית במערכת הבנקאית בארץ !!! פיני | 09.01.09 (ל"ת)
24. עם או בלי מעטפות אולמרט אחד מראשי הממשלה הכי טובים שהיו למדינת ישראל אני הייתי רוצה שימשיך קרמניצר- יש לך אינטרס אישי בעניין. מעניין אם הוא בעל משמעות כלכלית וינשטיין- איש לא צריך את העידוד הפתטי שלך האזרח הקטן | 09.01.09 (ל"ת)
23. קרמניצר קשה לי לומר שאני מופתע ממך אתה הרי שייך לחוגי השמאל הקיצוני וההזוי מומחיותך בחוק הגרמני אינה מקנה לך עדיפות על פני מוכר החמוצים שלי משוק מחנה יהודה בבא ביילין | 09.01.09 (ל"ת)
22. קרמניצר מייצג באופן קבוע עמדות פוליטיות למה שהפעם יהיה שונה? ראו את ההבלים שהוא פולט בקשר לפרידמן. האיש ללא ספק משכמו ומטה. אזרח | 09.01.09 (ל"ת)
20. אומ"ץ שוקלים הגשת בג"ץ יו"ר עמותת אומ"ץ מר אריה אבנרי התחייב שהעמותה תגיש בג"צ על החלטת פרקליט המדינה בענין פרשת בל"ל. א.ל. | 09.01.09 (ל"ת)
19. קרמניצר - רק דוגמא לשמאל האליטיסטי שחושב שהוא יודע יותר טוב מכולם........ למה בכלל נותנים במה לאנשים האלו אני לא מבין..... עו"ד מ | 09.01.09 (ל"ת)
18. הראיות במשפט פלילי חייבות להתמקד קודם בתוצאה,ואח"כ בכוונה. במקרים של שמחה דיניץ שהשתמש בכרטיס מהסוכנות וקנה ספות לביתו בטענה "ששכח", ובמקרה שמעון שבס שסייע לחבריו בנושאי נדל"ן, התוצאה היתה כל כך ברורה , שהאפילה מבחינת משקל הראיה על הכוונה. ובכל זאת, גאונ י המשפט פסקו אחרת. ומקרים מובהקים אלו הפכו לאבני דרך ותקדימים במשפטים אחרים,שבהם השופטים החכמים מנסים להגיע לצפונות נפש האדם . זו טעות עקרונית הרסנית. עודד | 09.01.09 (ל"ת)
17. נו טוב ,גם אם התיק היה בידי ביבי זה היה נגמר בכתב אישום השאלה מה היה אומר בית המשפט בסופו של משפט על כתב האישום.להגיש כתב אישום זה קל מאד,במיוחד לאור כל האינטרסנטים שיהיו מעוניינים לראות כתב אישום נגד ראש ממשלה.אבל גם אתה פרופסור מכובד יודע שזה לא עובד ככה.אם אתה הייתה צריך להחליט הייתה מגיש כתב אישום.אין לי ספק שראש הממשלה היה יוצא זכאי,אבל לך מה איכפת אבי מהגליל | 09.01.09 (ל"ת)
16. היה ברור שיהיו רבים שיוכלו את הלב, כפי שהיה ידוע לי מזמן,כל התיקים נגד אולמרט יסגרו,אמר מישהו שבישראל הייתה הפיכה משפטית,וזוהי האמת,ברור לי גם שאחרי כל תיק שיסגר יקומו כמה אנשים כמו הפרופסור הנ"ל שיוכלו את הלב שלהם,ההיסטוריה תשפוט את כולכם,לא היה בישראל ראש ממשלה טוב יותר מאולמרט.עם ישראל יתגעגע אליו. אבי מהגליל | 09.01.09 (ל"ת)
15. גם לעיזאת נאפסו הוא עשה את אותו התרגיל. האיש לא לומד כלום ולא שוכח כלום מר פה גדול אבי | 08.01.09 (ל"ת)
13. מתוך הפוזיציה של קרמיקר נראה לי שההצהרה שלך היא מבוססת הפוזיציה שלך. אם היית מסתכל מלמעלה היית מבין שזה תפקיד של שר אוצר אחראי. בנוסף גם מגישה הפוכה נראה לי שהפוזיציה שלך לא מאפ/רת כלל שלטון יציב. גם שלטון יציב הוא ערך ואתה מתעלם מערך זה. בגלל גישה זאת כל יומיים אנחנו הולכים לקלפי ואין שלטון יציב עם כל המשמעות של זה. אתה מוכן לשבור הכל על פצפוני דברים. גם אם תאמר יקוב הדין... או לא פצפוני ...הרי זה מה שאתה וחבריך עושים. איתן | 09.01.09 (ל"ת)
9. חוצפה ועזות מצח !! מי אתה ומי שמך לקבל החלטה מבלי לראות את החומר? ברור לגמרי שאתה וחבריך החושבים כמוך תופרים תיקים מפוברקים,כדי לנהל את המדינה . לא נבחרתם לכך !! "של נעליך" ו"טול קורה מבין עינך" חצוף וגס רוח. איציק | 09.01.09 (ל"ת)
6. קרמניצר בדעה שהכל פלילי למעט פעילויות הפלסטינים שאז הכל לגיטימי וזה לא שלדור הוא איזה מאור משפטי גדול. גם לדור בסך הכל הוא פעיל שמאל שבזכות פעילותו והשתייכותו למחנה ה"נכון" קודם בפרקליטות. סטודנט לשעבר | 08.01.09 (ל"ת)
5. תגובה עיננית? או פגומה כמו המציג אפשר היה לצפות מ-פרופ' קרמניצר לטיעון עינני ומקצועי המסתמכת על עובדות ולא על הבלות מאיר פ. | 09.01.09 (ל"ת)
4. קרמניצר הוא פוליטקאי ליצן בלי קשר לעובדה וייתכן ותיק לאומי היה צריך להניב כתב אישום, שמיעת הביקורת מ"מוטה" מעקרת אותה מראש. קרמניצר קודם מגבש דעה ואז מתאים אליה את המשפט. עבד נרצע של שופטי העליון שהיה מוכן לעשות הכל כדי להצטרף אליו אך השילוב בין עודף פוליטיזציה לאגו ולתחושה שמי שמבין בכל דבר חזקה עליו שאינו מבין בשום דבר ישיארו אותו בהתניידות תמידית בין הקורסים לחוקה ועונשין בעברית (החברה מודים על שעת השינה) לעוד ראיון מתחנף ברדיו ובטלוויזיה ולכיבודים שונים ומשונים במכון הישראלים לדמוקרטיה לואי ברנדייס | 08.01.09 (ל"ת)
פרופ' קרמניצר: "אם תיק לאומי היה בידי, זה היה נגמר בכתב אישום נגד אולמרט"
35 תגובות לכתיבת תגובה