43. אז שהשנה יחזיר כסף על התוצאות שהשיג הרווח הבטוח של הבנקים זה מאיתנו הלקוחות הפרטים ביחוד מאז הרפורמה מרוויחים מאיתנו הרבה יותר הבנקים זה קרטל והגיע הזמן שהכנסת תטפל בהם קובי | 04.02.09 (ל"ת)
42. הנהלת הבנק קיצצה לעצמה את השכר ב-10 אחוז וביטלה את הבונוסים ל-2008 ו-2009 אז נראה לי שזה קטנוני ואולי באמת פאטתי להתעסק כל פעם מחדש בשכר הבכירים. בעלי מניות משלמים - מנהלים מקבלים. ככה זה בכל העולם. אבירם | 04.02.09 (ל"ת)
41. גם אימא שלי מסוגלת להשיג תשואה של 8.5 אחוזים בעזרת עמלות רצח והלוואות בריבית נשך. בשוק האפור משיגים תשואה הרבה יותר גבוהה במשכורות הרבה יותר נמוכות. אם מחר יפטרו את צבי זיו,אני מבטיח לכולם שהבנק ישיג בדיוק את אותה תשואה שהוא משיג כיום. אאא | 04.02.09 (ל"ת)
40. מזל שה 250 מיליון שהפסדתם ברבעון האחרון לא בא מהכיס שלך כמו שראוי היה שיקרה, הרי אתה הוא המנהל, מתווה המדיניות והמבצע בפועל, אתה האחראי הבלעדי והגורם הכי אקטואלי והרלוונטי לתותאות הבנק. אז כאמור, כשיש תשואות אתה מצפה לבונוסים, נגיד ואני מסכים, ועכשיו אתה מסכים להשלים את החוסר שנותר כתוצאה מהניהול ברבעון החולף? שודד הבנקים | 04.02.09 (ל"ת)
39. צניעות לא הזיקה לאף אחד אף פעם בן גוריון חי בבית משותף וגמר בצריף בשדה בוקר. בגין גמר את חייו בבית משותף בדירה צנועה. 2 המנהיגים הגדולים ביותר שהיו לנו בזמן האחרון לא הרויחו מיליונים בשנה אבל בנו מדינה. הגיע הזמן לחוקק חוק שכר מקסימום בחברות ציבוריות. מנהלים טובים יהיו גם אז אבל פחות חזיריים א.ש | 04.02.09 (ל"ת)
38. בנק מתנשא ויהיר אני לקוח של הבנק ומיום ליום גובר אצלי החשש. הגב' אריסון ממנה מקורבות העוסקות ביימה לדירקטוריון. מר זיו לא מדלוור ובמקום לענות בענווה על הצעת האוצר הוא קורא לה פאטית?! משהו מסריח פה יותר מדי זמן! יניב | 04.02.09 (ל"ת)
35. עיני לא צרה בו. שירויח. אם אריסון מוכנה לשלם, מה זה עניני? הכי חשוב שיחזיר את הבנק לרווח. מוטי | 04.02.09 (ל"ת)
33. האיש הזה הרויח לבנה"פ מיליארדים רק בזכות מכירת קופות הגמל... ברווחיות של הבנק אין ולו הברקה ניהול אחת. רק סחיטת עמלות מן הציבור עבור שירות בלתי מקצועי באיכות נמוכה אלי | 04.02.09 (ל"ת)
31. מר זיו הפאתטי - האם בשנה שיש הפסדים אתה מחזיר כספים על ניהול כושל??????? האם רווחי הבנק שבגינם אתה מקבל משכורת אסטרונומית לא נובעים מעמלות מופרזות בחשבונות משקי הבית מדוע בנקים בחו'ל יכולים לגבות עמלות יותר נמוכות וגם להרוויח. גדי | 04.02.09 (ל"ת)
30. לשים לב ל-2 דברים יש לשים לב ל-2 דברים : 1.שכר הבכירים (חלקם) אכן מוגזם לפעמים, בטח בעת משבר כלכלי כמו עכשיו. אפילו אובמה רוצה להגביל את שכר הבכירים בוול-סטריט למשך שנתיים רק ל-500,000 דולר לשנה. אצלנו יש עדיין כאלה שמרויחים הרבה הרבה יותר מכך. 2.למרות כך, עדיין הוא צודק בנושא משרד האוצר. אם מבוצעת רפורמה בנושא בנקאי ע"י משרד האוצר , ראוי שהם אכן יתיעצו כמובן גם עם נציגי הבנקים (להתייעץ, לאו דווקא להסכים איתם) כי אחרת התכנית של האוצר תהיה מנותקת מן המציאות הבנקאית, תוך שמשרד האוצר חושב שהוא יודע הכל. כמו שרפורמה חברתית-כלכלית אמיתית צריכה שיתוף של : המעסיקים, העובדים, והאוצר, גם ברפורמה בנקאית חייבים את נציגי הבנקים בדיונים, אחרת זה לא רציני. 3.סעיף 2 אינו קשור לסעיף 1. דוליבנק | 04.02.09 (ל"ת)
28. זיו חיוני לבנקאות בישראל. אני תומך בו ואני גם זוכר שהוא אחראי לרווחי עתק לבנק שלו. שילר | 04.02.09 (ל"ת)
27. מר זיו - אתה פתאטי אתה ושכמותך פתטים. על מי אתם גיבורים? על אותן שכבות עניות שאין להם מה לאכול ואתם , הבנקים, חוסמים להם את כרטיס האשראי בגלל 100 שח חוב. נראה אותך עושה את זה למר תשובה או למשפחת עופר או למשפחת שטראוס שחובם לבנק היה יכול לכלכל מדינה שלמה למספר חודשים. אבל אתם לא תעשו להם דבר. כי אין לכם אומץ. אתם הרוע בהתגלמותו. איל | 04.02.09 (ל"ת)
26. די עם כל הסוציאליסטים המתבכיינים כאן. לכו לעבוד ואז לא תהיו עניים!! אם זיו ובכיריו ירוויחו פחות העניים לא יהפכו לעשיריםץ להיפך. מנהלים מוכשריים שמנהלים חברות מצליחות מטייבים את הכלכלה הישראלית גם לטובת "העניים" קרל | 04.02.09 (ל"ת)
25. צבי חייב ללכת הביתה -הינו כישלון וחייב לשאת בתוצאות ההפסד מידית!! צבי זיו חייב ללכת הביתה ומיד!! הוא אחראי יש לו מחוייבות ,לבנק הפועלים ישנה תרבות ארגונית :אכפתיות,לקיחת אחריות,והפקת לקחים בראש עומד מנכל שחייב לשלם את המחיר מיד!! כולם חושבים ומצפים לצעדיו-אבל מפחדים כי הוא ייצור שלא מזיק לאיש כביכול למעשה הוא כישלון גמור ללא כל סמכות או כריזימה. צבי זיו תתפטר מיד!! דניריקו | 04.02.09 (ל"ת)
24. לאור התוצאות של הבנק ההצדקה לשכר הבכירים - פאתטית חדשות שאינן חדשות הן שלבנק הפועלים אין מושג איך תהיה 2009. הלימות הון של 11% זה מגוחך בתנאים כאלה של אי ודאות . וכל עוד בנק הפועלים ממשיך לשלם משכורות מנופחות ולא מבצע התאמה ממשית בעלות העבודה, הרי הבנק ממשיך בהימור חסר רסן על כספי הציבור. המסקנה שלי כבר מזמן היא שבכירי הבנקים דואגים קודם כל לאינטרס האישי שלהם. לא פלא שבאוצר לא מתייעצים עמם. לא הייתי סומך על דברי צבי זיו ולא על בנק הפועלים. יובל | 04.02.09 (ל"ת)
22. מה עם הרווחים הקודמים להיכן הלך הכסף,כריות 11 אחוז. צריך לחייבאת בעלי הבנק להשקיע ממהון שקיבלו, או לקחת מהם את הבנק ולהנפיק לציבור ,כמו ב-1982 ,בעלי מניות שליטה זה לא רק לקבל ואם זה כך שילימו את הבנקץ שלומי | 04.02.09 (ל"ת)
21. מנכ"ל הפועלים צבי זיו כאשר הבטן מלאה לא מבינים איך האחר רעב. כמה כסף אפשר עוד ועוד לקבל מהבנק, לאלו בכירים הוא דואג אם לא לעצמו. מדינה עניה אנשים עשירים אך מאד לא ריאליים ובגלל אנשים כמוהו והחמדנות לעוד ועוד הגענו בין היתר עד הלום. הדר | 04.02.09 (ל"ת)
20. גם עמלת שורה, עמלת ביול, עמלת הפקדה, עמלת משיכה וכד' הינן פאתטיות, אז אולי נתקזז? שמיל | 04.02.09 (ל"ת)
18. צודק מר זיו הנכבד מי שמרוויח מעל מליון ש"ח לשנה + כל מיני תוספות, עושק את העובדים בעמלות שערוריתיות, ובעצם נהנה מעבודתנו,. לא מיצר דבר, לא תורם למשק הישראלי דבר וחצי דבר. פשוט לא רוצה שיחטטו לו בארנק בענקי שלו, כמה מרוויח פועל יצור שמפרנס אותך יפה מאוד מר זיו, יש לך מושג? נכל קטנטן | 04.02.09 (ל"ת)
17. תגובת מנכ"ל הבנק לגבי שכר הבכירים ברור שבעיני מנכ"ל בנק הפועלים ההתעסקות בשכר הבכירים פאטתית, לא נוח לו . שינסה לחשוב על כול אותם אלה שבקושי מרוויחים משכורת מינימום. הרי בסכום החודשי שהור מרוויח אפשר לפרנס משפחה מספר חודשים ! ובאשר להפסדי הבנק. אני עדיין זוכרת להם את גובה עמלת הריושה שגבה ממני ומאחותי הבנק בשנת 2008 , שוד לאור יום !!! כמה הרוויחו עלינו בחצי שעה שטיפלו בנו !!! שלא לדבר על העמלות שהבנקים גבו השנה !!! הראלה | 04.02.09 (ל"ת)
11. מי נותן לאנשים כאלה לנהל בנק? צבי זיו לא צריך לנהל מכולת, הוא חסר רגישות ויהיר, אחד בדורו. איך הפשפש עלה למעלה ולא מריח הסירחון. משה ג. | 04.02.09 (ל"ת)
10. חוסר הרגישות של הבכירים היא הבעיה הם מתונקים לגמרי, לא מבינים את פירוש המילה להוביל, ובכל מה שנוגע לכיס הפרטי שלהם אסור לנו, האזרחים הפשוטים, לשאול, לברר ולדעת. הם מורמים מעם, הם יודעים יותר טוב מכולם, העיקר שיהיה להם שולחן גדול, מכונית מפוארת, ועוד כהנה וכהנה סמלי סטאטוס. רגישות? ממש מוגזם לדרוש. התוצאה הסופית היא מה שקרה בארצות הברית, מודל החיקוי האולטימטיבי. להגיע לקבץ נדבות במטוסים פרטיים, לשפץ את הלשכה בלמעלה ממליון דולר כאשר המערכת קורסת ולבקש בונוס של עשרה מליון דולר כאשר החברה מתמוטטת. במקום להיות רגישים ובזמנים קשים להראות דוגמא בצניעות, בהסתפקות במועט. הקפיטליזם החזירי חוגג. גיורא | 04.02.09 (ל"ת)
9. בכלל לא פאטטי אילו מר זיו היקר היה מקבל/לוקח בונוס בגין פעילות בנקאית יוצאת דופן, אפשר היה להבין. אלא שעיקר הרווחים שלכם באים מ ע מ ל ו ת שרירותיות שאתם לוקחים מהאזרחים בחסות המפקח על הבנקים ותחת מטריית השלטונות. האם שכחת זאת? אז אנא מר זיו .. זה מ מ ש פ א ט ת י אחד תם | 04.02.09 (ל"ת)
8. ומה כאשר התשואה שלילית? האם הבונוס יהיה שלילי? ובכלל, מדוע שלא נתעסק בנושא שהוא תמיד בחדשות? הארה"ב ,מולדת הקפיטליזם החזירי כבר מדברים על קיצוץ השכר הבכירים.האם "בכירי ישראל" הם אלים שאין לגעת בהם? האם מישהו שילם את מחיר הנפילות כאשר הן התרישו? האם רק בונוסים מחויבי מציאות? מיכל שליט | 04.02.09 (ל"ת)
7. אם התשואה שלילית אז שהבכירים יחזירו כסף לבנק. אם הבנק מרוויח אז הם מקבלים בונוס כי הבנק הרוויח בזכותם, אם הבנק מפסיד אז שהם יחזירו לבנק כסף כי הבנק הפסיד בגללם | 04.02.09 (ל"ת)
5. מסכן מי שמחזיק מניות של בנק הפועלים שרווחיו הולכים לטובת משכורות הבכירים כשיש כישלון קשה להגיד שאילו מנהלים שמגיע להם שכר הרי גרמו נזק לבנק עובדים עלינו | 04.02.09 (ל"ת)
4. שכר מינימום זה פטתי. מי שמרוויח 6 ספרות לשנה בכל בעיניו פתטי האם ייראה לו פתטי שכר מינימום? צדק | 04.02.09 (ל"ת)
3. אין שום ידע או חוכמה בדרך בה הבנק מרוויח מפסידים הון על מתן אשראי לעסקים שלא נבדקו כראוי וכל פעם שרוצים להרוויח יותר תוקעים עוד כמה עמלות למשקי הבית ומעלים את הריבית שהבנק לוקח. ללקוח נותנים ריבית 0. נורא מסובך. אכן חייבים לקבל בונוס על גועל הנפש הזה. כועס | 04.02.09 (ל"ת)
2. בעיניו אובאמה הוא פתטי.. נראה מה יהיה כשבנמק הפועלים יצטרך לקבל הזרקת כספים מהמדינה... האם גם אז העיסוק בשכר הבכירים יהיה פטתי... מה שפטתי הוא מנהלים שלא מוחברים למה שקורה. מישהו יכול לשכנע שמנכ"ל שהיה מרוויח רק שליש ממה שמקובל אצל החתולים השמנים, היה עושה עבודה פחות טובה? או שאולי היה עושה עבודה טובה יותר כי לא היה לוקח סיכונים שצמודים לביצועים, שכדי לקבל אותם הוא נוטל סיכונים מיותרים. אז מי שפטתי הוא מר זיו יובל | 04.02.09 (ל"ת)
1. המשכורת של צבי זיו "פאתטית" נעזוב בונוסים, מה דעתו של צבי זיו על תגמול לפי רווח? כי אז הוא צריך לשלם השנה לבנק על עבודתו שם. מה ש"פאתטי" הוא שאנו, הציבור, מפסיד ונדרש לשלם עוד ריבית אף שבנק ישראל הוריד באופן קיצוני, ועוד עמלות. והאדון זיו מחייך כל הדרך אל הבנק או מהבנק. אז כמה הפסדת אישית השנה מר זיו? האם 50% מהתיק וגם פוטרת עקב קיצוצים וירידה ברווחים? בטוח שלא, אבל לרובנו זה קרה. אז לפחות תחריש r | 04.02.09 (ל"ת)
מנכ"ל הפועלים: ההתעסקות בשכר הבכירים - פאתטית
44 תגובות לכתיבת תגובה