אתר זה עושה שימוש בעוגיות על מנת להבטיח לך את חוויית הגלישה הטובה ביותר.

פופוליזם במועצת הכבלים

3 תגובות לכתיבת תגובה לכתיבת תגובה

2.
פופוליסטית או לא, אתה מפספס כמה נקודות חשובות
1) עם כל הכבוד לספורט הישראל (כלומר, כדורגל ישראלי) ואין כבוד. הדבר המוזר הזה לא שווה את הכסף ששמים עליו. באנגליה בן אדם משלם עבור צפיה, וזוכה לתמורה מלאה, כאן אותו אחד משלם, וזוכה לקבל משחקים משעממים, ואם זה לא מספיק אז גם שדרנים ופרשנים משעממים לא פחות. 2) עוד בימים שהיה לנו ערוץ ספורט בודד, קיבלנו לא מעט תכני ספורט (כדורגל, כדורסל, כדוריד, פורמולה אחד, אתלטיקה ועוד ועוד). מאוחר יותר, הגיע חברו 5+ ולאט לאט התחיל למשוך אליו תכנים (דבר שאסור על פי הרשיון, אבל כוסומו רשיון, נעשה מה שבא לנו). בשלב הבא, הגיעו האחים החורגים (ספורט 1+2, 5+לייב וגולד) ורוקנו גם את האח המקורי מתוכן (אח שמקבל כסף בנפרד). לבנתיים מה שנשאר זה הערוץ המקורי שמשדר WWF ותחרויות דוקים. כמו שאני רואה את זה, ההחלטה באה להחזיר את המצב למה שאמור להיות, לא לשנות למצב חדש לגמרי. על פי הרשיון, התכנים שימלאו את הערוצים החדשים הם תכנים חדשים, ואסור לתכנים לזלוג (ע"ע להיעלם כלא היו) מהערוץ המקורי. אם הם לא מסוגלים להתמודד עם המצב, זבש"ם, הם ידעו בדיוק מה הם התנאים וקיבלו אותם על עצמם. זה שהם חשבו שהם יוכלו לעבוד על כולם כל הזמן - נו טוב.. זבש"ם. נ.ב בתור בן אדם ריאלי, אחרי הבחירות, כלומר מיום רביעי, אתה יכול לצפות ללובי שירקום גידים של מספר מקבלי בקשיש היושבים במסדרונות הכנסת. אה, ברור... לובי של הערוצים כמובן...
 | 09.02.09
1.
לא הבנתי את מהות ההפסד- מה עם הזליגה עד היום?
רווחיות נמוכה יותר של ערוצי הספורט פוגעת בקבוצות? רק אם אתה מילאן והטלויזיה כולה של ברלוסקוני.... אם לא הייתה חזירות כזו עד היום, אם לא הייתה כזו זליגה מרושעת מקוממת ומגעילה של תכנים לערוצים בתשלום לא הייתה ככזו התקוממות. אם היו משאירים את מה שהיה במקומו ומוסיפים תכני פרימיום בתשלום הייתי שוקלת לקנות אבל לשלם על מה שכבר היה שלי ונגזל? איפה פה מראית הצדק! למה שלא ירכבו על הסוס אנשים כמו רם, למה שימשיך ויתקומם העם? גזרים? זה פרס- מה שעשו ערוצי היום עד היום זה לקדם זליגת צופים לאינטרנט!!!
 | 09.02.09
תודה, קיבלנו את תגובתך ונשתדל לפרסמה, בכפוף לשיקולי המערכת