אתר זה עושה שימוש בעוגיות על מנת להבטיח לך את חוויית הגלישה הטובה ביותר.

הסנגור של מנכ"ל רמדיה לשעבר: "המקרה יכול לחזור על עצמו"

10 תגובות לכתיבת תגובה לכתיבת תגובה

10.
דברי הסנגור הם העלבה לאינטילגנציה האנושית
מנכ"ל שאחראי על מזון לתינוקות חייב לדעת אלו אבות מזון בסיסיים חייבים תינוקות לצרוך, אילו ויטמנים חייבת לכלול פורמולה של תינוקות כאשר הוא יודע שזה המזון היחיד שהם צורכים. זה הדבר הכי בסיסי שמנכ"ל צריך לדעת, לא ייתכן שהמנכ"ל לא יכיר את המוצר שהוא מוכר, זה אבסורד לשמו. היה עליו לוודא את הדבר הבסיסי ביותר והוא שהפורמולה מכילה את הוויטמנים החיוניים. זה הכל. קשה לי להאמין שהחברה בגרמניה לא יידעה אותם על השינוי הזה, אני מניחה שהם ידעו אבל התרשלו בכך שלא בדקו האם הוויטמנים שהוצאו הם חיוניים לתינוקות ובלעדם הם לא יכולים להתקיים. הרי הפורמולה הזאת היא בדיוק כמו תרופה, מי שנוטל רמדיה לא יכול לשתות חלב רגיל ועל כן הוא נאלץ לקנות תחליף צמחי לחלב מתוך הנחה שהתחליף הצמחי מספק את כל המרכיבים. הרי זה כמו למכור תרופה לסרטן ואחרי כמה חודשים לגלות שהחומר הפעיל בה בכלל לא קיים והחולה מת, למרות שניתן היה להצילו. מנכ"ל חייב לדעת מה הוא מוכר בייחוד כאשר מדובר בחיים של תינוקות, כאשר בסופו של יום המוצר שלו דן את אותם תינוקות ואת משפחותיהם לגזר דין מוות. שום פיצוי כספי לא יחזיר להם את החיים שלהם, אולי רק יקל עליהם עם ההתמודדות הקשה אבל גם ההתמשכות של ההליכים היא עינוי דין בפני עצמו.
עינוי דין | 16.03.09
7.
אמנם אין ספר חוקים למנכ"לות אבל יש שכל ישר
מנכ"ל שלא בדומה לעורכי דין אחראי ביצועית למה שקורה תחתיו, הוא אייננו אחראי רק לשכר הגבוה שהוא מקבל או לפיטורי עובדים, החברה שבה מדובר משווקת ומייצרת מזון לתינוקות והוא איננו אחראי ?,היכן נשמעה שטות כזו, עו"ד לשם לא יעזרולך טענות סרק מסוג זה, תמצא עכצים אחרים לטפס עליהם
בירמן | 14.03.09
6.
קשקשן צמרת
אם דר' לשם אינו מבין מה רוצים מהמנכ"ל שהוא מייצג אז שיחזיר את רשיון עריכת הדין שלו, אם מנכ"ל לא נושא באחריות אז לשם מה הוא מנכ"ל,עליו להציב בעמדות המפתח של הייצור הבקורת והבקרה מומחים כאלה שיבטיחו את האיכות והניהול הנכון והבטוח של העסק, כאשר הוא נושא באחריות מלאה ועליונה למה שקרה כמובן יחד עם אחרים ויחד עם הגרמנים, הייתי רוצה לראות ולשמוע את רלי לשם אילו בתו הייתה בין הנפגעים אם גם אז הוא מגבב הבלים ורעות רוח מסוג כזה, ספרו למר לשם שבסין דנו למוות ומכרו את אברי הנדונים על משהוא דומה
מתמחה | 14.03.09
2.
משרד הבריאות צריך להגן עלינו מפני מקרים כאלה
יכול להיות שמנכ"ל החברה לא צריך לגלות מומחיות בכל פרט בתרכובת הכימית היוצרת את התמיסה, אבל ברור שמתפקידו של משרד הבריאות להגן על הילדים שלנו ולדאוג שמוצרים מסוג זה עומדים בכל הסטנדרטים הדרושים - בעיקר כשמדובר במוצרים מיובאים.
אזרח מודאג | 12.03.09
1.
צודק הסנגור המכובד-ראו המאמר על שטארוס ותנובה!!!!
לאחרונה פורסם כי 2 הקוצרנים אינם עומדים בדרישות האיחוד הארופי,גם כאן לא היחה איש מקצוע בחברה שעסקה ביבוא של התוסף. להזכיר לכולם כי רק לאחרונה תנובה הורשעה בפרשת הסיליקון הדומה במהותו לפרשה הנדונה. לפני זמן הבהרתי לעובדר מדינה בכיר כי לאור הממצאים ב2 הגופים פרשת רמדיה והסיליקון יחזרו בקרוב עקב המצב הכלכלי-גורמים יפעלו לחסוך ע"ח...... ללא איש מקצוע ימצאו ראשי תנובה ושטראס את עצמם במצב דומה בקרוב!!!!
בר דרור דו ד | 12.03.09
תודה, קיבלנו את תגובתך ונשתדל לפרסמה, בכפוף לשיקולי המערכת