אתר זה עושה שימוש בעוגיות על מנת להבטיח לך את חוויית הגלישה הטובה ביותר.

פרסום ראשון: תשובה ודנקנר קיבלו דחייה של 3.5 שנים בפירעון ההלוואה על הפרויקט בלאס וגאס

5 תגובות לכתיבת תגובה לכתיבת תגובה

4.
תגובה ל- 1
אין לי מושג מה אתה רוצה מהמשקיעים זה לא שני אנשים שקמו בוקר אחד והחליטו לקנות ללא ידע את הקניה הכי יקרה בשוק אמנם זה קניה גדולה אבל בזמנו זה היה סביר לגבי לתת להם לפשוט רגל זה לא ישרת אף אחד לא את הציבור ולא את הבנקיםץאם הבנקים יקחו את הנכס המחיר שלו ושל כל הקרקעות באיזור יצנחו וזה יהיה מעגל של עיקולים ונפילת מחיריםץכל זה נוגע למשקיעים שיש להם יכולת לשלם ריביות ונוקטים זהירות לגבי האחריות שלהם לבנקים ולמשקיעים מהציבור
joe | 31.03.09
3.
קונסורציום הבנקים -? ישראלים? הריביות נראות טובות, נראה שלא העלו את תוספת הסיכון!
האם אלו בנקים ישראלים? האם בדחיה אין משום סיכון נוסף כלשהו? האם סביר שהריבית לא משתנה ובפרט לאור העובדה שנראה שמלכתחילה הריבית נמוכה(נמוך מ 5%)! המהלך נכון וחשוב אך הריבית! דחיה בהחזרה הלוואה "טובה" לבנקים שכן אין השפעה על הדוחות הכספיים (בינתיים)ובמקביל מבטיחים את ריבית האשראי. טובה לטייקונים שמחכים להתאוששות...
ס | 31.03.09
1.
דחיה בפרעון
מאחר ופקדונות הציבור בבנקים המסחריים מגובים ע"י בנק ישראל, טוב יעשה המפקח על הבנקים אם יתערב במניעת ויתורים שכאלה, גם במחיר של פשיטת רגל של מי מה"טייקונים". ההערבות יכולה להתבצע באמצעות העלאת יחס הרזרבה לבנקים המעורבים למשל. תפקיד המדינה צריך להיות בנקיטת מדיניות מרסנת של השקעות גרנדיוזיות מהסוג הנ"ל, או, ליתר דיוק במתן הקלות העלולות להעמיד בסכנה מערכות פיננסיות המחזיקות בכספי ציבור.
איציק | 31.03.09
תודה, קיבלנו את תגובתך ונשתדל לפרסמה, בכפוף לשיקולי המערכת