של אפל בכל מצגת וכמעט בכל עניין. MULTI TOUCH לטענתו שלו ומוגן בפטנטים כל דבר שזז באפל נרשם עליו פטנט. בדרך כלל חברות גדולות עושות זאת שלא כדי לתבוע אלא כדי "לקזז" פטנטים אחת מהשניה. אל תתבע אותי ולא אתבע אותך. אבל על החברות הקטנות הן מתנפלות ועם הוצאות המשפט ועורכי הדין בארה"ב המשמעות היא לרוב הימור ענק של החברה הקטנה להמשיך ולהלחם בבית המשפט ולהסתכן בפשיטת רגל או להכנע לענקיות. באותה מידה שאפל דורשת היא גם יכולה הייתה לקיים ופשוט לשלם ל-Opti עבור השימוש בפטנט, הם בחרו לקחת סיכון ולצפצף על החוק והמושבעים הביעו דעתם.

משעשע ואינפורמטיבי מהרגיל :)

השתתפות מאסיבית בבחירות של פייסבוק הייתה הופכת את התקנונים של פייסבוק - כל גירסא שלהם חזקה עליה שהיא פועלת לרעת המשתמש במידה זו או אחרת - ללגיטימיים. בעולם החוזים הסטנדרטיים יש סוד ידוע שאף אחד לא מדבר עליו - ל'תנאי שימוש' אין תוקף משל עצמם. תנאי שימוש שמקנים לצד המנסח - למפעיל - זכויות שלא מוקנות לו מלכתחילה, תוקפם כמעט ואינו קיים. על אחת כמה וכמה אם מדובר בזכויות שחורגות באופן משמעותי מהנורמה. ההגיון מאחורי המצב הזה הוא שלמשתמשים אין שום שליטה על התנאים, שום יכולת לשאת ולתת עליהם ובדרך כלל התנאים מוצגים בצורה כזו שנועדה למנוע מהמשתמש לקרוא אותם - דפוס קטן מאוד, לינק לא נוח וכיו"ב. פייסבוק ניסתה לעשות כאן דבר גאוני - בהחמרת התנאים ואז הקלתם מחדש, בבחירות האלה שהיא יצרה, היא הביאה למצב בו למשתמשים היה חלק מהותי בעיצוב תנאי השימוש שלה. אף אחד לא יוכל לטעון שלא הייתה למשתמשים השפעה על התנאים - הם בלמו נסיון שינוי אחד והשפיעו שוב בבחירות לאחר מכן. השאלה היחידה היא - האם התנאים החדשים הם טובים, או שהם טובים רק ביחס לתנאים המוחמרים, העז שפייסבוק הכניסה לחדר רק כדי להוציא אותה. ולראיה, הנה - לא היה קוורום, לא מספיק אנשים הצביעו. אולי מתוך ידיעה שבכך הם חותמים על גזר דינם שלהם, אולי מפני שהפייסבוק הוא לא חלק חשוב מספיק מחייו של אף אחד מהם. אבל פייסבוק להוטה לתת לבחירות תוקף בכל זאת, עד כדי כך שהיא מקבלת את תוצאות הבחירות אך על פי שהיא אינה חייבת. אף על פי שיש להניח שהתקנון ש'נבחר' הוא פחות מיטיב עמה מאשר זה שהייתה בוחרת באופן חד צדדי. וכל זאת כדי שתוכל לנסות ולטעון לאחר מכן שהתקנון נבחר יחד עם הגולשים, ולכן הוא אינו חד צדדי ואינו בטל מעיקרו. האם פייסבוק חשבו על כל זה או שמדובר בלא יותר מהתרחשות מקרית שהתרחשה לטובתם? קשה לדעת. הכל תלוי במידת התחכום שאנחנו מייחסים לאמפריית הרשע החדשה.

אני יכול להבין איכשהו את האופן שבו עמדת נגד הפיראטים משוודיה. אני לא יכול להבין למה אתה נוקט עמדה בעד פטנטים של תוכנה ( אגב, פטנטים בתוכנה זה דבר שאין לו תוקף בישראל וטוב שכך !). פטנט על תוכנה זה כמו פטנט על נוסחה מתמטית. באותו היגיון אני יכול לטעון שהמצאתי את 1+1=2 ולהתחיל לתבוע. חברות כמו Opti Inc הן מה שנקרא טרולי פטנטים. אין להן מוצר, אין להן שום שירות ללקוחות או לאנושות - כל מה שיש להן הוא עורכי דין. תחפש קצת על החברה הזו ותגלה שהיא תבעה עוד כמה חברות בעבר. אני לא איש של אפל, אין לי שום מוצר של אפל בבית ועדיין - העמדה האוטומטית שלך כנגד אפל לא מוצדקת. תחשוב קצת - תפעיל את הראש. סופו של מי שבוחר צד באופן עיוור הוא להתגלות במערומיו. אני שמח על מה שקרה במשפט הפיראטים - אולי זה ילמד אותך, יוסי, לנקוט עמדות בצורה פחות עיוורת.

תענוג לקרוא! תודה ואחלה שבוע!