4. שימו לב- הקיבוץ הזה רווי בעבירות בנייה בלי קשר לקו החוף ונראה כאילו למועצה אין ענין לעסוק בכך אורן | 03.05.09 (ל"ת)
3. קיבוץ חקלאות ופגיעה בנוף לבנים החוזרים אפשר למצוא מקום לא על שפת הים. אבל כדי למכור במחיר טוב לבעלי ממון צריך לתת להם ים פרטי. טוב שהיזמה נעצרה עם כל הצער על הפגיעה בקיבוץ א.ש | 03.05.09 (ל"ת)
2. יש שפע של קרקעות פנויות עם נוף ואויר נקי ביהודה ושומרון, תשאירו את קו החוף ריק ובואו להר לא צריך לסייע להקים גטו יהודי ברצועת החוף. החלטה מצוינת כן ירבו | 03.05.09 (ל"ת)
1. בניה לחוף הים . במשך 20 שנה היתה בהליכים תוכנית מתאר ארצית האוסרת בניה ממרחק של 300 מ"ר מקו החוף . בשנים אלו אושרו עשרות תוכניות בנין עיר נקודתיות בוועדות מחוזיות ומקומיות לתכנון ובניה , בהם השתתפו נציגים רבים של משרדי ממשלה ורשויות . הכל על מנת לשרת את היזמים ואת כיסם של עורכי הדין הממולחים . עד שאושרה התמ"א ברחו כל הסוסים מן האוורה . כל תוכנית כזו שנידחית זה בבחינת אוד מוצל מאש . הרחבות הקיבוצים לבנים זו הבדיחה הגדולה , כולם עוצמים עיניים . ראינו את זה בקרקעות יקום . יום לאחר שקיבלו אישור ל"בנים ממשיכים" מכרו את הקרקע ליזמים פרטיים . יש לנו רק ארץ אחת וחוף ים שרובו נגנב מהציבור , כי מכרו אותו עשרות פעמים , עם כל מיני תרוצים , חריגים וכו' . שקשוקה במיטבה . משה | 03.05.09 (ל"ת)
ניצחון ירוק: ההרחבה על החוף בשדות ים ללא תתבצע
5 תגובות לכתיבת תגובה