or wrong but his reasons are purely professional while in Russia the reasons were all political. Gveret, forgive me for saying this but informing the public is not your FORTE. B

אחד העם, 1. יש להפריד בין הבעלות על הבנק לבין הפיקוח עליו. חד משמעי הבנק בבעלות בעלי המניות שלו ולשרי יש 26% מהון המניות וכן את גרעין הליטה בו, כך זה מקובל בחברות ציבוריות, 2. היות ובנק זה לא סתם עוד חברה יש חוקים מיוחדים לניהול הבנק במיוחד של פיקוח על פעילותו במיוחד ע"י מינוי דרקטורים חיצונים (שלא ממונים ע"י בעלי השליטה)שיפקחו על עבודת הנהלת הבנק. 3. תשומת לבך שהבנקים חוגגים שנים רבות ובנק ישראל נמנע מלעשות מאומה איכן שתפקידו היה לעשות כמו הקרטליזיה של הנקים, תעריפי העמולות וכדו.. 4. בניהול השוטף ובמינוי בעלי תפקידים יש את הנהלת הבנק ויש את הדירקטוריון ועל כן אין לבנק ישראל מקום להתערב 5. לעדכנך בשתי נושאים המריחים לא טוב, הראשון הוא שהמפקח על הבנקים עבד בעבר בבנק הפועלים וכנראה יש לו חשבון או עיםהיו"ר או עם בעלת השליטה ואו עם המנכ"ל המיועד, השני האנרכיה והשחיתות בבנק ישראל עצמו שאין לה אח ורע בשרות הצבורי, כך שסטנלי יהיה שומר הסף קודם על בהק ישראל. 6. כצאת איזון כול המערכת הפיננסית בעולם כולו התרסקה, בנקים הרבה יותר יוקרתים ונחשבים מבנק הפועלים הפסידו כסף ורב ואו נמחקו לגמרי אז אל תקפוץ ותזכור גם שהבנק הרוויח כ 8,000,000,000 ש"ח ב 3 שנים שחלפו. לבסוף אני מסכים מאוד עם הכתבת ואני חושב שאין לבנק ישראל להכנס ולהתערב במינוים, שיתערבו בדרך שהבנק נותן שרותים, מי אמר שחזקיהו מבין בבנקאות טוב יותר מקינן ?

הכותבת לא לוקחת בחשבון שהטייקונים הישראלים שולטים בבנקים,בחברות ביטוח, בתיקשורת ומשום כך הם שולטים בכל מה שזז בארץ, גם בכנסת. שליטתם היא ללא יצרים והמאבק של בנק ישראל-שמייצג את המדינה כנג אריסון ודנקנר רק מחזק זאת. אנשים אלה התרגלו כ"כ לנהל את המדינה עד שאינם מבינים מדוע הפיקוח מתערב ושיש לו עוד זכויות האוליגרכיה הישראלית יותר חזקה מהרוסית והשפעתם ממש אימתנית משום הרכיוז הרב שיש בארץ שעולה על רוסיה. עמכט 90% מהאשראי הבנקאי ניתן לאותן משפחות, אז על מה הכותבת מדברת? יש אוליגרכיה ישראלית והיא אקטיסיסטית ביותר

הגברת שולמן שכחה דבר אחד אבל משמעותי - הגברת אריסון לא קנתה את הבנק... אלא רק את השליטה בו. ואת זה היא עשתה בעזרת 5 מיליארד ש"ח. (בסביבות מיליארד $$) בנק הפועלים מנהל 200 מיליארד שקל של אזרחים. ולכן היא אולי מנהלת אותו אבל הוא לא שלה. אם שרי אריסון מסכנת בניהול שלה את כל שאר המיליארדים של שאר האזרחים - יש לנגיד הרבה מה להגיד - וגם לעשות. ועם כל הכבוד לגברת אריסון- הבנק שבשליטתה הפסיד בשנה שעברה 1 מיליארד $$ ולכן בעצם כל מה שהיא השקיעה בבנק ירד לטמיון - וזה בעיקר בגלל ההשקעות הכושלות של מר דנקנר. אז אי אפשר שלא להבין מה רוצה סטנלי פישר - הוא שומר הסף של כספי האזרחים ולנו לא נותר אלא לתמוך בו.

את צריכה לכתוב יותר...