אתר זה עושה שימוש בעוגיות על מנת להבטיח לך את חוויית הגלישה הטובה ביותר.
קראו עוד סגור

כן, לשלם לחיילי צה"ל

72 תגובות לכתיבת תגובה לכתיבת תגובה

פרסם תגובה בטל
71.
ראיה כוללת של הנושא - הפתרון השלם
1. פרידמן מתייחס לנושא כנטל מס, אם כן למה לא להשית מס על אלו שלא משרתים על מנת לשלם באמצעותו שכר הוגן (לא מינימום אלא הוגן יחסית לרמת הסיכון) לאלו שכן משלמים - לדעתי האוצר ומשהב"ט יאהבו את הרעיון. באופן כזה גם ניתן יהיה להגדיל את שיעור המתגייסים ולהפחית את שיעור המשתמטים כולל הדתיים (מאיפה ישלמו את המס?). 2. לא כולם מתאימים לצה"ל - מי שלא יופנה למערך גיוס אלטרנטיבי למען הקהילה ומשכורתו תהיה בהתאם לרמת התרומה. נותן מענה לדתיים ולערבים ואולי אף לאלו הלא קרביים אותם צה"ל לא מעוניין לקבל משיקוליו המקצועיים. יפחית את הנטל על הצבא של חיילים לא קרביים ולא נחוצים. 3. חברתית - לא כולם מעוניינים להיות בצה"ל מסיבות ערכיות, כלכליות ואחרות. צריכה להינתן האופציה לעבור למערך הגיוס האלטרנטיבי, אולם בנסיבות אלו לא יזכו לפיצוי כספי. שכן היו אמורים להיות משוייכים לקטגוריה בעלת תרומה גבוהה יותר. ומכיוון שהם מקבלים תמורה מסויימת בהורדת ערך תרומתם כך גם תרד רמת התקבולים שלהם. 4. לאור המצב הקיים מדובר בצבא שכיר, כיום החייל הינו שכיר המקבל משכורת הרבה מתחת למינימום. מצב זה לא יכול להמשיך: 4.1 חברתית - בשלב מסויים רמת הגיוס תרד לרמה קריטית בשל חוסר רצון להתגייס. 4.2 כלכלית - אין תמורה הולמת בעד השירות. 4.3 צה"ל זקוק לחיילים בעלי ניסיון מצטבר ולכן זקוק לחיילים שישרתו זמן ארוך יותר מהחובה הקיימת, חיילי קבע הם ברמה הרבה יותר גבוהה מחיילי מילואים וזו עובדה.
הפרמטיסט | 14.05.09
70.
תשלום לחיל חובה
חייל חובה המשרת את מדינתו לא רק הוא נושא בעול הכלכלי גם משפחתו נושאת בעול ידוע מראש לכולם שהמשכורת הצבאית לא מספיקה ומשפחת החייל נושאת בעול גם הצבא מכיר בזאת כי חייל בודד מקבל תיקצוב שונה . ולכן אנני מבין מדוע אף אחד לא מרים את הכפפה ותובע את המדינה על אפליה בן התורמים ובן המיתחמקים גם אלו שדתם אמונתם יכולים לעשות שירות לאומי ולתרום כמו כולם
איציק | 14.05.09
69.
כתבה מצויינת, לא אתן לילדיי לשרת בצבא בחינם, זו שערורייה
לא הבנתילפני 20 שנה ואיני מיבנה היום את עזת המצח של מערכת הביטחון, לנעביק אנשים בני 18 ומעלה בחינם, זוהי כפיה מסוג שאינו מנת חלקן של מדינות דמוקרטיות. 1. ברור שצה"ל היה מקצץ בכח אדם, אם היה משלם עברו. הזילות בשעות צעירי ישראל,הינה נוראית-- אין פלא- זה זול 2. לכפות 2-3 על צעירי ישראל ללא תשלום- לא הגיוני ולא דמוקרטי, אני לא הייתי מוענה לזה וכועסת על כךמאוד עד היום. לא אתן לאף כוף להעסיק אותי בחינם ולבזבז את חיי. לא סולחת ולא אתן לילדיי לשרת, גם במחיר חיים בחו"ל יש גבול לניצול בשם "הביטחון" ,זהו ניצול גדול תודה תודה על המאמר, ריגשת אותי!
דנה | 14.05.09
68.
הצבא דואג בעיקר לעצמו!
אשכנזי ופרויד קשישא. התפרצותו של אשכנזי כנגד ראש הממשלה, יש בה אמירה חדה וברורה שאל לנו להתייחס אליה כלאחר יד, בסלחנות ובביטול כאילו עידנא דריתחה היא סיבה העומדת בפני עצמה, כי לא היא! א. איבוד השליטה של הרמטכ"ל מוכיחה כי דרכו לו על היבלות שהרי הצבא דואג קודם כל לעצמו. ילחם עד חרמה שלא יפגעו אנשיו. לא בגופם, לא בנפשם ולא בתנאי השירות והפנסיה המופרכים להם הם זוכים! (למה?) פעם אחר פעם אנחנו נוכחים שאכן הצבא דואג קודם כל ובעיקר לעצמו. בכל מהלך שמונה השנים האחרונות, נמנע הצבא (ששכח כי תפקידו הראשון הוא לנצח מלחמות) לסכן את חייליו תוך שהוא מפקיר את תושבי שדרות ויישובי עוטף עזה לגורלם. שום לחץ, נהי ובכי של התושבים, כולל תמונות וקולות מצמררות של ילדים מוכי איימה, לא שכנעו את הממשלה/הצבא לצאת ולעשות מעשה (להפסיק את הטרור!). רק ירי רקטות עד לקרבת ת"א והבחירות לכנסת שהלכו והתקרבו, הניעו את הממשלה לפעולה. גם אז עשו אשכנזי וברק הכל כדי שלא יפגעו חייליו עד כדי כך הם שמרו על חייליהם, שעשו בקושי חצי עבודה! (צורה של פליטה מוקדמת) אנשי הקבע טובים ונעלים בעיני אשכנזי עד כדי כך שכשלא שלט על פיו והבהיר כי אינם 'עובדי קבלן'.(פחותים ונחותים) עפ"י הצורה בה הזכיר ראש המטה הכללי את עובדי הקבלן (כמיליון איש), ברורה דעתו עליהם! – מייק פלג 'ארבעה אשקלונים'
'ארבעה אשקלונים' | 14.05.09
67.
חוק שרות לאומי אזרחי חובה בשכר
ישנן משרות בשוק העבודה הישראלי שאי אפשר לאייש בהן תושבי ישראל עקב היותן בלתי מתגמלות עד כדי מיאוס. הבולטת בהן היא טיפול בנכים ובזקנים המצריכה שהות סביב השעון בסביבתו של המטופל. במהלך שני העשורים האחרונים תפסו נשים מהמזרח הרחוק את הנישה הזו עד כדי כך ש'פיליפינית' הפך להיות מושג, שם נרדף ל'עובדת סיעוד'. בכל שנה מגיעות עשרות אלפי צעירות ישראליות (יהודיות וערביות) לגיל גיוס, חלקן מתגייסות לצבא וחלקן אינן מתגייסות. יש מהן שיופנו לשרות לאומי אזרחי ויתפסו משרות בהן אפשר היה ליישם מובטלים. את חייבות השרות יש להפנות לעבודה סיעודית תחת העובדים הזרים. יש שיאמרו (אני) שרבות מהבנות המשרתות בצה"ל אינן יעילות. לו הופנו לשרות לאומי אזרחי לעסוק בעבודה סיעודית , היו הופכות יעילות ומועילות. בנות אלו יזכו לשכר קרוב לשכרן של העובדות הזרות! (הפיליפינית הסועדת את אבי שולחת מדי חודש למעלה מ 2500 ₪ מזרחה) לבנות האלה אין משפחה על הראש והן יכולות לתרום שנה וחצי מחייהן לטובת שרות של ממש נחוץ ומועיל, תחת השרות בצבא שרק לעתים רחוקות יש בו צורך אמיתי כמעט בכל פעם שאני מעלה את הצעתי זו, אני חוטף באבי אבי בעיקר מנשים הסבורות שהשרות בצה"ל תכליתו לשרת אותן ולאו דווקא את צרכי המדינה. לסיכום: פחות בנות בצה"ל, ייעל את הצבא. פחות עובדות זרות במדינה. הרבה יותר עבודה עברית.
'ארבעה אשקלונים' | 13.05.09
66.
לפני כשנה חוקק חוק שכר מינימום לחיילי צה"ל!
'ארבעה אשקלונים' פעלו לחוקק חוק שכר מינימום. קודם לכן ניסה יוסי שריד להריץ חוק כזה ואחריו חים אורון (ג'ומס). השניים כל אחד בזמנו לא הצליחו. אולם, עמיר פרץ הרים את הכפפה והחוק עבר לפני כשנה (בימיו של דניאל פרידמן כשר משפטים). במידת הצניעות והענווה, אנחנו מייחסים לעצמנו השפעה בחקוק חוק זה. בשנתיים האחרונות אנחנו פועלם לחוקק חוק שרות לאומי אזרחי בשכר, שיחול בעיקר על בנות כתחליף לשרות בצה"ל. (ראו המשך...)
'ארבעה אשקלונים' | 13.05.09
64.
אין צודק ממנו
שתי פעולות שצריך לנקוט. האחת העלאה מידית של השכר לסדירים לפחות במאה אחוז בשנה הראשונה ואח"כ להתקדם תוך שלוש שנים לשכר מימנימום. הפעולה השניה ובמקביל היא הטלת מס מיוחד על כל צעירי המדינה שלא מתגיסים לשלוש שנים . מכיון שחלק מהצעירים שלא משרתים מטיילים או לומדים ולא מרוויחים מס זה יהיה בערך מוחלט לכל שנה וישולם ברגע שהצעיר יתחיל להרוויח. המס הזה יסייע במידת מה לתקציב ויממן את העלאת השכר לחיילים. אסור להקל בקריטריונים שמאפשרים להשתמט מגיוס.
שי מצור | 13.05.09
63.
סיפור
בעת שבני היה בחופשה מלבנון (היה דבר כזה) נוכחנו בסופרמרקט בשיחה בין 2 נערים - אחד מהם עבד במקום והשני "אברך". האברך שאל את חברו מדוע הוא עובד כל כך קשה כאשר בישיבה הוא יכול לקבל יותר - בלי לעשות מאומה. כאשר שאל אותו הנער העובד כמה הוא מקבל בישיבה - התשובה שקיבל ישר גרמה לבני ולי להסתכל אחד על השני. השכר של בטלן בישיבה היה יותר מכפול מהשכר שקיבל בני כחייל בעת שירותו הקרבי בלבנון. לתפארת מדינת ישראל
אבא לגולנציק | 13.05.09
60.
בניגוד לעבר אני מסכים עם פרופ' פרידמן
פרופ' פרידמן הוא איש משכיל ומלומד אין ספק - אם כי דעותיו הרסניות בייחוד ביחס לחשיבות של בית משפט חזק. ראוי לחזק את ביהמש ואת המשטרה ולא ההפך. אני סלדתי ממנו לאורך שנות כהונותיו אם כי המאמר הינו נכון ומדויק. היום - לעולם לא הייתי מתגייס.. יש לשלם שכר מינימום בשירות חובה - אפשר לחשוב.. הבעיה היא שעם ממשלה חלשה וכפיה דתית אי אפשר לשנות זאת כי התקציב יבוא על חשבון החרדים הפרזיטים ואז הם יסרבו ותהיינה בחירות. מדינה אוכלת יושביה.
עורך דין | 13.05.09
58.
עוד 100,000 ש"ח לחייל
אני חזרתי מחו"ל על מנת לשרת ובקרבי, בידיעה הברורה שאני בוחר לשלם מס בסך 100,000 שקלים, ההפרש בין שכר מינימום בארץ לבין כל המשכורות שקיבלתי פלוס המענק. אני לא מדבר אפילו על ההכנסה האמיתית שהפסדתי בחו"ל בשביל העקרונות והערכים ששווים כל אגורה ויותר. אבל אחרי שהשתחררתי וחזרתי לחו"ל, ראיתי את כל החברים שלי יוצאים לשוק העבודה ובקושי מגרדים פרנסה, במקום שיהיה להם סכום יפה להתחיל את החיים. אני הייתי ממליץ לא להעלות את שכר החיילים יותר מדי,אם כי 350 שקל לחודש לג'ובניק זה באמת די עלוב. במקום זאת, הייתי מגדיל את גודל המענק באופן משמעותי. מן הראוי שחייל קרבי יוכל להרשות לעצמו לשים 10% על דירה כדי לקבל משכנתא מבלי להיתלות בהורים שלו. במיוחד לאור העובדה שמלבד בתחומים טכנולוגיים מסוימים, הצבא אינו מספק מיומנויות לעבודה בעתיד.
לוי | 13.05.09
56.
עשירים ועניים...
כל עוד יהיו פטורים משירות צבא קלים להשגה לא נגיע לשוויון, ההחלטה לשלם יותר כסף למשרתים רק תגרום לכך שמי שאין לו כסף יתגייס במגמה להרוויח ומי שיש לו כסף יתחמק כמו שעשה עד עכשיו, גם אני שירתתי בצבא ובמהלך השירות הסדיר שלי הייתי מעדיף להרוויח יותר, שכר גבוה למשרתים רק יגרום להגדלת הפערים והקרע בעם
יוסי | 13.05.09
54.
איפה אתה פרופ' פרידמן?
כמו תמיד פרופ' פרידמן נכון ומדוייק. חבל שעזב את הפוליטיקה. קשה בלעדיו. הוא צודק והלוואי שיחזור. הצעירים שלנו סובלים מעוד דברים לא צודקים. הם לא יכולים להגיע לדירה והממשלה לא בונה לשכירות. אף צעיר ללא כפית זהב בפה לא יכול לסמוך על משכורת לתשלום משכנתא כי העבודה לא בטוחה. הכל ללא מחשבה לטווח ארוך, רק עד קצה האף. זוגות צעירים גם לא יולדים יותר מילד אחד או שניים. צריך לדאוג לפרנסה, חייבים לעבוד ואין בטחון בעבודה הכל על קרן הצבי.
עופרה | 13.05.09
52.
שכר ריאלי לחיילי חובה- מיד ועכשיו!
יש לשלם לחיילי החובה על הזמן האבוד שלהם בשנים הכי גורליות בחייהם. המדינה חייבת לשלם להם לפחות שכר ממוצע במשק , כי היא לא יכולה לפצות אותם על סיכון חיים. אם משרד הביטחון מסרב לשלם להם, אז יש דרך אחרת , שהמדינה תשלם ישירות לכל חייל דרך משרד האוצר כמו עובדי מדינה. זו מטרה ראויה שתחזיר את עצמה, ואם אין כסף, אז יש סדר עדיפויות, החיילים באים לפני קצבאות ילדים, אפילו ששס לא תאהב את זה.
חיה | 13.05.09
50.
אם ישלמו לחיילים - כנסו
אם ישלמו לחיילים אז לא ישאר כסף לתת לכל "המסכנים" במדינה הזאת כמו: חברי הכנסת המעלים לעצמם את השכר כל מספר חודשים. - לממשלה המנופחת עם שרים רבים לעיניני שום דבר. - לבכירי בנק ישראל השולטים ובוזזים את הקופה הציבורית (מיליונים רבים למשכורות) - לעובדי חברת חשמל - אסור לגעת בהם !!! אחרת לא יהיה לנו חשמל !!!. - לעובדי הנמלים עם משכורות דמי. - לעובדי השרות הציבורי - ועוד .....ועוד לכן מישהו חייב לשאת בנטל במדינה הזאת כדי שכל הנ"ל יוכלו לשכון לבטח ובעושר רב !!!
חייל פראייר | 13.05.09
48.
מסכימה - ושכרם יתוקצב מעבודת אלו שלא משרתים ןלא משנה מה הסיבה
כן בשנים אלו, אם הם לא חולים ונכים במידה שאין באפשרותם לעבוד, על הלא משרתים לעבוד בעבודה שהם מוצאים לעצמם ו.או המדינה וחלק נכבד משכרם יופרש למימון החיילים. הסטודנטים למיניהם ,אם לא ישרתו לאחר לימודיהם, יחויבו אף הם לשלם סכום הגון על השנים האלה זהו שיהיה סדר בעניין הזה ודי לפרייריות.
זהבה | 13.05.09
47.
כסף
תראו אני יכול לומר שני דברים 1. אני אחרי כשנה יצאתי מהצבא כי לא הבנתי למה שאני צריך להרוייח שכר מינימום במשך שנה (להזכיר 300 שקל בחודש), אז יצאתי כמו הרבה חברים שלי 2. ברגע שאני עובר את גיל 18 הורים מפסיקים לקבל כסף אבל למעשה ממשיכים לפרנס אותי! למה זה לא מצב תקין! פשוט מאוד
בן | 13.05.09
46.
גם וגם! גם להעלות שכר וגם הטבות
ובנוגע לבעיות משפטיות לכאורה, לתת גם לאחרים אפשרות לתרום ולקבל את אותן העדפות!!! שירות למדינה לכולם!!! (גם לבני מיעוטים, וכל מי שחי פה! שיתרום שנתיים בשכר זעום (למשל 1500 ש"ח, שזה הרבה יותר מכפי שמקבלים חיילים). גם חרדים, וערבים צריכים לתרום!!! בבתי חולים, בתשתיות, בחינוך, בכל עבודה ציבורית אפשר לשלב אותם, כך גם לחסוך כסף למדינה (באמצעות עובדים זולים) וגם לאפשר סולידריות ותחושת ישראליות, וגם לשלול זכויות ולהקשות על מי שלא תורם (למשל מיסים גבוהים יותר, מי שלא תורם לא רצוי פה!!!) מחשבי אומנותי...
 | 13.05.09
45.
כשר לחיילים בשירות חובה
לאור כל פירוט המניעים המשכנעים בכתבה , צעד חכם מאד לעשות זאת , אין ספק שמגיע לחיילים לקבל שכר גבוה יותר ! רצוי להעלות את שכרם כבר במחצית השניה של השירות על מנת לעודד אותם לתרום ולא להישבר בעיקר כשלהורים קשה לממן אותם ( הרי ההורים מממנים את מרבית ההוצאות עליהם במהלך שירות החובה ). אין ספק שהתרומה החברתית משמעותיתי ביותר לעתיד בריא יותר ומאוזן בין שני הקצוות . יש בזה גם מידה של הוגנות . מעריכה את ההצעה מקווה שתופעל מהר ככל האפשר .
אורלי אדר  | 13.05.09
44.
ההצעה לא מתאימה למבנה התקציב
במקרה ועדיין לא הבנתם שה"מדיניות" הכלכלית החדשה אמורה רק למלא את כיסי המדינה בכדי לעמוד בהסכמים קואליציונים, ולא באמת לטפל בבעיות הלאומיות אחת ולתמיד. לכן- כל כל שקל שהולך למתן מוטיבציה לצעירים לשרת את המדינה (משהו שעדיין מוגדר כ"חובה"), עידוד השכלה גבוהה ,גידול מספר המשרות במשק הפרטי, וזכויות סוציאליות לזקנים- נחשב ע"פ מדיניות זו כהוצאה- ולא כהשקעה!!! שוב- רק מה שאמור לתחזק את הקואליציה יכול להיחשב כהשקעה. אפשר לחשוב על זה בצורה אחרת: הממשלה הנוחכית חוסכת בהוצאות שישמשו את הממשלה הבאה לתחזק קואליציה עם 35 שרים ו-15 סגני שרים... זו כבר השקעה בטוחה
רובי | 13.05.09
42.
אני מבין, אז אתה תומך בגזירות קשות בהרבה ממה שהציע האוצר.
אחרת אין דרך לממן את זה. אז לדעתך המע"מ צריך לעלות ל18 אחוז, קצבאות ילדים צריכות להתבטל לחלוטין, לכל מספר של ילדים, קצבאות זקנה צריכות לרדת ב30 אחוז, סל התרופות צריך להיות מקוצץ ב20 אחוז, וצריך להכפיל את הקיצוץ המקורי בסעיפי הביטחון. לידיעתך - הפסקה הזאת תממן רק 50 אחוז מההצעה שלך, אז צריך להמשיך ולהיות אכזרי הרבה יותר, לתקוף מובטלים, זוגות צעירים, נכים, וכן - גם חיילים משוחררים. נדמה לי שאתה מודע לכל זה כשהצעת את זה, לא? אבל אמרת - מה אכפת לי, אני רוצה שיאהבו אותי.
אסף | 13.05.09
41.
פרופ פרידמן צודק. כל הכבוד לך. כל מה שהצעת עד היום הצביע על כושר ניתוח מעולה.
חבל שלא הספקת לפתוח את הסתימה שיוצר הבגץ במימשל בישראל. אנחנו זקוקים לממשלה חסרת מורא שתוכל סוף סוף לערוך את השינויים הנדרשים בכל משרדי הממשלה. צריך לבנות את גדר ההפרדה ולסיים אותה סוף סוף אך הבגץ תוקע זאת. צריך לאפשר מערכת של בתי ספר פרטיים שיתחרו באלה של משרד החינוך וסוף סוף נראה איך משרד החינוך נכנס ללחץ ומעלה את הרמה או הופך מקלט לכל הלא יוצלחים והברברים למיניהם. (לזה הרמה שיוצר משרד החינוך בארץ מתאימה מאד). צריך לשחרר את ישראל מקבוצות קטנות שמעוותות את רצון העם והציבור הרחב : וועדי המורים, וועדי החברות כמו חברת החשמל ודומיהם, כנופיות הבנקים , שודדי חופי ישראל למען הנדלן וכו. את כולם להקטין לגודל הטבעי שלהם!!!! מייד. וזה בוא יבוא. חייבים שזה יבוא.
ליה | 13.05.09
40.
כסף
תראו אני יכול לומר שני דברים 1. אני אחרי כשנה יצאתי מהצבא כי לא הבנתי למה שאני צריך להרוייח שכר מינימום במשך שנה (להזכיר 300 שקל בחודש), אז יצאתי כמו הרבה חברים שלי 2. ברגע שאני עובר את גיל 18 הורים מפסיקים לקבל כסף אבל למעשה ממשיכים לפרנס אותי! למה זה לא מצב תקין! פשוט מאוד
בן | 13.05.09
37.
צודק מאוד
והחשוב מכל- משכורת הוגנת לחיילי החובה, נכריח את הצבא להתחיל לגייס אנשים על פי שיקולים כלכליים וליעל את המערכת. גיוס חינם, מדרבן אבטלה יזומה וחוסר יעילות בגיוס החובה. התייעלות על בסיס כלכלי והפניית כוחות לאפיקי שירות לאומי וכדו', גם יחסכו בעלויות אחזקה של עשרות אלפי חיילים מיותרים, שמגוייסים רק בשל החוק האנכרוניסטי ויגדיל משאבי התנדבות למדינה למשרות חיוניות (בתי חולים, בתי ספר וכדו').
ז'וז'ו | 13.05.09
35.
כסף
תראו אני יכול לומר שני דברים 1. אני אחרי כשנה יצאתי מהצבא כי לא הבנתי למה שאני צריך להרוייח שכר מינימום במשך שנה (להזכיר 300 שקל בחודש), אז יצאתי כמו הרבה חברים שלי 2. ברגע שאני עובר את גיל 18 הורים מפסיקים לקבל כסף אבל למעשה ממשיכים לפרנס אותי! למה זה לא מצב תקין! פשוט מאוד
בן | 13.05.09
32.
כסף לא יענה על הפרת חוק כבוד האדם וחירותו - זכות לשיוויון
שנרמסת על ידי המדינה שמגייסת רק מחצית מבני ה-18 לצבא. יש כאן בעיה משפטית עמוקה מאוד, ושופטי העליון כבר רמזו בנוגע לחוק טל שאינו עומד בנטל הזה. תכלס לגבי ההצעה של פרידמן? זה יקרה ,כי אחוזי הגיוס ילכו ויקטנו עד שלא תהיה ברירה אלא להפוך את הצבא לצבא מקצועי בתשלום, שהגיוס אליו אינו חובה.
כסף אינה הבעיה | 13.05.09
30.
זה רק מחצית הפתרון
המאה ה21 מחייבת צבא מקצועני. להיות חייל זה מקצוע שבמדינה שלנו חייב להתבצע על הצד הטוב ביותר. צה"ל צריך להיות מקום עבודה בתשלום מלא ואטרקטיבי ויוכלו להתקבל אליו רק המעונינים המתאימים לו ביותר. רק כך נוכל לענות על צרכי הבטחון הגוברים והאנשים הרבים שמגיעים לצבא מכח חוק שרות חובה ולא תורמים לו מאום יוכלו להועיל במסגרות אחרות במקום לבזבז זמן ומשאבים.
הצופה | 13.05.09
24.
יופי ועכשיו איך גורמים לזה לקרות?
אי אפשר כי מדינת ישראל מנוהלת על ידי אוסף פקידי עירייה שקוראים לעצם שרים. אם היה פה מנהיג שיכול להעביר רפורמות אז אולי היה על מה לדבר. אבל אין. ודרך אגב קודם כל צריך לתגמל את חיילי המילואים כמו שצריך ואפילו מזה משרד הבטחון מתחמק כל הזמן.
שמעון מרכז | 13.05.09
23.
כסף
תראו אני יכול לומר שני דברים 1. אני אחרי כשנה יצאתי מהצבא כי לא הבנתי למה שאני צריך להרוייח שכר מינימום במשך שנה (להזכיר 300 שקל בחודש), אז יצאתי כמו הרבה חברים שלי 2. ברגע שאני עובר את גיל 18 הורים מפסיקים לקבל כסף אבל למעשה ממשיכים לפרנס אותי! למה זה לא מצב תקין! פשוט מאוד
בן | 13.05.09
18.
1 אתה קטנוני ופרידמן שוב צודק
לי יש חיבה אישית קטנה ביותר לפרידמן (סיבות אישיות, אלא מה) וגם אצל פרידמן לא מעט נובע מסיבות אישיות-אלא מה, הוא ניער את מערכת המשפט כמו שעוד לא היה והניעור לא פגע בה, היא החלה לאבד אמון עוד זמן רב לפניו, ואת מה שחולל בזמן הקצר יחסית בו כיהן כשר משפטים לא ניתן להחזיר אחורה והרפורמה תימשך, גם אם איני מקבל כל דבר שאמר או עשה. בעניין החיילים הוא שוב צודק בעיקרון, אבל לדעתי הרבה יותר חשוב להגדיל את אחוז המשתתפים בשירות ע"י צמצום הפטורים לבחורי הישיבות למכסה נקובה והחמרת האכיפה. מתן תשלום ישיר על שירות מבלי לפעול להגדלת היקף המשרתים תהפוך למעשה את צה"ל לצבא מקצועי שהשירות בו עלול למשוך את אלה שאינם מוצאים עצמם באזרחות ולעורר רצון אצל האחרים שהתשלום לא ממש יעניין אותם למצוא צידוק להתחמק משירות כדי להרויח בחוץ יותר..
לא חבר של פרידמן | 13.05.09
16.
שכחתי להכניס כותרת והמחשב מצא לראוי להזכיר לי , אז הנה היא- "פרובוקטור במי"ל"
אתה לא חושב שעשית מספיק נזק בלתי הפיך כשנאלצנו לקבל את נוכחותך כשר לעיניני פרובוקציה ענין השכר לחיילים הוא ענין לאומי למה לא העלת את הענין לפני התקציב הקודם? אתה הדוגמא הקלסית "שמתוכך יצאו מהרסייך" בושה לתת לאדם זה במה כדי להפיץ את רעליו
Dino | 13.05.09
13.
כל כך צודק, יש עוד נימוקים פשוטים וחשובים לא פחות.
את המשרתים בצבא יש להעריך, ולא רק בימי הזכרון. לא פעם קרה לי בשירותי הצבאי שבדרך הבייתה, מהבסיס ברמת הגולן, לא נותר בכיסי כסף כדי לקנות אוכל ושתייה. המשכורת הצבאית זעומה ולא מספיקה לצרכי החיילים. מי שהוריו מתקשים לעזור לו - סובל. מדוע המדינה מטילה על הורים קשה יום את המעמסה לממן את הוצאות בניהם החיילים?
גל | 13.05.09
12.
צודק לתגמל את מרתי החובה בצה"ל
לצעירים שנוהגים בהגינות ומרתים צריך להחזיר להם כגמולם. צריך לממן להם לימודים אקדמאים על תשבון משרד הבטחון, לאחר ו/או בגמר שרות החובה. וגם להקצות להם זכויות בקרקע למגוריהם. השקעה ציבורית כזו הינה לתועלת כלל הציבור שגם אנשי מילואים יהיו ברמה גבוה ומובטחת. אנשים שמקדישים חלק מחייהם הצעירים ובחלק גם מסכנים את חייהם למען הכללצריכים לקבל תגמול. גם הבג"ץ לא יוכל למנוע מקרה צודק שכזה כאשר כל משרתי החובה בכלל יקבלו תגמול הולם וצודק.
אברהם | 13.05.09
8.
אי תשלום לחיילים פוגע בכלכלת המדינה יותר מכל דבר אחר.
איך זה יכול להיות? הנה התשובה. לצורך הפשטות נניח שאדם עובד 40 שנה במשך חייו, באותן שנים הוא מייצר הכנסה ומשלם מס למדינה. 3 שנות שירות צבאי מקטינות את באופן משמעותי את סך שנות עבודתו ובכך מקטינות את תרומתו למשק המדינה בהתאם. אי תשלום שכר לחיילים יוצר אשליה שחיילים אינם עולים כסף למדינה ויוצר עיוותים כלכליים משמעותים שאין להם מקום במשק משוכלל וכלכלה מודרנית במדינת ישראל. לדוגמא: אחד העיוותים החמורים הם אחזקת חיילים בתפקידים זותרים של שטיפת כלים, ניקוי שבילים ונהיגת קיצית, תפקידים שלו היו מחושבים כלכלית הרי שלא היו נעשים כלל ע"י חיילים צעירים. אבל במערכת בה החייל הוא אמצעים שעלותו אפס עבור יחידתו, הדבר נעשה באין מפריע. במצב זה הפגיעה העקיפה במשק היא עצומה אבל אינה נכנסת לשום תחשיב כלכלי והגיע הזמן שמשהו יעלה את זה על סדר היום
לירן | 13.05.09
6.
האמור מקבל משמעות כפולה ומכופלת כשמדובר בשירות מילואים!
חשוב על האחוז המזערי של משרתי המילואים הנדרשים לשלם מס כפול ומכופל עד גיל 40-45. כל שנה נותנים 20-30 יום לצבא, עוזבים לימודים, עבודה, אישה וילדים, ישנים באוהלים בקור ובחום, נכנסים למשמעת צבאית (גם כשזה אומר לבצע פקודות מעצבנות ומיותרות של קצין צעיר שנהנה מהכוח הרב שניתן לו), מוקפצים בלילה, קמים בשעות שמוכרות לנו בשגרה רק בתיאוריה, מוציאים כספים על נסיעות, שיחות טלפון ואוכל בחוץ ומעל הכל- מ ס כ נ י ם א ת ח י י נ ו ל מ ע ן ה מ ד י נ ה! שירות כזה יכול להיות ארוך יותר משירות סדיר, במהלכו, רובינו נותנים את הנשמה ולא מקבלים כלום בתמורה. הגיע הזמן שיחליטו, או שנותנים הטבות מס משמעותיות מאוד למשרתי המילואים, או שמבחינתי נהפוך את הצבא לצבא שכירי חרב.
ניושא בנטל | 13.05.09
4.
חובה לשלם משכורת ראוייה לחיילי החובה!
בהחלט חייבים לשלם משכורת לפחות בגובה שכר המינימום במשק. לדבר מספר יתרונות: 1. מניעת הפלייה בין המשרתים בצה"ל לבין המשתמטים שהולכים לעבוד ומרויחים משכורת בזמן שאחרים משרתים בהתנדבות . 2. עידוד לגיוס ומניעת השתמטות. 3. עידוד הצמחיה במשק- חיילי החובה שייכים למגזר ש"מזבז " כסף , כלומר מגדיל את הצריכה במשק.
יהודה | 13.05.09
תודה, קיבלנו את תגובתך ונשתדל לפרסמה, בכפוף לשיקולי המערכת