עורכי דין של משפחה לא יקחו פחות מ 10000$ לתביעת רכוש ועוד תוספות בשביל בית דין רבני מזונות וכו וחוץ מזה יקחו גם אחוזים. זה לא שוה את הכסף כמו ש 48 אמר כי אחרי ששילמת את השכר טרחה מכל ההבטחות לא ישאר כלום והם ילכו לנוח. חוץ מזה הם ישלחו אותכם לחוקרים פרטים עוד 5000$ לפחות וגם לרואה חשבון ובין כה בית משפט למשפחה לא מתעמק ובית דין רבני בכלל אז זה הכל לא שוה כמו שאמרת ימשכו אותך שנים בשביל שתתפשר מחוץ לבית משפט. חבל על הכסף לקחת עורך דין עם עלויות נורמליות כי בין כה אין תמורה לאגרה

אני בהליכי מכירת בית ששוויו בערך $345,000 במדינת ניו גרזי שנחשבת מדינה יקרה בארה"ב. עורכת הדין לוקחת שכר גלובלי שמסתכם ב-$900 למי שרוצה לעשות השוואה. נראה לי שערוריתי לבקש בישראל אחוז אחד על דירה של $300,000

תעריפים שמפורטים בטבלאות אולי הם התעריפים שדורשים משרדים ידועים יותר או פחות. עורכי דין שעובדים לבדם (ויש אלפים כאלה) גובים שכר נמוך בהרבה, גם בגוש דן, שכן עדיף לקוח מתמיד מרוצה משכר גבוה חד-פעמי.

תפסיקו אם ביטויי הגילדה ... לא מדובר בשכר טירחה ... אנחנו לא מטריחים אתכם ... מדובר בעלות של שרות ... וכיום, כל מחירי השרותים נקבעים ע"פ ההיצע והביקוש ... גילדה הקובעת תעריף תתבע ע"י הממונה על ההגבלים העסקיים ... אל תספרו לי על טעויות ומישגים של עורכי דין קטנים ... זה קורה גם אצל עורכי הדין הגדולים ... ריבוי תיקים והשלכת התיקים למתמחים טירונים, שתיקים מתנהלים שנים בבית המשפט המתמחים מתחלפים ובסופו של עניין לעיתים הלקוח יוצא וידיו על ראשו ... לגופו שך עניין אם תתבע מישהו לנזיקין תשלם 15% עד 20% מסכום הזכייה ... אם יתבעו אותך סכום של מיליון שקל,, תשלם לעורך הדין כ- 50,000 שקל עד 200,000 שקל תתרחקו מעורכי דין לענייני משפחה ... גישור ... גישור ... גישור ... עורכי הדין ידחפו אתכם למלחמות מיותרות שיעלו לכם הון עתק ... הם מתחילים בקטן ולאט לאט דוחפים ידיים ומרוקנים אתכם .... זהירות ...

לא נמאס לכם לרדת על עורכי דין? 23 שנים אני עצמאי, לא נהייתי מיליונר. ניצחתי ביותר משפטים אבל בכמה הפסדתי. ערכתי עסקאות בשני אחוז, וגם בשליש אחוז. לקחתי סיכונים, ולא תמיד הקפדתי על כל פסיק, ותמיד - אבל תמיד - נסיתי להביא ללקוח את מקסימום התועלת עבור כספו. לרוב הצלחתי. לא עשקתי, לא גנבתי, לא הכרחתי אף אחד לבוא אלי דווקא. אם באו - זה הודות להמלצות שעוברות מפה לאוזן, ולא מפרסום בעיתון ליד מכוני ליווי. כי אנחנו - אתם יודעים - לא כמו הזונות. (יאללה להתלהם...). עכשיו כבר 17:15, אני במשרד כבר 9 שעות, אולי אצא מכאן עוד שעתיים. ככה כל יום, מי רואה את הילדים??? והגבייה צנחה ב-50%. אז כל אוכלי החינם המגיבים - עובדי מדינה, רשויות מקומיות, חברות ממשלתיות, צבא, משטרה וכו' - בואו תתחלפו איתי לשנה אחת בלבד - הכנסות, שעות עבודה והוצאות. אח"כ תחליטו איך אתם ממשיכים.

מה יעשה אדם נשוי שצריך לפרנס משפחה ולא מצא עבודה כשכיר או מצא עבודה עם שכר מעליב ובוס מגעיל. הוא פשוט יפתח משרד, אפילו יעבוד מהבית, שהרי זה מקצוע חופשי. ואז התעריפים יירדו וינגסו בתעריפים הגבוהים של המשרדים הגדולים.

המשרדים הנוכחיים יושבים בצד וצוחקים על המצב. הם נהנים מריבוי עורכי הדין - ככה אפשר להעביד אותם בזיל הזול. אבל ! וכאן הטעות שלהם: המשרדים שוכחים ולא שמים לב לכך שלאט לאט הרבה עו`ד מובטלים פותחים משרדים קטנים מתוך ייאוש. ואז הם מורידים את שכר הטירחה. ולאט לאט הם נוגסים במשרדים הקיימים (גדולים כקטנים). הנזק למשרדים הוא עצום ! אני אישית מכירה 4 עו`ד שכל אחד פתח משרד (כולם למדו איתי). הם לוקחים לקוחות בגרושים. המשרדים הנוכחיים (בעיקר הגדולים) רדומים ! פשוט רדומים ! כשהם יתעוררו, וייראו מה המכללות עשו לשוק - זה יהיה מאוחר מידיי. כבר עכשיו די מאוחר !

אני חושה,שמה שקורה בשנים האחרונות למוסד המכובד.שרמתו יורדת,אגב שוק המכללות.כך יוצא בפועל גם מי שלא חלם להיות עורך דין-פשוט מקבל הסמכה,הרמה יורדת.ואני מדבר מנסיון לצערי.וחבל לשלם אני מוכן,ומגיע להם לקבל שכר.לגבי תעריפים לו אני קובע.ומי שעושה השואה לרופא,שהיה עורך דין,הוא יעבוד באופן פרטי ירויח פי כמה.

מסכים שהרב (לא הכל) דפוק מהיסוד. אינני מאשים את עוה"ד בצרות של המדינה. מדוע בשביל למשל צו קיום צוואה דורש העו"ד שכ"ט של 5000-10000 ש"ח ואילו אני עשיתי בכוחות עצמי ועלה לי כולל אגרות ונסיעות מאות אחדות של ש"ח ?.!!- זו דוגמא יפה מאוד לעושק של עורכי הדין . מדוע שלא ידרשו 30000 ש"ח לצו קיום צוואה ?! גם חוזה רכישת/מכירת דירה לאזרח ראוי לקחת מקסימום 1000 -2000 ש"ח כולל אגרות ולא להתעשר על גבנו. למה לזוג צעיר ולא רק צעיר לא מגיעה דירה מבלי שעו"ד יתעשרו על גבו ? ובמיוחד אם מדובר בהרבה דירות מאותו קבלן .! - הרי זה אותו חוזה ואותה עבודה להרבה דיירים. !! תעריפי מינימום מעוגנים כבר בתקנות לשכת עוה"ד- הבעיה שאין מקסימום לשרותים משפטיים שכל אזרח נזקק להם בחייו. שרותים משפטיים מסוימים שכל אזרח נזקק להם בחייו אין שום סיבה שעו"ד יתעשר על גבו - זהו עושק וסחיטה בנסיבות מצוקה.

אם המערכת בריאות הייתה יותר טובה - לא היה צריך הרבה רופאים אם המדינה לא הייתה מרפדת את אנשי צבא הקבע -לא היו כ"כ הרבה מיסים - היה מספיק כסף לחינוך בריאות ועוד. אם לא היו המון פקידים מיותרים במשרד הבטחון ובצבא - לא היה צריך עו"ד שיתבעו את קצין התגמולים או יגישו תביעות נגד הצבא אם המדינה לא הייתה משקיעה יותר מדי בחרדים ובסקטורים אחרים - היה מספיק כסף למעמד הבינוני אם החינוך היה טוב ושאר הדברים היו זולים יותר - לא היה צורך במורים פרטיים אבל הכל כאן דפוק מהיסוד אי אפשר להאשים את עורכי הדין בצרות של המדינה כולה - עורכי הדין עובדים קשה מאוד ואין שום סיבה בעולם שמישהו ייכנס לנו לכיס - להפך - צריך רק לעגן בחוק תעריפי מינימום כדי למנוע מעורכי דין צ'יקמוקיים מלהרוס את השוק ואת מה שעוד נשאר מהתדמית העייפה של המקצוע

-אנחנו חיים במדינה שבה ע"מ לממש חוקים במ'קרה ומישהו פגע בך (פיטורים לא חוקיים מעבודה, תאונות עבודה ודרכים, צוואות וכו") צריך להסתייע בעו"ד שפושט מאיתנו את העור. הסכמתו או אי הסכמתו לתמורה שיקבל הם שקובעים אם אני יכול לממש את הצדק והחוק. צריך לאפשר לאזרחים לממש את זכותם למימוש הצדק במחיר שווה לכל נפש- כמו שיש ביטוח בריאות, צריך שיהיה ביטוח משפטי כמו שיש למשל בגרמניה. הדבר נכון במיוחד לנו היהודים התובעים ונתבעים פי כמה וכמה מארצות אחרות. -חמדנות, תאוות בצע הם המנחים ברב המיקרים ( לא בכולם) את עורכי הדין היכולים להתעשר מאוד- עיינו ערך שכ"ט בפירוקי חברות וכו. מניין שכ"ט של 1000 ש"!! ויותר לכל שעת עבודה אחת ??!!! האם רופאים, רואי חשבון, כלכלנים, מרצים, שמאים, מעצבים ועוד בעלי מקצועות חופשיים מקבלים שכ"ט של אחוז מ... ?! מה זה ענינם של עו"ה מה שוווי הנכס או מה גודל הפיצוי .?! - אין זאת אלא שאיפתם להתעשר. האם האזרח שנזצריך לממן משרדי עו"ד מפוארים ? את הב.מ.וו ? או את הנסיעות לחו"ל? ל-13 : עו"ד לוקחים אחוזים כי הסיכון בבדיקה יקרה גדול יותר ?- בולשיט ! ומה עם מנתח שלוקח סיכוני חיים ומוות או חבלני משטרה ? שניהם משתכרים פחות ל-14 + 39: אם 90% מהתביעות לרשלנות מקצועית של עו"ד היא במקרקעין- אז עו"ד שלא מומחים בנושא שלא יתעסקו בזה- ניראה לכן שכירורג מנתח יטפל בעיניים? ולהפך ? או קרדיולוג יטפל בניתוח אוטופדי ? ולהפך? ל-20: רופאים, חבלנים ופרה מדיקים , שב"כ וקציני מבצעים מתפקדים וחיים בעומס גדול יותר ושם מדובר בחיים ומוות ושם כולם משתכרים פחות, אז אל תבלבלו המוח ! הם לא יכולים לדחות "לקוחות" ואילו עו"ד יכולים לסרב לקבל תיקים- אז שיורידו מעצמם עומס ולא ייללו ! ל-23: שנות הלימוד+ התמחות של עו"ד זהים לרו"ח שמשתכרים פחות מהם . מאידך רופאים צעירים לומדים ומתמחים כפליים מעו"ד אבל משתכרים פחות - למה ?!!! ל-33: לא עיסקך מה שווי הנכס- את אותה עבודה אתה עושה בדירה של מליון ש"ח ובדירה של 3 מליון ש"ח ואם יש לך סיכונים עשה ביטוח סיכונים. אתם לא צריכים להתעשר על גבינו אלא אם כן אתם סרסורי כסף כמו מתווכים ומנהלי תיקי השקעות. עו"ד הם "זרועו הארוכה של ביהמ"ש ואמורים להתנהג באמות מידה אחרות מאשר סרסורי הכסף ! לא פעם שמעתי שיחות מעלית בין עו"ד העוסקים בדיני משפחה - הם מסיתים את לקוחותיהם כדי להאריך את התהליכים ולגבות יותר ויותר שעות. עו"ד אחד התוודה בפני כי הוא מחפש "כיסים עמוקים" ( מושג הרווח אצל עו"ד) כדי להוציא משם מה שיותר . סיכום : לשנות את חוק לשכת עוה"ד, את תקנות שכ"ט עו"ד, ולהקים ביטוח משפטי לשרותים מחוייבי מציאות לאזרח.

ליווי נכון של עסקת מקרקעין עשוי להמשך (במצטבר) בין 25 ל- 50 שעות עבודה ואף יותר במקרים מורכבים. הליווי המשפטי כולל בדיקה משפטית של הנכס (טאבו, מינהל, רשויות התכנון, בידקת תיק בניין לרבות היתרי בניה, שעבודים, משכנתאות וכד') וכן כן ממש מבצעים את הבדיקות בכל הרשויות באופן עצמאי (כי אם המוכר מרמה או לא מדייק למי נלין ? ואם אנחנו מייצגים את המוכר מי יהיה אחראי כלפיו אם הקונה יבוא אליו בטענות שהפרגולה ללא היתר והוא רוצה החזר?). לאחר מכן יש לנסח חוזה על נספחיו, לנהל מו"מ מול הצד השני ובמקרים רבים גם עם הבנק של הקונה לצורך הליווי הבנקאי. לאחר החתימה על ההסכם יש לדווח לרשויות המס ואף ללוות את הדיווח עד לקבלת אישורי המס בייצוג מוכר יש להשיג גם את אישורי העירייה ולתת התחייבויות לרישום משכנתא ובייצוג קונה יש להעביר את הנכס בטאבו ועוד ועוד.ואני עוד לא מדבר על האחריות המקצועית. אם נקח סכום לא גבוה במיוחד לשעת עבודה של 200 ש"ח (כמו חשמלאי או אינסטלטור) ונכפיל ב- 50 שעות עבודה נגיע ל- 10,000 ש"ח בתוספת מע"מ. מי שמוכן לעבוד בסכומים נמוכים יותר כנראה אינו עושה את עבודתו כראוי. "מחפף" בבדיקות. מוציא חוזים "סטנדרטיים" וכדומה. זה עשוי לעולת לכם ביוקר. במשרד בו אני עובד לא מוכנים לעשות עסקת נדלן בעבור פחות מ- 15,000 ש"ח. זה פשוט לא משתלם.

כשתצאו לשוק ותרוויחו שקל וחצי בתור עו"ד או מה שלא תבחרו לעשות עם התואר המצו'קמק שלכם. ולגבי אלו שמתעלקים על עו"ד - אנחנו עוה"ד לא אשמים בעודף הטפסים והבירוקרטיה שיש - אנחנו מנסים לפשט עבור הלקוחות את הסיפור ולא ההפך - תבואו בטענות למוסדות השלטון והסקטור הציבורי עם מאות אלפי הפקידים שבו - הם האשם. עורכי הדין עובדים קשה מאוד בלחץ מתמיד וזה אחד המקצועות הקשים היום

המרצים הכי טובים מלמדים כיום במכללות וזו לא אשמתם של הסטודנטים שהאוניברסיטאות תופסות תחת ולא מקבלות ומעלות את התנאים. אפשר לחשוב מה כבר נשאר שם. אני רואה בפועל מלא חבר'ה שסיימו באויברסיטה והם על הפנים בעבודה בת'כלס אז אל תבלבל את השכל על מכללות....

ניסיתי פה לתת קישור כבר כמה פעמים לבלוג של בוגר אוניברסיטת ת"א, (יש עוד הרבה תארים מפוארים שמוצמדים לאותו עו"ד אבל אלו עלולים לזהות אותו), הקישור הזה מעמיד בצורה ברורה מאוד את כל הטענה שבוגרי האוניברסיטאות הם איכותיים בסימן שאלה אחד גדול מאוד. אני למדתי במכללה, איתי למדו בוגרי תארים (חלקם עם תואר שני) מאוניברסיטאות בארץ, חלקם בכירים בכל אחד ממוסדות השלטון השונים, חלקם מנהלי סניפי בנקים וכו'. אני לא הולך להיכנס לוויכוח עם אחד כמוך (או עם כל האנשים הנמוכים שצועקים "ערסים" בטוקבקים), כי חבל על הזמן ובנוסף יש סיכוי רב שאתה בכלל טוקבקיסט בתשלום ואתה בכלל לא מאמין בשטויות שאתה כותב. הרצון של הלשכה הוא רצון טוב, הביצוע גרוע. וזה יעלה להם ביוקר עם השנים. שלא יהיו אשליות. להיטפל לחלשים זה פתרון טוב בטווח הקצר בלבד.

מאוד משנה מה שווי הדירה. הסכמי מקרקעין הם הסכמים מסובכים, אשר טעויות בהסכם יכולות לעלות ביוקר, גם לעורך הדין. על כן, שעה שעורך דין מעניק שירות, הוא מתמחר גם סוג של סיכון במקרה והעסקה תסתבך, במקרה ויהיו כשלים אשר הוא לא צפה וכו'. כאשר זו דירה של 3,000,000 ש"ח הנזק שיכול להיות לעוה"ד עולה ועל כן גם התמחור של שכר הטרחה שלו גבוה יותר. הבנת ידידי?

צריך לזכור את הפער העצום בהוצאות בין המשרדים הגדולים לקטנים. מה שמאפשר גמישות בשכר טרחה.

אומר לכם איך לעשות זאת כי גם אתם בעצמכם יכולים לעשות כן,מגרוש וותיק ורב נסיון

את האמת אני לא מבין איך ביצוע את הסקר, אבל ישנם עורכי דין הלוקחים 0.3% ולפעמים מגיעים ל-1000 ש"ח למכירה בלבד. מכיר לפחות 2 עורכי דין העובדים בסגנון הזה.

ואם זה לא מתאים לכם, תטפלו בזה לבד ואל תבואו לעורך דין. עורכי הדין צריכים להילחם בשבילכם את כל המלחמות המכוערות שלכם שאתם לא מסוגלים לנהל לבד, לטפל בכל הסכסוכים שלכם שלעיתים קטנוניים, כאשר בדיעבד מסתבר שאף הכנסתם כל מיני שקרים לתוך הסיפור שלכם בשביל לצאת הכי צדקניים בעולם. עורכי הדין צריכים לספוג את כל הצעקות, הוויכוחים מהצד היריב שלכם, לספוג את כל השגעונות של בית המשפט, להתרוצץ בשבילכם בכל מיני משרדי ממשלה עמוסי בירוקרטיה ואין סוף טפסים. הם צריכם להתמודד לא פעם עם הפסדים, כי מה לעשות ככה זה במשפט, לא תמיד יש פשרות, אלא צד מנצח וצד מפסיד. הם צריכים להילחם למענכם לעיתים במס' גורמים , ברשויות המדינה, בבנקים, בחברות הביטוח, במשטרה, בכל מיני מעוולים למינהם. הם נמצאים במתח תמידי ורק שומעים תלונות כל היום. ולגבי עסקאות מקרקעין, אז לידיעתכם מתווך לוקח פי 2 מעו"ד וזה רק בשביל להראות את הדירה. לעומת זאת עורך דין צריך גם לבדוק משפטית את מצב הנכס, גם לערוך לכם חוזה, גם לבקר מס' פעמים בטאבו, גם להתעסק עם רשויות המס, גם להתעסק עם הצד השני לעסקה, לפעמים גם לשמש כנאמן לכספים ואם הנכס לא רשום בטאבו ויש עליו גם משכנתא או כל מיני עניינים של חברה משכנת זה בכלל פקעת עצבים אחת גדולה. ועכשיו תגידו אם בא לכם להתחלף איתי בתפקיד.

אני יודע שלא תמיד זה אפשרי ודרושים שני פרטנרים ע"מ להגיע ולקיים תהליך גישור מוצלח אך אספר לכם מה קורה אם לא הולכים לגישור (מנסיון). עלות עורך דין לכל צד בין 40 ל-50 אלף ש"ח . ביחד נניח העלות הינה 90 אלף ש"ח. אם נניח דמי מזונות של 15 שנים בממוצע הרי מדובר בסכום של כ- 500 ש"ח לחודש. זוהי העלות ממוצעת של עורכי דין לשני הצדדים - 500 ש"ח מזונות בכל חודש. עורכי הדין מעונינים רק בכסף שלכם וכשבאים לסגור איתם הם מבטיחים הרים וגבעות ומלחמה בצד השני. אבל 90% מן המקרים נסגרים בהסכמים (המספר הזה בדוק!!!). אין להם שום עניין לעבוד קשה ולהגיע למשפט ולהוכחות ולכן הם חותרים להסכם. מולם ניצב עורך דין שגם לו אין שום אינטרס לעבוד קשה ולכן כל צד ישכנע, ילחץ ויכופף את הלקוח שלו ויגרום לו להגיע להסכם. בנוסף בהרבה מקרים בית המשפט עצמו מעין כופה הסכם. הוא נותן לצדדים להתבשל כמה שנים וכשמגיעים לפניי הכרעה, בית המשפט משדר שכדאי לחתום על מה שהוא מציע ואז כולם פוחדים לקחת סיכון וחותמים על הסכם (דרך אגב הרבה מהסעיפים ונקודות המחלוקת הקשות נסגרות במסדרון מחוץ לאולם המשפט ללא יכולת וזמן לחשוב ולעכל את הדברים כי צריך לחזור לשופט עם הסכמות). אז בפועל התוצאה זהה אך ללא גישור מסיימים עם אדמה חרוכה ביחסים, אחרי מלחמה מגעילה שמוציאה ממך את כל הגועל נפש האפשרי- כי במלחמה כמו במלחמה. יש ילדים משותפים לגדל אחרי זה והדבר החשוב ביותר לילדים ולנפשם זה היחסים בניכם לאחר הגירושים. אז אם מסיימים בהסכם למה לא לעשות זאת בגישור עם אוירה יותר טובה ועם עשרות אלפי שקלים בכיס. אם אין פרטנר לגישור אז כדאי לבדוק חלופה של תשלום מלא לכל התיק בתשלום לפי התקדמות המקרה + ייצוג בבית המשפט + הוכחות עם תקרה מסויימת. כך שאם נגמר בהסכם לפחות תשלמו פחות. בכל מקרה צריך להתמקח ולבדוק מספר עורכי דין - לא לתת לסיטואציה הקשה של תהליך גירושים ופרידה לגרום לכם לראות את עורך הדין כאלוהים - הוא לא אלוהים והוא נותן שירות בדיוק כמו שיפוצניק ויש עוד 1000 כמוהו.

צודק ב 1000% ובנוסף תוסיפו את שכר הלימוד ואת השנים שלמדו מגיע להם כל שקל!

כאשר בעל נכס מוכר את דירתו העורך דין נוקב את התעריף באחוזים מחיר מערך הנכס הרי הנוסח אותו הדבר לכלם כמעט ואפילו סטנדרתי מדוע העושק הזה על כן ההתחרות תכופף את עורכי הדין שמבקשים שכר גבוהה ולפעמים גובה משני הצדדים חודה לוקיח בממוצע שלושים דקות זה אומר שהעורך דין גובה שכר של חודשים ופה חיבת התערבות כל הגורמים

שום עו"ד לא יעבוד בעד פחות מ- 15%. מאידך כשיש תביעה "טובה" כלומר סיכויי זכיה טובים בסכומים גבוהים יהיו עורכי דין ממשרדים גדולים (או שנגדיר אותם כעשירים) שאפילו יסכימו לשלם מקדמות לנפגע " על החשבון".

אף אחד אבל אף אחד פרט לעו"ד עצמאי לא יוכל להבין את העומס והלחץ המטורף שיש בעבודה הזאת.הטלפונים בכל שעות היממה ,והלילות ללא שינה כדי להספיק להגיש לביה"מ תיקים דחופים על הבוקר. האין חופשות בגלל האחריות הכבידה. מי יחזיר להם את הבריאות שלהם?רק על זה צריך לשלם. ואל תשכחו שכשמנצחים במשפט אז כל שקל היה שווה אבל כשמפסידים אז חבל על הכסף. אבל מבחינת העו"ד הוא השקיע את אותו הזמן. ולא דיברתי על סכומים מופרזים דיברתי על המצב היום שהמחירים ירדו לפחות בחצי. ואתם יודעים למה לא תראו כאן תגובות של עו"ד? כי להם אין זמן לשבת בבוקר ולגלוש באינטרנט ועוד להגיב.נראה אתכם...

אם היחסים בין המתגרשים הם טובים, ממליץ לבני הזוג לנסח לבד את ההסכם - ואיתו ללכת ישר לבית דין לענייני משפחה, אל השופט שיחתום עליו - ומשם לרבנות. זה הסידור הכי נוח, קל ומהיר - וללא הטרדות מצד רבנים ו/או עורכי דין למיניהם.

אם לא הייתה קיימת גילדה הרי שהייתה תחרות מאחר וקיים היצע עצום של עורכי דין בארץ.

90 אחוז מהתביעות ברשלנות מקצועית של עורכי דין הם בתחום המקרקעין. זה נובע מחקיקה מאוד נרחבת בתחום המיסוי שטעות בהבנה של החקיקה הזאת עשויה להוביל לנזק של מאות אלפי שקלים, סכום זניח ביחס לעלות המשפטית. הרוב המוחלט של עורכי הדין מרוויח פחות מאנשי הייטק עובדים הרבה יותר קשה וחיים בלחץ של ממספר גדול של גורמים שלכולם הם חייבים דין וחשבון. אין היום חוליה שהיא יותר חיונית להתפתחות של הכלכלה, המסחר והמוסר, יותר מעורכי הדין. הזילות במקצוע תפגע קודם כל בצרכנים - קחו גם את זה בחשבון לפני שאתם משחררים את חרצובות לשונכם

ההבדל במחיר הדירה הוא שכאשר יש פאשלה בעסקה באשמת העורך דין הוא יתבע על הרבה יותר כסף - כלומר הסיכון בעסקה הרבה יותר גדול

הציבורית ועורכי הדין הפרטיים מתחרים בעורכי דין שאינם גובים שקל (הייצוג שהם מעניקים גם אינו שווה יותר אך זה ויכוח שונה ) והמדינה העשירה שלנו מממנת במאות אלפי שקלים עורכי דין שאלמלא היו מקבלים תיקים מהמדינה, היו עומדים באותה צומת שמגיב מס' 6 מדבר עליה. אבל אנחנו מדינת חלם, שמעניקה שירותי חינם לעבריינים במקום לסייע לנשים מוכות ולשכבות חלשות.

מה עניינו של עו"ד כמה שווה נכס הנדל"ן? מה ההבדל בין דירה ב - 1,25,000 לדירה ב - 3,000,000 ש"ח או שכירות ב -2,500 או 4,500 ש"ח? הרי בין כה וכה ברובם מוציאים הסכם מוכן שמתאימים אותו לנסיבות המקרה. עלינו הצרכנים להתעקש לשלם על השרות - ובכייף מגיע לעו"ד שכר עבודתו, אולם מה פתאום באחוזים? אגב, לרואי חשבון אסור לגבות באחוזים אלא בשכר שעה או שכר מוסכם - ובצדק.

אין כבוד למקצוע

130 ש"ח ל-10 דקות כפו 6 = כ-800 ש"ח

שכרם של עורכי הדין הוא מעל ומעבר - אנחנו מקויים שיהיו המון המון עורכי דין (כמו רופאים) על מנת ששכרם יהיה סביר ולא יקר כפי שהיום - היום הם פשוט שוחטים את האנשים במיוחד בענייני משפחה פשוט פושטים את עורם. אין כל הצדקה לשכר הטרחה שהם גובים . אנשים לא מרווחים בכל ימי חייהם סכומים כפי שעורכי דין גובים. אנחנו מקויים שיהיו המון המון עורכי דין על מנת ששכרם יהיה נכון .

מה העלות בערך של ליווי משפטי בייצוג בתביעת ממון במשפחה?

40-50 ש"ח לרופא...