ומה איתנו אנחנו לא עובדים בכירים ?

לפי נציבות תלונות הציבור על שופטים "הבעיה העיקרית של המערכת הינה התמשכות ההליכים" - התמשכות ההליכים עם כל העול שהיא יוצרת, היא רק אחת הבעיות ולא החמורה ביותר, לכן פחות פוחדים להתלונן. בהיותה גלויה לא ניתן להתכחש אליה ואין צורך בחקירה. הלזה צריך נציבות תלונות, האם לא נתן להשתמש למשל בהנהלת בתי המשפט? טיפול בבעית התמשכות ההליכים משמשת לנציבות כסות לאי רצונה לטפל בנושאים האמיתיים והטענה כי זו הבעיה העיקרית, היא זריית חול בעיניים. הבעיה העיקרית הינה חוסר יושרם של השופטים ולא רק האינטלקטואלי אלא חוסר יושר כפשוטו וגם חוסר מצפון ומוסר ואחריות כלפי החברה. במעשים זה מתבטא ביחס של איפה ואיפה, בדיווח כוזב, חיפוי על עבריינים, הפרעה והפסקת עדויות, הפעלת לחץ איומים, בידוי ראיות הדרכת עד - אם כי בצורה מתוחכמת באופן שיראה כשאלות ספקניות אשר גוררות תשובת תיקון, וכמו כן הוראה לעורך הדין המייצג מה לטעון ומה לא ולאחר מכן רשום בפרוטוקול כאילו הוא טען מיוזמתו בעקבות מהלך הדיון, וכן כל מה שהוא שיבוש הליכי משפט. גם חוסר עצמאות שיפוטית ואי שמירה על עקרון הפרדת הרשויות, התנהגות פרועה ומשתלחת ואי כיבוד האדם. נראה ששופטים יודעים היטב להעביר בינם שיטות. דיבור אחד רשמי ואחר בינם לבין עצמם. הנציבות אינה מתחקה אחר השופט הנילון גם אינה מקיימת חקירה כלשהי אלא מעבירה את התלונה כלשונה אל השופט הנילון גם כשזו מוגשת במהלך המשפט עוד כאשר המתלונן תלוי בהחלטת השופט. אם כי יש לציין אין פניה לשופט אם המתלונן מתנגד לפניה מיידית לשופט, אך במקרה זה התיק נסגר ואין מטפלים. רק לאחר שהמתלונן לא התנגד לפניה לשופט התלונה נשלחת כלשונה אל השופט. הנציבות ממתינה בסבלנות לתגובתו כשיחפוץ, משזו מגיעה היא מתקבלת כלשונה כאמת עובדתית המהוה את היסוד לתושבת הנציבות למתלונן. דרך פעולתה של הנציבות מונעת חקירה וברור עובדתי לא כל שכן מענה לבעיות. מקובל שלמתלונן נתנת הגנה תוך כדי ברור ובמיוחד אם מתקיימים יחסי תלות. הנציבות על עובדיה התגלו כחסרי מצפון מוסרי, הנציבות מבקשת לפנות אל שופטים היא אינה מתחקה אחר התנהלותם אינה חוקרת וכל דרך ה"בירור" שנעשה הוא בקשת תגובתם של שופטים ותו לו. בזמן המשפט פניה אל השופטים הינה מעשה נפשע כשלעצמו, אך עוד כשאינם חוקרים כלל ואין להם הוכחות להראות לשופטים שנתפסו בקללתם, אחת מטרתה - לשמר את עריצותם של השופטים על חשבון הציבור הסובל. נציבות התלונות לא רק שאינה מועילה עם כל עלותה, אלא מזיקה מאוד בכך שמוכיחה לשופטים כי מותר להם לנהוג כאוות נפשם, וכל אשר יטענו יתקבל. במשך השנים בה פועלת הנציבות בית המשפט התדרדר לתהומות שלא היה בהם. הנציבה הקודמת דאגה בהצלחה לכך שנציבות תלונות הציבור על שופטים לא תהיה בפיקוח מבקר המדינה.

אני מהמשכורת נטו שלי לא יכול לחיות . אבל מהמיסים שלי אני מוכן לממן כל תרגיל וכל ישראבלוף של שופטים, חברי כנסת, אנשי צבא הקבע. כל מי שרוצה שיבוא וישתה לי את הדם.

שופט שלום בעל ותק של 10 שנים שמעולם לא קודם, משתכר שכר ברוטו 40-45 אלף.

זה קטגורייה אחרת,,,,

הם אלו שאמורים לעבוד מבלי לחשוב על משכורתם. הם אלו שעובדים 24 שעות ביממה. הם אלו שאמורים לשאת את דגל האמת והיושר בעם ישראל. בושה לעם ישראל שזה מה ששופטים מרוויחים. צריך להעלות להם את המשכורת.

ומילא אם היו ממנים לפי כשורים ולא קשרים.

צריך לתת לשופטים תוספות שכר, כי העבודה שלהם קשה, אבל למי שמגיע, ולא לכל אחד. זו עבודה מאוד קשה, עמוסה ומורכבת, שמצדיקה תגמול ראוי. מצד שני יש קומץ של שופטים שהפסיקות שלהם, גובלות בזלזול בצדדים, ובעבודה שלהם כשופטים. יש החלטות ופסקי דין, שלחץ העבודה לא מצדיק אותם. המערכת צריכה גם לטפל בשופטים כאלה, כי הם פוגעים בשמם הטוב של מרבית חבריהם שעושים עבודת קודש. הטעם המר שמשאיר לך שופט שנתן החלטה או פסק דין כאלה, גורם נזק חמור למערכת השיפוטית ולאומון בה. הידיעה ששופטים שלא מבצעים את עבודתם, בסטנדרטים הנדרשים משופט בישראל, יטופלו בצורה כזו או אחרת על ידי המערכת, תעלה את האמון בה. זה יכול וצריך להתבצע בצורה מכובדת ושקטה, ולא צריך לתלות אף אחד בכיכר העיר, אבל זה גם לא נכון לגבות כל אחד שפשוט מזיק בהחלטותיו.

הנה שוב אנחנו אלופי הקומבינות... והשופטים שאמורים לייצג טוהר מידות קורצים בעין אחת אבל לוקחים את הכסף.... כל הכבוד!!! מעניין שבענין הקומבינות הם לא מנותקים מהעם.

לפי דעתי שופט שלא קודם הוא שופט לא כל כך מוצלח. לכן יש להשתדל שהוא לא ימשיך במערכת, מכוון ששופט כזה בוודאי יוצר יותר נזק מתועלת.

בקרב מוסדות המדינה, בנוסף לשחיתות המרעילה כל חלקה טובה, מתקיימת תופעת השחיתות הלבנה, שהיא עוד יותר מסוכנת למדינה, מאחר והיא נחשבת, כמו השקר הלבן, כדבר מקובל.

לפי דעתי שופט שלא קודם הוא שופט לא כל כך מוצלח. לכן יש להשתדל שהוא לא ימשיך במערכת, מכוון ששופט כזה בוודאי יוצר יותר נזק מתועלת.

טוב, כמובן עם פטור לכל מי שהוא שופט, ח"כ, שר, במערכת הביטחון, ברכבת, בחברת חשמל, בשירות הציבורי. יש איזה קבוצת ביריונים שעדיין לא שלחה את היד לכיס של הציבור?

לפי דעתי שופט שלא קודם הוא שופט לא כל כך מוצלח. לכן יש להשתדל שהוא לא ימשיך במערכת, מכוון ששופט כזה בוודאי יוצר יותר נזק מתועלת.

בלבד. זה לא השכר שלהם. בפועל הוא גבוה יותר ומולבשות עליו תוספות שונות. שכר היסוד הוא לצרכי פנסיה בלבד.

רק לאחרונה ביטלו למתמחים במשפטים את דמי האבטלה שהיו מקבלים (בדר"כ פחות מ-2,500 שקל לחודש, במשך 3 חודשים בהם לומדים לבחינה). אבל מתברר שמי שמקורב לא רק שלא נפגע אלא גם מקבל תוספות.

אבל צריך להקפיד על כך שהקידום הזה יהיה רק לשופטים ראויים, אשר אין תקנים פנויים לקידומם לערכאה גבוהה יותר. וכמובן שצריך היה לעשות את זה בגלוי, ולא במצפון רע, כגנבים בלילה.

אם השופטים יקבלו שכר ראוי אולי הם יהיו פחות מתוסכלים מהמערכת, וכך יוכלו לעשות את עבודתם נאמנה....

חודשית נכבדת.

זוהי בתמצית הפילוסופיה שי ההסתדרות- לרופאים, לשופטים וכיו"ב מוסיפים שכר וכדי לממן זאת מקצצים למסכנים את דמי ההבראה. פריירים לא מתים רק מתחלפים.

ביום ששחררו את דמיאניוק הבנתי שמערכת המשפט נרקבה. עונשים קלים שופטים מנותקים וסחבת איומה צריך להרוס ולבנות מחדש, אין פתרון אחר.

לשופט מגיע שיקבל משכורת גבוהה(שמא לא יתפתה...) ושכרם מסתבר לא מופרז, סבל בנמל אשדוד מקבל פי שתיים ממנו בחברת חשמל מקבלים הרבה הרבה יותר מזה תעשו רעש לא מכר השופטים

כל הכבוד! בתי המשפט הללו...פועלים במחשכים...