תחרות קיימת כאשר יש שחקנים מרובים או כאשר השחקנים מעטים אבל קיימת אפשרות לכניסתם של שחקנים נוספים ולכן השחקנים הקיימים משתדלים לרסן את עצמם. בישראל הרגולטור מונע הקמת בנקים חדשים, מונע מבנקים זרים לפתוח כאן סניפים, וגם מונע מגופים פיננסיים שאינם בנקים לספק שירותי בנקאות. בהעדר מתחרים אין תחרות.

ככה זה כשלבנקים יש מדינה כל יוזמה ברוכה להפסקת חליבת הכסף מהמעמד הבינוני והנמוך מתגבש מתערבים בעלי ההון והלוביסטים שלהם עם כל מיני שיטות לעוות את היוזמה ולהגדיל את החליבה . כך לדוגמא הרעיון להגביל את המחיר הגבוה של חריגה מהאוברדרפט שהבנקים גבו לפי השיטה שאישרו אוברדרפט בסכום נמוך במחיר X אך חלק גדול מהאשראי היה עובר דרך החריגה באישור הבנק ולכן היתה כאילו הצדקה לשלם ריבית יותר גבוהה ומכאן הכנסות יותר גבוהות לבנקים, הבנקים ברוב כוחם וחוצפתם הצליחו להפוך את הדרישה ההגיונית להוריד את מחיר הריבית החריגה לרמה נמוכה יותר לחינוך כביכול של האזרחים מכוח הוראת בנק ישראל שאי אפשר לחרוג מהמסגרת אך בתוך המסגרת עצמה המציאו מדרגות וכך רוב האזרחים משלמים עכשיו על אשראי מאושר הרבה יותר כסף ובוודאי לא פחות מלפני ההוראות שהכוונה הראשונית היתה להגביל את המחיר של החריגה. מצער הדבר שהפיקוח? (השומר!) על הבנקים נתן לבנקים להוביל אותו באף בענין החריגה ובענין העמלות .

רוב האוכלוסיה פסיבית יש אנשים זקנים חולים צעירים חיילים בצבא שאינם יושבים ליד מחשב ולא משווים בין בנקים ועמלות. לבנות על כך שהם יהיו הגורם שיביא לכוחות השוק לפעול היא באג רציני ולא מתאים לאנשים אינטליגנטיים גם אם הם עובדים באוצר בבנק-ישראל ביברות ביטוח או במדיה לכן דרך זאת מחזקת את החזקים וזה בסדר כי זה משהעם בחר רק חבל שהצבועים מציגים שהם מגינים על החלשים ועושים זאת למענם

כרגיל הבנקים מתחמנים את חברי הכנסת. אמנם מספר העמלות קטן, אבל בגלל העדר תחרות סכום התשלום עלה לצרכן הממוצע...

אולי פשוט תשתף אותנו מי נותן שירותיל ללא עמלה ומיהם האוכלוסיות המיוחדות???

יש בנקים שנותנים אפס עמלות לאוכלוסיות מיוחדות. שיכנעתי את הבנק שלי להעניק לי תנאים זהים להעביר אותי למסלול זה. וזה קרה לאחר ששנים שילמתי 30 שקל ופתאום ביטלו את המסלולים ושילמתי איזה 80 שקל. איום קטן והכל הסתדר.