נכון שליצרן יש זכות לנקוט באמצעים כדי לדעת אם פעלתם במסגרת האחריות או לא, (כמובן שעד כמה מותר להם לחפור לתוך הפרטיות שלכם, זה משהו שניתן להתווכח עליו). אבל שימו לב שאפל חושבת לנטרל לכם את המכשיר. זאת אומרת שם קניתם אייפון למשל, ופתחתם אותו כדי לחקור את הקרביים, מתוך ידיעה והסכמה מלאה שבכך אתם מוותרים על כל אחריות שהיא, המכשיר ידווח על כך לאפל, ונציגיו של סטיב ג'ובס עלי אדמות ישלחו למכשיר שלכם פקודה להפסיק לעבוד. פה אני חושב שיש לנו דוגמא נהדרת לקונספט האח הגדול ומשטרת המחשבות

מרדוק כבר גובה כסף עבור תוכן באתר וול סטריט ג'ורנל, וזה עובד לא רע. וקלקניס, גם בלי סימפטיה לאפל, הוא פשוט ליצן.

תפתח חלקים אחרים (לצורך הענין - אם יכולת "לפתוח" את המנוע עצמו ולהתעסק עם מחשב המנוע) - אין לי ספק שהאחריות של היצרן היתה פגה ונעלמת באותו רגע....

"אני אסביר את זה באנלוגיה. אם אני קונה ממך מכונית ושילמתי עליה ממיטב כספי. האם זכותי לדרוש ממך שלא תפתח לה את מכסה המנוע? " אנלוגיה מטופשת. אם כבר אתה מבצע השוואה - תבצע אנלוגיה מאותו תחום. פתחת פעם מכשיר אלקטרוני? נתקלת אי פעם במדבקה שכתוב עליה "אל תפתח"? זה קיים כמעט בכל מכשיר אלקטרוני. לא שזה הופך את האנאלוגיה לפחות טיפשית... "אם זכותי לשים בה חיישן שעוקב ומדווח על מהירות?" נו טוב... נמשיך אם האנלוגיות הטפשיות... אם מסתכלים על עולם הרכב: סביר שברכב שלך יש מחשב ששומר הרבה מאוד אינפורמציה לגבי אופן השימוש שלך ברכב. והאנפורמציה הזו נבדקת. אבל נעזוב את זה לרגע, נחזור לאלקטרוניקה... במצלמה שלך (אם יש לך SLR) יש חיישן שסופר כמה פעמים צילמת (בדיוק למטרות בדיקה של שימוש). יש בכמעט כל מכשיר אלקטרוני שנמכר היום מדבקה שמשנה צבע אם יש לחות מוגזמת, כדי שאם תפיל אותה לאסלה - ידעו את זה והתיקון לא יהיה במסגרת האחריות. זה מותר? "האם זכותי להחליט באיזה צבע יהיה הריפוד של המושבים?" מה? "מכוון שהזכות היחידה שיש לחברה שמוכרת מוצר, היא הזכות לקבל תמורה מלאה תמורת המוצר שלה, אבל מהרגע שזה קרה (והם אכן מקבלים תמורה יפה מאוד) נגמרות הזכויות שלהם, במובן הרגיל של זכויות." על מה אתה מדבר? אם קנית אייפון - אתה קנית חומרה אבל *לא קנית* את מערכת ההפעלה שלו. אתה גם *לא קנית* את התוכנות שרצות עליו. אתה קיבלת *זכות שימוש* בתוכנות הללו - כמו ברוב התוכנות שנמכרות בימינו - אין לך זכויות בתוכנות מעבר לשימוש על פי החוזה שעליו חתמת כשהפעלת את המכשיר. "אבל כנראה שלאפל זכויות משלהם." לאפל ולכל חברת תוכנה אחרת שלא מוכרת את התוכנה שלהם עם הסכם שימוש שמאפשר "קניית" התוכנה. אין הרבה כאלה. אם זה מה שאתה מחפש - תקנה טלפון שמבוסס על תוכנה חופשית, שהוא גם פתוח. אין הרבה כאלה.

והיית צריך, מן הסתם, לחפש עבודה אחרת.

אני אסביר את זה באנלוגיה. אם אני קונה ממך מכונית ושילמתי עליה ממיטב כספי. האם זכותי לדרוש ממך שלא תפתח לה את מכסה המנוע? האם זכותי לשים בה חיישן שעוקב ומדווח על מהירות?האם זכותי להחליט באיזה צבע יהיה הריפוד של המושבים? כנראה שהתשובה היא לא. מכוון שהזכות היחידה שיש לחברה שמוכרת מוצר, היא הזכות לקבל תמורה מלאה תמורת המוצר שלה, אבל מהרגע שזה קרה (והם אכן מקבלים תמורה יפה מאוד) נגמרות הזכויות שלהם, במובן הרגיל של זכויות. אבל כנראה שלאפל זכויות משלהם.

כל כך הרבה גועל בהתנהלות של החברה הזו. מגיב 1 - אין ספק שזו זכותם (אחרת כבר היו אוכלים אותם לארוחת בוקר), אבל זו זכות מפוקפקת משהו (ואני בהחלט מצביע ברגליים ובידיים).

זכותם לעשות הרבה דברים, אבל אחרי שקניתי את המכשיר אין להם שום זכות לנטרל לי אותו, הוא הקניין שלי ואני יכול לעשות בו מה שאני רוצה, גם אם אני רוצה שהוא יהפוך לטוסטר (די יעיל למעשה, כי הוא מתחמם בטירוף)

מה גם שהבעיה היא גם באפליקציות שכבר אושרו ואז הוסרו מהאפסטור. מן מדיניות זיגזג שכזו.

כמה הערות: 1 - פיל שילר הוא סמנכ"ל בכיר לענייני שיווק. הוא למעשה מנהל השיווק של החברה, דרגה אחת מתחת למנכ"ל. 2 - הסיפור האמיתי פה, באופן שפספת, משום מה, הוא שאפל חתכה לחלוטין את העיתונאים הטכנים המסורתיים מהסיפור. תגובה של שילר היא לא משהו שקורה כל יום - בדרך כלל עיתונאים מקבלים תגובות דרך דוברים של אפל, שלא מוסרים שום אנמפורמציה מעבר ל"אנחנו לא מתייחסים לשמועות וספקולאציות). וזה שהוא ענה במייל לבלוגר שפרסם את הסיפור המקורי (http://daringfireball.net/) גם צריך להיות סימן. 3 - והערה קטנה, לגבי הטמטום של לתייג אנשים שמשתמשים או מפתחים במוצרים של אפל כ"מעריצים". תמיד משעשע אותי שאילו ש*שונאים* את אפל הם אותם אילו שלא משתמשים במוצרים של אפל מלכתחילה (גורביץ - על איזה מוצר של אפל אתה עובד?). 4 - לגבי הטור הזה באופן כללי - אני חייב לברך אותך, על שסוף סוף אתה כותב ביקורת על אפל שהיא גם מוצדקת. מזל טוב. מסתבר שמה שאומרים על שעונים עומדים נכון. לפעמים.

האם היית קונה מכונית שאסור לך לפתוח את מכסה המנוע? בית שמדווח לקבלן אם עשית חורים בקירות? מחשב שהיצרן מחליט האם מותר לך להפעיל את סקייפ או לא?

יש ברשת כל כך הרבה מקורות מידע ולכן פשוט יפסיקו לבקר את האתרים שלו. מצחיק אותי שכותב באתר שחי מפרסומת מדבר על ה"חינם", שהוא לא חינם בכלל: תשלום לתשתית, תשלום לספק, פרסומות זה גם לא חינם. שיהיה לו בהצלחה...

הם מוכרים מכשיר. זכותם לדרוש שאף אחד לא יפתח אותו. זכותם לוודא שהאחריות מתממשת כמו שצריך ושלא עובדים עליהם. זכותם לשים איזה חיישן שהם רוצים. זכותם להחליט אילו אפליקציות יאושרו ואילו לא. פשוט, זכותם. מי שלא נאה לו, שלא ירכוש מכשיר ושלא יפתח לו אפליקציות. כולם קונים, כולם מפתחים ואז בוכים. הצביעו ברגליים, הפסיקו לרכוש והפסיקו לפתח. זה הדבר היחידי שילמד אותם לקח.