8. פסק דין שערורייתי שמשמעותו עורכי דין שיעודדו קריסת עסקים כדי לחלק את עור הדוב בניהם.אנשים עובדים כל ימי חייהם מקימים עסק ב10 אצבעות אבל הריביות העמלות השערורייתיות בבנק מפילים את העסק ואז עטים עליו עורכי הדין כמוצאי שלל והורסים עסק של שנים שבזיעה ודם הוקם. בלוג דוד יוס1 | 02.09.09 (ל"ת)
7. בורגראנץ לא ייתכן כבר שמעל שנה העובדים של בורגראנץ (דין קדימה ?) לא מטופלים ע"י המפרק, עוברים משופטת לשופטת, לא יכולים לתבוע בביטוח לאומי ומוחזקים בני ערובה בידי מערכת המשפט ועורכי הדין הנכבדים. עד היום לא קיבלנו תשובה לגבי קבלת חובותינו שמגיעים לנו ביושר על עבודתנו למרות שמופקד כסף בנאמנות. לעומת זאת , עו"ד לא ממתינים וגובים את הכסף בעבור עבודתם עוד לפני העובדים. למה ? עובד | 02.09.09 (ל"ת)
6. זמן עודף מעניין שלשופטת יש זמן לפסיקות חדשות בעוד שסוגיות בנושא חברות בהקפאה ממתינות זמן רב להכרעתה. ורדלה | 02.09.09 (ל"ת)
5. יד רוחצת יד - אוכלי הנבלות שהם כל עורכי הדין מסביב לקריסה - אוכלים ראשונים. כרגיל - מערכת המשפט דואגת קודם כל לחברי הגילדה. הספק הקטן שלא קיבל את כספו עבור המוצרים ששלח לחברה הקורסת ,לא יקבל כלום כשימכרו את מוצריו במכרז,ואילו עורך הדין שיעץ לחברה לא לשלם לספק - יקבל את התמורה של המוצרים שלא התקבלה תמורה בגינם. אתה הבנת את זה, ברוך ? מערכת משפטית מגעילה. בהמעטה. רכס חיים | 02.09.09 (ל"ת)
4. פס"ד מוטעה מעניין איך היא היתה פוסקת אם היו קוראים למשרד התובע חרמוני, דעבול ושות, עורכי דין מחדרה.... פסק הדין מוטעה, מוטה ומטופש. על הנאמן לערער לעליון ניר | 01.09.09 (ל"ת)
3. "ימנע מהסתמכות גורפת על החוזה המקורי מכאן ואילך" וכי מה חשב לו משרדו של עו"ד עמית ביום של הקריסה ? הלך שכר הטרחה ! וזאת בגדר חזקה ודאית ! ועכשיו הוא מיתמם שלא בתום לב ! הנאמן צודק - פסק הדין ההזוי הזה יעוף מן העולם ללא צל ספק. לא להאמין | 01.09.09 (ל"ת)
2. גועל נפש נותני השירותים שהכי פחות מועילים לחברה מקבלים ראשונים את הכסף... ביזיון. גלעד | 01.09.09 (ל"ת)
1. דואגת לחבר'ה... הכל בין אותם עו"ד.. אף רו"ח או עו"ד שלא מקושר לא מקבל תיקי נאמנות ופירוקים. | 01.09.09 (ל"ת)
שכר טרחת עו"ד לחברה שקרסה יחשב כ"הוצאות פירוק"
8 תגובות לכתיבת תגובה