הרופאים שחצנים ומסתכלים על הפציינטים כמבלבלי מוח היסטרים הם בני אדם שהורמו לדרגת אל והם אחרי זמן מה מתחילים לחשוב כך מגיע להם עונשים כבדים יותר מסתם נו נו נו, אם רופא טועה אז הוא גורם לחולה לסבול הרבה יותר כל ימי חייו. עם התקדמות הטכנולוגיה רק רואים יותר כמה הם באמת טעו ולא כמה היה מיותר.

הרופא הוא לא אלוהים, הוא בד"כ יעשה את המקסימום עבור הפציינט, אבל כמו כל דבר בחיים יש טעויות המערכת הביולוגית היא מערכת מורכבת ומסובכת מאוד (שעדיין לא ידועה ב- 100%), רק מי שלמד אותה יכול באמת להבין עד לאיזו דקדקנות צריך לרדת כדי לומר טעות,דוגמא לכך: מינון של תרופה מסוימת כלפי אותו חיידק יכול פעם אחת לעזור ופעם אחרת לא (בגלל מוטציה שעבר החיידק) כתוצאה מזה המחלה החמירה והחולה מת, על זה לתבוע על רשלנות רפואית???? - הידעתם שבדיקת מעבדה לזיהוי חיידק יכולה לקחת ימים?? עד שמתקבלת תשובה, אפילו עם האמצעים החדישים ביותר. הגילויים וההמצאות הגדולים ביותר (כמו גם התרופה פניצילין) מקורם היה מטעויות. השאיפה ברפואה היא לעשות את המקסימום עבור הפציינט עם הידע והאמצעים הקיימים, אין טעם בתביעות מיותרות, שרק מונעות טיפול יותר טוב עבור המטופלים, לפעמים ישנו טיפול שיכול באמת לעזור לחולה, אבל הרופא לא בטוח ב- 100% בתופעות הלוואי שלה כלפי אותו מטופל ספציפי(מכיוון שכל גוף הוא מערכת ביולוגית שונה בפני עצמה), ולכן ממניעים משפטיים - להלן המנעות מתביעה, הרופא לא ימליץ על אותו טיפול. תנו לרופאים לעשות את העבודה שלהם, אל תתערבו, אל תתבעו ויהיו לכולם חיים בריאים וארוכים יותר סטודנט לרפואה

לכל מכניסי האלוהים לענין רב הרופאים יודעים היטב שאינם אלוהים הבעיה שמרבית הציבור לא מבין שהם בני אדם. בני אדם העובדים בחסר משמעותי של כוח אדם, שעות ארוכות בשכר לא גבוה וכבני אדם גם הטובים שברופאים טועים לפעמים. המערכת כיום מוגבלת ביכולתה למזער ולתקן טעויות היות ואיש אינו מנדב אינפורמציה וזאת בגלל שעל כל טעות מחפשים את מי לתלות על העץ הכי גבוה. יש מקום לפצות נפגע אך לא צריכים תמיד לחפש את מי לתלות. כיום בשל הפחד הרופאים "מקסטחים" טעויות, הרפואה מתגוננת, הלקח לא נלמד, המסקנות לא מוסקות והנפגע לרוב גם לא מפוצה. כשהציבור יפסיק לחפש דם ויפנים שהרופאים הם ראשית כל בני אדם החרדים לפרנסתם לאחר שהשקיעו עשרות שנות הכשרה, יתכן ותקום מסגרת בה תקלות יחקרו, המערכת תשתפר והנפגעים יפוצו.

בשום מקום בכתבה לא כתוב שהתביעות לא צודקות, שהפיצויים לא מגיעים לנפגע, או שהרופאים מסכנים. הם עוסקים בחיי אדם, וכשהם הורגים מישהו ברשלנות או משאירים אותו נכה לכל החיים - אין סיבה שלא יפצו. לשם כך יש ביטוח. איפה הבעיה?

שמעתי השבוע לתוכנית ביום שיש בערוץ 99 בקשר ליעוץ העורך דין שם ניסה לשכנע את המטופלת שהא קיבלה יעוץ לא טוב למרות שהיא טענה בתוקף שהרופה היה מצויין צריך לקבוע סף לטביעות כלומר סכום מקסימלי של פיצוי (שיהיה נמוך 200 אלף ש"ח וכדומה ) ואז מכסים את שתי הצדדים . אחרת נקלע למצב כמו מערכת הבריאות הדפוקה של האמריקאים באנגליה ביצעו את זה וזה עזר מאד שי

אני חושב שאתה טועה. למעלה מ90% אחוז פוחדים מתביעות , ולכן מבצעים רפואה מתגוננת ויקרה . פשוט 50% נוספים לא מסרו לך נתוני אמת. נכון יהיה לשנות את הנורמות הנהוגות היום , אחרת גם "החשק " ללמוד רפואה יילך ויפחת(גם היום כבר יש ירידה במספר לומדי רפואה)

אנשים לא רוצים לעסוק בגניקולוגיה, משום שזה המקצוע עם הכי הרבה תביעות רשלנות. כל גניקולוג יכול היום בקלות לקבל אישור עבודה בארה"ב, יש שם מחסור אדיר משום שאנשים פשוט לא רוצים להתקרב לתחום.

במקום ל"בכות" שיואילו הרופאים לשלם עבור טעויות. הבעיה אינה עם עורכי דין אלא עם רופאים כושלים שגם אינם נותנים יחס וחושבים שהם "אלוהים" אם חטאו ו:פישלו" מגיע שישלמו וכמה שיותר

ישנן מדינות, ובהו ארה"ב, בהן הרופאים מבטחים עצמם כנגד תביעות רשלנות. אפשר לסמוך על חברות הביטוח שבסיוע עו"ד שלהן ינפנפו תביעות לא צודקות.

* אין מספיק MRI - ממתינים חודשים לאיבחון ואז זה לפעמים יכול להיות מאוחר * יש עומס אדיר בתורים - חולים לא נבדקים כמו שצריך * ציוד רפואי מיושן * יש כסף לתקציבי דת - 2 מליארד - למחקר רפואי ולסל התרופות לא נותנים מספיק יש לי שאלה מעניינת בקטע המשפטי - האם אפשר להגיש תביעה יצוגית כנגד המדינה - כד שתפצה במליארדים את כל אלו שנפגעו ממערכת הבריאות הכושלת שלה ורגע, אני לא מחפש דרך לעשות לי כסף, אני מחפש דרך שתגרום למדינה להבין שיותר זול להשקיע כמו שצריך במערכת הבריאות ולא להעביר מליארדים לישיבות בזמן שאנשים ששירתו בצהל חולים בסרטן והמדינה לא דואגת להם בגרוש המון ביוקרטיה רק כי באמת מערכת הבריאות לא מתוקצת כראוי אני גם לא מבין דבר אחד: הרמב"ם למד גם רפואה הגאון מוילנא גם מדע ורק החרדים צדיקים גדולים מהם ולא לןמדים כלום חוץ מתורה ? טוב, זה ברור לגמרי למה, אם הם ילמדו רפואה הם יבינו כמה שטויות כתובות בגמרא ואפילו ברמב"ם ותזכרו, ברגע האחרון, כולם, כולל "גדול הדור" מחגים 101 ופונים לעזרת מדע הרפואה ולא לאיזה קמע או ברכה - אז תתרמו למחקר ולרפואה, לא לבתי כנסת, זאת הצלת חיים, אלוהים הוא לא הומלס ואינו צריך שיבנו לו בתים, ברכה מרופא ערבי, שווה יותר מברכה מהרב עובדיה, הוא וחמינאי זה אנשים שבגללם יש הרבה סבל בעולם

רופא שיעיד נגד רופא אחר , או שיעזור בתביעה . אם יש כאלה שעוזרים נגד המנגנון אז מיניסיוני , יש להם איזה אינטרס כספי . אכלתי את זה גם בטיפולי שיניים ...שרופא עזר לי נגד טיפולים שעשו לי בקופא רק כי שהתכוננתי לעשות במרפאה הפרטית שלו שתלים וזרקתי אצלו 27.5 אלף שח ..לצערי ....

עו"ד חייבים פרנסה, המחוקקים רובם עו"ד דואגים לחבריהם לפרנסה, הכל נעשה ע"ח החולה ,שמחיר הבטוח של הרופא עלה מאד, וכדי לכסות זאת מבצעים כיסוי ע"י בדיקות מיותרות, ומחירי אשפוז גבוהים, ומחירי טיפול גבוהים.

מעניין, הניסוחים בכתבה הם של סופרי-אגורות קמצנים, אבל כשאני קוראת את הנתונים כפשוטם - אני מבינה דבר אחד: בזכות התביעות - רופאים הפסיקו לזלזל, ונותנים טיפול ראוי. מבחינתי זה מצויין, כן ירבו. הכתבה מזכירה תביעות ש*זכו* בהן. שופט בדק לעומק והבין שבאמת היתה רשלנות. לא נרמז שהשופטים משתוללים ונותנים פיצויים כשלא מגיע. אז מה הבעיה? מוזכרים פיצויים ש"התנפחו בגלל חוק שנים אבודות". "התנפחו" זו מילה שלילית, אבל מה מנופח בדרישה לפצות משפחה שהרגת את המפרנס שלה? מוזכרות מרפאות קטנות שמתקשות לשלם פרמיות ביטוח. סליחה, אבל אתם רוצים רישיון לחפור בקרביים של אנשים - אתם צריכים להבטיח פיצוי במקרה שתטעו. אין לכם כסף לביטוח - אל תפתחו מרפאה. לכו תפתחו חנות ספרים או עציצים. מאותה סיבה מכריחים אותי לשלם ביטוח חובה על האוטו, למרות שזה יקר לי. מזכירים "בדיקות מיותרות", אך לא מגדירים מה זה "מיותר". אני למשל רבתי עם הבוס, ועברתי ארוע של דפיקות לב מטורפות ובסופן התעלפות. הרופא חשד שזה התקף חרדה, אבל ליתר בטחון - רשם אקו-לב, שיצא בסדר. היה מיותר לברר? ושכנתי, בהריון, נתקפה כאבי תופת חותכים בבטן. הובהלה לבי"ח, והתגלה שזו רק בעיית עיכול. היה מיותר לברר? עכשיו כל אישה בהריון שצורחת מכאבים, נגיד לה לחכות שזה יעבור, ושלא תעז לבזבז כספי קופה על "בדיקות מיותרות"?

בארה"ב כל הרפואה היא פרטית ואין ביטוח בריאות ממלכתי,התשלומים לרפואה הם גבוהים ולתרופות ואישפוזים גם גבוהים מאוד והחולים מודעים לזכויותיהם ומרבים לתבוע רופאים על כל פיפס קטן שנדמה להם שאולי הרופא טעה,לכן הרופאים שולחים כמעט כל חולה לכמה שיותר בדיקות שחלקן לעיתים קרובות מיותרות וזה מעלה את עלות הטיפולים עוד יותר,במקביל הרופאים מבטחים את עצמם נגד תביעות כאלו והביטוח יקר מאוד ומגולגל על החולה כך שלהיות חולה שם זה עסק מאוד יקר והרבה אנשים במחלה קלה לא פונים לרופא וקונים תרופות ללא מרשם כמו אספירין וכדומה.למזלנו המצב אצלנו מבחינה זו הרבה יותר טוב כי רוב הרפואה היא ציבורית וביטוח הבריאות הוא ממלכתי ומי שבאמת משלם יקר אלו בעלי האמצעים שמעדיפים רופא פרטי יותר בגלל היחס שלו לחולה שמשלם לו ישירות הרבה כסף מאשר בגלל הטיפול שלא תמיד יותר טוב,ולעיתים קרובות זהו אותו הרופא שמועסק גם ברפואה הציבורית ובכך הם קונים לעצמם"פרוטקציה"אצל הרופא שזה בעצם שם אחר לשוחד.

רופאים של הקופות שנמנעים מבדיקות נחוצות וידיהם קשורות - אינם יכולים לתת תרופות מתאימות, כדי לחסוך כסף לקופות. הכל מתחיל מרפואת המשפחה. אני ממליצה לכל חולה להיות מעורב בטיפול שלו. לקחת תוצאות של בדיקות ולבדוק, לשמוע עוד ייעוץ ולא להאמין לכל מה שרופאים ובעיקר רופאי בית החולים אומרים לו. מי שלא מסוגל לקחת אחריות על הטיפול המוצע לו - המסכנים, חסרי ההשכלה והכסף - סיכוי סביר שיהיו קרבן למערכת. הפחד של הרופאים מתלונות לא רלבנטי לנו - הצרכנים. טבעי שאנשים יתבעו אם לדעתם הייתה רשלנות. פיקוח יותר הדוק ויותר חכם על הטיפול אוליי יקר אבל אולי גם ימנע פשלות. אוליי תפרסמו סקר על מספר הנפטרים בגלל טעות בסוג הדם של העירוי, "בילבול" במתן התרופה, וכו'? קראתי שזה עולה על מספר ההרוגים בתאונות דרכים, אז אל תקשקשו על עלויות.

לדעתי התביעות המשפטיות זה עיניינהם של המטופלים ועורכי הדין שלהם מול הרופאים וחברות הביטוח שמבטחות אותם

בן משפחה שלי לא הרגיש טוב זמן ממושך וביקש פעם אחר פעם צילום ריאות. הרופא נתן אנטיביוטיקה והקרוב שלי מת מסרטן בריאות......

בארה"ב רופאים עוזבים את מקצוע הרפואה בגלל התביעות המשפטיות. לכול התובעים, ולכול אלה החושבים לתבוע - בפעם הבאה כשתהיו חולים תלכו לעורך - דין.....

הרופאים אכן שולחים לעיתים בדיקות מיותרות,וכן מעבירים למשפחה יתר אינפורמציה כדי לא לקחת אחריות,למרות שלמשפחה אין את הכלים להתמודד עם כל האינפורמציה.

עם כמות גדולה כזו של עורכי דין שאין להם תעסוקה אז מה הפלה מנסים לחפש פרנסה בכל דבר ואלו לא מעניין אותם כלום חוץ מהכיס שלהם. רוב העורכי דין איבדו את המצפון מזמן מוכנים להגן על אנסים ורוצחים תמורת כסף וללא כל בושה .

למה לא להקים וועדה שתבדוק את המקרה ואם הוא מתאים לתביעה. ורק לאחר שהוועדה מאשרת תוגש תביעה. בארצות הברית יש נוהל כזה וזה לדעתי חוסך הרבה לכל הצדדים.