רייפמן הוא הנושא "החם", "הצהוב" של עולם הכלכלה בימים אלו. צהוב ,כמו שכולם יודעים מעניין את ציבור הקוראים יותר מכל, כמה מעניין שזאת הבחירה בנושא הכתבה. מדוע אין כתבה שבודקת את עניין השימוש בגורמים עבריינים של עו"ד איתן ארז? מדוע אין כתבה ששואלת האם נכון לשלוח אדם לכלא שלא גנב, רצח, ברח או נעלם ומוכן לעמוד מול כל ההאשמות? האם גלגלי הצדק עובדים במדינתנו? האם יכול להיות שאלי רייפמן מוצא עצמו על המוקד הלא נכון? המוקד של בית המשפט והמנהל המיוחד? איני יודעת ואיני אומרת האם האיש אשם או לא אשם, את זה משאירה לו להסביר ולהוכיח. פשוט שואלת עצמי האם טענתו שהוא יכול להחזיר את החובות ע"י מימוש נכסים אומרת שאולי שיש משהו בדבריו, האיש נלחם כמו אריה על טענתו. אחרת, יכול היה פשוט להעביר את המניות ,להפיל את כל עובדי החברה , לאפשר למנהל המיוחד להגיע להסדר עם הנושים, לחכות זמן, לממש לו את הנכסים ולחיות בכיף

ועוד קבלה, ועוד קבלה... חבל שאין קצת נתינה והחזרה.

מאיפה החלטת לחרוץ את גורלו של אדם שאין לך מושג מי הוא ומה הוא עשה בחייו ועל מה הוא נלחם??? אנשים אוהבים לראות אנשים חזקים קורסים- זה לחם בשבילם. לך תתעסק בדברים אחרים במקום להנות מנפילה כל כל כואבת!!!

כנראה גם השופטים הבינו עם מי יש להם עסק, מילה לא מילה , השאלה היא איך פשפש כזה הגיע למעלה?

היה יכול לטעון לקיפוח

בסוף עוד נקרא שהוא ניסה להתנקש באפיפיור או משהו, נמאס !