הטענה היא כי אם ההון העצמי של החברה היה גבוה יותר ב 6 מיליארד הרי שחברת החשמל היתה מקבלת דירוג גבוה יותר כחברה איתנה יותר ואז היתה מצליחה לגייס במחיר נמוך יותר ולא בריבית כה גבוהה שמאפיינת חברות בסיכון גבוה. הרי גובה הריבית מגלם בתוכו את הסיכון שהחברה לא תוכל להחזיר את ההלוואה. ככל שהחברה חזקה ויציבה יותר גובה הריבית יורד. ואז הבנקים/מוסדיים בהחלט מסתפקים בריבית נמוכה יותר. לך לעשות שיעורי בית בכלכלה לפני שאתה מגיב.

אם הוא כלכך בטוח ביכולות שלו ובדו"ח שלו אז מדוע הוא פוחד מתביעות? מדוע הפרשה נחשפה רק לאחר שהאקטואר "התחכך" עם משרד רואי החשבון שמטפל בחברת החשמל. לפי ידיעתי מרד רואי החשבון של חברת החשמל הוא חיצוני ולכן אין לו אינטרסים אחרים חוץ מאשר הכנת הדו"ח אז מה החיכוחים? האם מינוי אקטואר חדש עלול לשנות את התוצאה הסופית של 6 מיליארד ש"ח עודפים?

מעניין למי מהעובדים/ות הפרישה חברת החשמל "הפרשה עודפת" ? בטח לא לעובדי/ות קבלן !!! מה מספרם של העובדים/ות שבגינם הפרישה חברת החשמל 6 מילארד ש"ח לקרנות ? 6,000,000,000 לחלק ל 100,000 עובדים/ות (נניח שזה המספר) יוצא שלכל עובד/ת אחד/ת הופרש 60,000 ש"ח. אגב , בהרבה פחות מהמספרים הנ"ל יכלה חברת החשמל לקלוט את כל עובדי/ות קבלן עם תנאי שכר וסוציאליות הוגנים.

הגיוס של אג"ח בריבית של 9% רק היטיב עם המלווים איזה אינטרס היה למלווים להלוות לחברה בריבית נמוכה יותר אתם מכירים בנק שרוצה שתקחו הלוואה בריבית נמוכה יותר??? למה לזרוק דברים מהשרוול ללא הבנה?