ספקיות התקשורת (בזק והוט) מגבילות באופן מכוון את קצב ההעלאה, כדי שיוכלו לחייב מחירים גבוהים עבור קו 'עסקי' או קו 'גיימר' להם יש קצב העלאה גבוה. חשוב להבין שעבור בזק והוט אין הבדל בין העלאה והורדה של נתונים, המגבלה היא לגמרי מלאכותית. מדיניות זו של החברות מעכבת את ההתפתחות הטכנולוגית בארץ ומונעת למעשה מהציבור מספר רב של שירותים שהיו אפשריים לו קצב ההעלאה היה זהה לקצב ההורדה. שירותים אלה כוללים למשל את היכולת לשמור מסמכים ברשת ללא צורך לדאוג לגיבויים, העברה מהירה של תמונות וסרטי וידאו בין חברים וכו'. הנזק הישיר והעקיף למשק הוא עצום (תחשבו, למשל, על כל האנשים שהיו יכולים לעבוד מהבית. רק החסכון בדלק הוא גדול מאוד, ולא דיברנו בכלל על הפחתת הוצאה על טיפול במחלות כי יש פחות זיהום אויר וכו'). מאחר ונראה שמשרד התקשורת נרדם בשמירה (ספק הוא היה ער אי פעם) אולי ניתן לתבוע את חברות התקשורת בתביעה ייצוגית. ועד אז, אפשר להצביע ברגליים. פשוט אמרו 'לא' לנציגים שמנסים למכור לכם שירות מנוון. כך אולי יום אחד ישראל תהיה דומה למדינה מערבית.

בואו נעשה חשבון: מחיר ק"ג נחושת - 6 דולר. "לבזק עשרות טונות של נחושת" - נגיד שיש להם מאה טון. כלומר מאה אלף ק"ג. כלומר הם יוכלו למכור את כל זה בשש מאות אלף דולר (600,000 דולר) "ההשקעה ברשת מוערכת ב לפחות 800 מיליון שקל" - לא נראה לי שמכירת הנחושת תעזור כל כך... [כל הנתונים מתוך הכתבה]

אני נמצא באיזור שפריסת הרשת הושלמה בו לפני חודשיים. פנו אלי מבזק בהצעת שדרוג, הכוללת גם החלפת נתב (חובה לשימוש במהירות 10Mb). הסכמתי ועד כה אני מרוצה. היו לי שתי תקלות בהתחלה, אחת נפתרה ע"י איתחול הנתב ותקלה שניה ע"י טכנאי שנשלח לביתי (לדעתי גם זו נפתרה ע"י איתחול של ציוד קצה בצד של בזק). חוץ מזה הכל עובד חלק ומהר. כמובן זה מתאים במיוחד למורידים כבדים או כאלה שזקוקים לקישור מהיר למקום עבודה, ואולי לכאלה שמחלקים את רוחב הפס בין כמה מחשבים בבית שגולשים מהם בבת אחת. למחשב בודד למטרות גלישה מספיק בהחלט 2.5 או 1.5. אבל מה מי שצריך או רק רוצה להתפנק קצת אז שווה... כל השטויות של מביני טכנולוגיה ושירות למיניהם בתגובות הקודמות הצחיקו אותי. מנסיוני האישי הכל תקין גם ברמת הטכנולוגיה וגם ברמת השירות. אין לחשוד בתגובה זו כתגובה קנויה. לדעתי נעדרות ממנה טעויות הכתיב "העממיות" המיועדות לשכנע את הקוראים באותנטיות הלא משוחדת של התגובה.

אתה ממש טיפש שלא מבין בתקשורת.תרים את המכנסיים יא טמבל

שכבר מזמן אני מתככון לעבור מבזק להוט, רק בגלל המחיר (השרות סביר, בניגוד למה שאני קורא על הוט). תודה על הכתבה.

25 ש"ח בחודש זה התשלום שלי לספקית האינטרנט עבור 1.5MB !! אתם רוצים לגבות ממני את זה רק כי אין לי קו של בזק ?! למה הוט לא גובים ממני על "קו קל" או משהו בסגנון, הרי גם להם יש טלפוניה.. בזק היא חברה חזירית ומגעילה ועד שלא תשנו את הגישה שלכם כלפי התחום וכלפי הלקוחות אתם תהיו אפסים ויאכלו אתכם. תגידו מה שתגידו על הוט ובאמת שני לא טוקבקיסט בתשלום ומה שאני כותב הוא נטו מן הלב.

וכך אם בשכונה שלכם היה אפשר לספק אז רק מגה וחצי, אז ככה זה יישאר גם היום, ועד שהם יסיימו להניח באזור שלכם את התשתית החדשה. דבר שאולי יקרה רק במהלך 2011 לחלק מהמדינה.

אבל מה זה שווה אם הסיב האופטי מגיע עד הקופסא ברחוב ומשם אלי הביתה מגיע החוט ה"מצ'וקמק" דרך קופסא עלובה שנמצאת על עמוד מעץ מאחורי הבית כמו שהיה לפני עשרים שנה, מעולם לא החליפו אותה או את החוט (בטח כבר חלוד). זה משול להחלפת צינור המים השכונתי ל צינור 20 אינטש ואילו אלי הביתה יגיע צינור בקוטר 1 ס"מ. יגיעו אלי יותר מים? הזרימה תהיה יותר מהירה? לא ולא!! בקיצור שלא יעבדו עלינו בזק.

בלי תרגומים ברשת לקבצי וידיאו, השימש ברשת בישראל יפחת באופן משמעותי וכך גם הכנסותיהן של החברות. הן יודעות זאת, אז כדאי שיעשו מעשים אקטיבים ..

כשמדברים על רוחב פס אז מונים אותו לפי סיביות לשניה.

בזק לא מסוגלת למהירות של 5 מגה וגם אם משהו גולש ומחובר במהירות הזו כדאי לו שיבדוק מפעם לפעם את המהירות ולראות שזה לא זה

ללא תקלות. כמות התקלות שיש ב- NGN עצומה. טכנאים לא הוכשרו לטפל בה ומוקדי התמיכה בלתי ניתנים להשגה. תוסיפו על זה שאת ההעברות בין הארונות הישנים לחדשים עשו עובדי בזק שאין להם מושג במערכת ותקבלו רשת חסרת אמינות ומקרטעת. יקח עוד זמן עד שה- NGN ירוץ כמו שצריך. האור בקצה המנהרה - כשהמערכת תעבוד חלק - הלקוחות יהנו באמת מרשת איכותית.

הצורך להעלות קבצים חשוב לא פחות וכל עוד לא יפתרו את הבעיה הזאת אין טעם לשדרג.

2010 בפתח ואני בקושי מסוגל לשלוח סרטי ווידאו לחברים בלי להתייבש על החיבור

ביקשתי מגה 5 אמרו לי אין בעיה וחייבו אותי על 5 מגה . גלשתי כמו צב ואז התלוננתי בפני בזק .ואז אומר לי הטכנאי בשיחה .כי אין לי בכלל יותר מ 1.5 מגה ושרימו אותי .והוא עובד בזק.אז שלא יעבדו עליכם

רוב ההכנסות של בזק היום נובעות ממכרית נדל"ן, טכנולוגיית NGN נכשלה כישלון חמור במבחן המציאות, הכוונה להטמיע את השרות כמה שיותר מהר בכדי לחסוך בממבנים ואנשים שיתפעלו את המרכזות וכך למכור את הנדל"ן של החברה, אחרי שסבן יחתוך את כל השומן מהחברה הוא ימכור אותה - עדיין במחיר גבוה יותר ממה שהוא קנה + כל ההכנסות ממכירות נדל"ן.

קצב של 50 מגה ביט לשניה משמעו קצב תעבורה של קצת יותר מששה מגה-בייט לשניה. זה מהיר מאד, כי אם תשמר המהירות למשך פרקי זמן סבירים [כמה דקות או עשרות דקות] משמעו העברת יותר משלוש מאות ושבעים מגה-בייט בדקה. זה קצב רצחני ודמיוני. איזה לקוח פרטי ממוצע צריך את זה?

בזק משתמשת בטרמינולוגיה לא נכונה בפרסומים שלה! לא מדובר על 50MB (שזה בגלל נפח אחסון ולא קצב תעבורה) וגם לא ב50MBps (מיליוני בתים לשנייה) אלא ב50Mbps (מיליוני סיביות לשניה). 50MBps=400Mbps, זה ממש לא קצב שבזק מסוגלת לספק כיום