אם לחלק מהקוראים יש בעיות בהבנת הנקרא, למה את מצפה שיבינו את מה שכתבת? מאמר מעניין עם נקודות למחשבה בעיקר בכל ההקשר לפעולה שיש בה אמירה חברתית שנשמעת ונראית טוב אך עלולה למוטט את המערכת הקיימת.

כנראה הכותב הוא מטעם אלה האינטרסנטים בעלי ההון שבוכים שהורוויחו רק 100 מליון ולא 150 מליון כמו "בתקופה המקבילה אשתקד" אתה הבנת את זה ברוך אין ספק שגם בארץ התדרדרה הרפואה והפכה לעשירים בלבד רק ממעמד ביניים ומעלה יכול אדם לחיות תחת מטרייה של ביטוחי רפואה המכסים את רוב החוליים במאה הזו וזה עולה די הרבה כסף כך שבשורה התחתונה לאחר כל מה שהוא מרויח הוא מוציא כמעט ללא אפשרות לחסוך אם זה היוקר המחריד וגזירות שניתכות עלינו משרים כמו ארדן כחלון שיט-רית ודומיהם ה צ י ל ו !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! די אין כם

1. האם 250מיליון מתוך 300 מיליון זה טד אריסון או עשירים בלבד או שזה כולל את כל מעמד הביניים? (רובי תן לעצמך מינוס 4 נקודות) 2. האם הפואנטה היחידה של המאמר היא רפואה "לעשירים" כלומר ל-84% מהאוכלוסיה? או שהויכוח הציבורי בארה"ב על משמעויותיו , לרבות בעיית חריפות הויכוח, עיינו ערך השוואה לרבין. כן העלאת מספר דילמות. 3. נניח שיש אזהרה מסויימת מהליכה לקיצוניות כמו בדוגמא האמריקאית שמשלם לא יכול לקבל את הרופא שלו, בגלל חוק טיפשי, האם לא כדאי לשים לב לנקודה הזאת בעת שרוצים להיות מאוד "חברתיים" ובדרך שוכחים כי יש גם מניע כלכלי? 4. מה בדיוק רוצה בנצי לומר עם הדוגמא של אריסון ז"ל. האם לדעתו אם מיליארדר ירצה להוציא את כל כספו על רופאים, לא נרשה לו. מותר לו רק לקנות: יכטות, נערות ליווי, ארוחות שחיתות ופוליטיקאים? אסור לו "להכניס לתפריט" רופאים מומחים. הרי הוא יוכל לקנות את הרופאים ואז לא נראה אותם בכלל בבתי החולים. בקיצור, חברים, קורס אוריינות דחוף

רמת הבריאות של מדינה נקבעת לפי השירותים המינימאליים הניתנים לכל אדם גם אם הוא מובטל, חסר בית או מהגר. זו הגדרה! רמת הבריאות בארה"ב היא אפס. במשטר קפיטליסטי חופשי גם בן של חסר בית הוא מיליונר בפוטנציה , אם לא ימות ממחלה. שלילת טיפול רפואי מהורים וילדים עניים היא לכן פגיעה באושיות הקפיטליזם. בין ביטוח בריאות בסיסי לביטוח בריאות מורחב (אין דבר כזה ביטוח בריאות מלא) יש מרחב מחיה עצום לחברות הביטוח ואני לא דואג להן ולא למבוטחים שיש בידם כסף לשלם להן. האיומים המופרכים על אפשרות של התמוטטות מערך הביטוח הפרטי מצויים רק בדימיון של הכותב.

איך אפשר להציג את הבעיה נכון ולפסול את הפתרון לה? הבעיה במערכת הבריאות האמריקאית היא שגם העשירים כבר לא יכולים לקבל בריאות כמו שצריך. למה? בגלל שאין ביטוח בריאות כללי. בתי החולים נסתמים בגלל שאין טיפול מונע. אין טיפול מונע כי אין ביטוח בריאות לעניים אז הם חייבים ללכת לבתי החולים, כי אין להם כסף לרופא משפחה. ביטוח בריאות כללי יאפשר לעניים להגיע לרופאים, לחסוך כסף לבתי חולים, לאפשר לאנשים העשירים שרוצים להגיע לרופאים בבתי חולים להגיע אליהם. אה כן, הוא גם יחסוך לעשירים כסף ויוריד את ביטוח הבריאות, כי כרגע מי שמשלם ביטוח בריאות מסבסבד את מי שאין לו ביטוח שמגיע לבית החולים וזכאי לקבל טיפול. אשר לדאגה לעשירים, כמו בישראל, עדיין תהיה להם יכולת לקבל רפואה טובה יותר. יותר התייעצויות, יותר אפשרויות לניתוחים, יותר בתי חולים פרטיים פתוחים בפניהם, יותר חדרים פרטיים בבתי החולים. לא מזמן פורסם בארץ אחרת כתבה שמסבירה איך ישראל הפכה לקפיטליסטית כפי שהיא. ההסבר היה שלישראלים יש דודים באמריקה שהם כולם ניאו-ליברלים שמצביעים לרפובליקנים ובעלי השקפת עולם כזאת. הכותב הוא כנראה אחד מהם, שכן כל מי שגר בארצות הברית ואינו רפובליקני, יודע שמערכת הבריאות כאן רקובה.

אתה קודם כל נגד נראה לי שיש לך עיניין אישי כלשהוא עם הכותב ,אגב אתה לא חייב להסכים אבל מכאן ועד ההתלהמות המוגזמת, ובכל זאת אני מצטרף להמלצה של מס' 4 אני מציע שתקרא שוב את המאמר הפעם הקפה עליי :-)

אני מניח שעברית כי אחרת הוא לא היה מצוטט

כשבארהב מדברים על רפואת עשירים מדובר על מעמד הביניים שלו יש ביטוח. לצורך העניין בארץ מדובר על כל מי שיש לו שדרוג ביטוח בקופת חולים למשל. כלומר כחצי מהאוכלוסיה. (לטמבלים במגיבים- לא מדובר על טייקונים- הם בלאו הכי מקבלים טיפולי עלית בשוויץ). אם החלק הזה מהאוכלוסיה לא ירוויח כלום מהביטוח הוא יפסיק אותו ומערכת הבריאות האמריקאית תפשוט רגל. מובן? זה כמו שאתם מרגישים שבעצם אין תמורה לביטוח הנוסף בקופות חולים. אם הדבר יגיע לכך שכולנו נפסיק את הביטוח הזה סביר שהרפואה בישראל תפגע קשות. מובן? אז שם שה דומה רק הרבה יותר חמור כי שם המדינה אינה מעורבת כמו כאן. ובקיצור- אם כולם מקבלים שווה אז למה לשלם עבור זה? ומה יהיה אם כולם לא ישלמו? תסתכלו על הרפואה בקובה וברוסיה הסובייטית ותקבלו תשובה.

הרפואה בארה"ב מאד יקרה בגלל כל התלונות והמשפטים על כל דבר קטן ,בטוח שהעניים לא יתלוננו על איכות הרופאים או הטיפול ולכל אחד מגיע טיפול רפואי ,לא יתכן שארה"ב תשלח כספים וציוד רפואי למקומות עניים ולא תדאג לעניים שלה. עשירים פשוט שישלמו על טיפול יוקרתי ושיבנו להם בתי חולים פרטיים כמו בארץ. ביננו גם בארץ למי שיש ביטוח רפואי פרטי יכול לבחור את המנתח שלו ולעבור את הניתוח בבית חולים פרטי ולא ציבורי,כך שתמיד בעל הממון יקבל יותר.

האם לא ברורה דעת הכותב? כל כך קשה לעשות השלכה למה שקורה בבריאות בארץ ובארץ בכלל? אם לא ,אז לך חגית יש בעיה. ובכל זאת מר תבור, השקעה של 8% מהתל"ג ובריאות טובה לכול (אירופה ואצלנו) עדיפה על השקעה של 16% ובריאות טובה לחלק מהציבור בלבד (ארה"ב). מר תבור הכלכלן, בבריאות יש כשל שוק מובנה כי מחיר השרות הוא אין סופי..... תחשוב שהיו מציעים לטד אריסון 1000000000$ לריפוי מסרטן, היה משלם. בטח-אין עקומת תועלת! וזה כשל השוק.

האם המגיבים 1-3 היו עוברים בחינה בהבנת הנקרא של כיתה ג? מה הקשר בין התגובות למאמר?

החלק המשלם רוצה שרות. חוץ מזה הבעייה היא באמריקה לא אצלנו.

אתה צודק, בכלל הם היו מעדיפים להיות עניים כמו כל השאר, אבל זו חובתם המוסרית להיות עשירים ולעשוק ולנצל כל הזדמנות כלכלית ופיננסית, לא משנה מי נפגע או מנוצל על הדרך. הם בכלל הקורבנות של כל הסיפור, גיבורים טרגיים במחזה היווני של החיים. אז תודה רבה, באמת תודה. אני יודע שלא משנה כמה אני אודה, זה תמיד לא יהיה מספיק. תודה. תודה. תודה.

כמה דמגוגיות אפשר לכתוב במאמר אחד?

הזהירו אותנו שאם לעשירים "לא יהיה טוב" , יהיה רע לכולנו , בפרט למשק. הזהירו אותנו שאם הם לא יקבלו הקלות מס , הם לא יגורו בארץ .... מספיק עם בלבול הביצים הקפיטליסטי הזה. שכבת האוכלוסיה החשובה ביותר לארגון שנקרא מדינה היא מעמד הביניים - הם אלו שהופכים את העשירים לעשירים יותר ( כי הם עובדים וצורכים ) ומממנים ממסים לתמוך בחלשים ( כידוע עשירים נטו לא משלמים מיסים , הן בגלל תכנוני המס והן בגלל ההטבות שחוזרות אליהם ... ומערכתית כולנו מבינים שמה שמאפיין "עשירים" הוא הסיכון הרב שהם לוקחים על חשבון הכסף שלנו , ואח"כ מגיעים להסדר האם ומתי להחזיר ! ). מגיע לאוכלוסיות העשירות הטבות כדי לקדם את אינטרס של הציבור , וגם לאוכלוסיות החלשות בוודאי , אבל הפוקוס הוא מעמד הבינים בלבד. תעשה טוב למעמד הביניים - המדינה תפרח. תעשה טוב רק לעשירים ( קפיטליזם חזירי ) או רק לעניים ( קומוניזם כלשונך ) והמדינה תשקע ותכנס למצב לא יציב. ולגבי מערכת הבריאות : גם אם כולם משתינים בבריכה , אי אפשר לעשות זאת מהמקפצה - ביום שבו בצורה ממלכתית אדם עשיר יקבל שירות טוב יותר מבן מעמד הביניים או מעני , זה יהיה סופה של התשתית המוסרית לציווליזציה שאנו חיים בה - והכל פתוח לחזור לדיקטטורות או כל מהפיכה אחרת. תפנים את זה - כי אנשים כמוך גורמים בתפיסות הדפוקות שלהם לנזקים אדירים לחברה ובעקיפין גם לכלכלה ולרווחה של כולנו. עשירים לא צריכים לעניין את המדינה , למעט כפרטנרים עסקיים להקמת מיזמים שבהם יש תועלת הדדית פר עסק ( ולא חתונה קתולית שהמנה העיקרית היא שקשוקה ) , בעלי המניות האמיתיים של המדינה הם מעמד הביניים ואותם צריך לטפח , ולא לשכוח את אלו שלא שפר מזלם ג"כ.