אני ממש מסכימה איתך לגבי האוזניות אוויר. מוצר נפלא, אני משתמשת בו כבר חודשיים וקניתי גם לילדים שלי. רק חבל שלא ציית את כתובת האתר getsafe.co.il

בסך הכל הרחקה של הסלולרי מספר סנטימטרים מהאוזן מפחיתה את הקרינה באופן ניכר (ודרך אגב, לא לשכוח גם את הטלפונים הביתיים האלחוטיים! גם הם משדרים!), כך שסביר שרשת אלחוטית מקרינה פחות מסלולרי, בהנחה שהעוצמה לא גבוהה (מדובר במרחקים קצרים עד 50 מטר בערך).

http://www.telegraph.co.uk/technology/mobile-phones/6420093/Long-term-use-of-mobile-phones-may-be-linked-to-cancer.html

התגובה שלך נשמעת לי יותר כמו תגובה מוזמנת בתשלום של פורום חברות הסלולר מאשר ביקורת אמיתית על הידיעה העיתונאית... לפי קנה המידה שלך אין מה לפרסם שום ידיעה על הגרעין האיראני כי אף עיתונאי לא הביא שום עובדות. לא עובדות מספקות אותך, כמובן. אתה צריך אקדח מעשן. אבל אצלך אקדח מעשן זה רק אם מישהו יביא תמונה של פצצת גרעין מורכבת על טיל והוא מכוייל על הקואורדינטות של ת"א. שום הוכחה פחות מזה לא תעבור את המסננת העיתונאית שלך. חוקרת ידועת שם בתחום הרדיולוגיה מצוטטת בעיתון ידוע שם שמוניטין הביקורת העצמית והאינטגריטי העיתונאי שלו אינם מוטלים בספק (דיילי טלגרף) אבל לך זה לא טוב ולא מספיק כדי פרסום כתבה בעיתון (באתר). אתה צריך ציטטות מתוך המאמר, לרבות מה מידת המובהקות שהם קבעו לעצמם באתר. 12.800 נבדקים על פני 10 שנים (!!!) זה לא מספיק?! מה כן מספיק? אתה צריך שיבוא אלוהים בכבודו ובעצמו וילחש לך באוזן שיש בעיה עם משדר מיקרו-גל 3 ס"מ מהמוח שלך?!!! אתה לא יכול להבין את זה לבד? זה בסדר, גם אם אתה לא מבין את זה לבד, האונקולוג שלך יסביר לך את זה תוך 10-15 שנים. בהצלחה!

אני חייב להגיד שאני נורא סקפטי לגבי כל המחקרים האלו, אבל הגעתי למצב שכשה דיברתי בסלולרי הרגשתי כאבי ראש, ואז באמת חיפשתי באינטרנט וראיתי כל מיני מחקרים. הישועה הגיעה כשקניתי אוזניות אוויר של חברת getsafe , הכאבי ראש נפסקו, והנה עכשיו יוצא המחקר הזה - התברר שבאמת יש פה משהו

כל מה שאני מבקש זו תקשורת עם אחריות. לא "לרוץ לספר לחברה..." לא לספר חצאי אמיתות כן לפרסם בעיקר עובדות בדוקות עם מינימום פרשנויות להמנע מכותרות "מפגיזות" ובעיקר להביא אינפורמציה. תנו לנו הקוראים להביא הפירושים לעצמנו. אילו זה היה תלוי בי לא הייתי מפרסם כתבה כזו, אלא מחכה (כן, צריך דבר כזה נדיר בימינו אלה בעיקר לעיתונאים).

כאמור בידיעה, המחקר עצמו עוד לא פורסם, כך שאין עוד מספרים - אלא ציטוטים (דרמטיים כשלעצמם) של עורכת המחקר, חוקרת מכובדת ורצינית, מראיון שנתנה לדיילי טלגרף.

חברים, אי אפשר יותר כך: זוהי שוב כתבה עם אפס אינפורמציה !! "....נמצא כי השימוש בטלפונים סלולריים מגדיל את הסיכון להתפתחות סרטן במוח..." בכמה, מספרים בבקשה. אולי בכלל מדובר על עליה מ-6 מתוך 10,000 ל-8 מתול 10,000? זוהי עליה של 30% נכון? אבל זה כלום עם כלום, זהו רעש בניסוי.... "....מסרה לדיילי טלגרף כי מסקנות המחקר מובהקות..." ! כן? בכמה מובהקות? למה להבהיל סתם? אולי כולם מחפשים פה תצומת לב, כולל העיתונאים? אולי בכלל הקורלציה כאן לא נכונה: אולי בכלל אלה שמשתמשים הרבה בסלולרי הם גם אנשים עם אורח חיים יותר אינטנסיבי שאוכלים יותר גנק פוד ולכן יותר סרטן? ".....כי אף שפצצות האטום הוטלו על הירושימה ונגסאקי ב-1945, קשר מובהק בין ההפצצה ובין סרטן נמצא רק בשנות השישים..." ??? מה הקשר? שוב טכניקות הפחדה? יש למשהוא מושג מה היו עוצמות הקרינה של פצצה גרעינית לעומת טלפון סלולרי? לדעתי זה עוד ברווז עיתונאי עם אפס אינפורמציה וטונות של הפחדה ומניפולציה תקשורתית. להבא אבקש: 1) מכסימום אינפורמציה מספרית 2) מינימום פירושים ופרפרזות מילוליות (זה טוב רק בתיאטרון..) 3) להשמיט זריעת פחדים והיסטריה 4) לפרסם אחרי שהעיתונאי קרא את הדוח עצמו, לא מה כתוב בעיתון אחר ע"י עיתונאי חסר אחריות אחר ששמע / ראיין משהיא שאמרה משהוא... אילן

הבלטת הכתבה עשויה להציל חיי אדם. חייבים בחוק להגביל את השימוש של ילדים ולחייב את היצרנים לכתוב על הניידים שהשימוש בהם עלול לגרום לסרטן במוח. הזיהום מגלים אלקטרומגנטיים עלול להזיק כמו עשן הסיגריות.

מיקום הראוטר? מיקום המחשב? מרחק מינימלי מהגוף וכד'?